Ny sump. Hvad er det "nye" inden for sumpe og teknologi

[dan dj]

Hej alle.

En lang historie kort.
Kærsten og jeg flyttede i hus for ca. 5 år siden, og akvarierne blev sat ind på et værelse, så vi kunne renovere osv. Akvarierne står stadig på værelset da renovering mm. har taget lang tid. Nu er der også kommet en lille søn til verden, og værelset skal bruget til børne værelse.
Så der for er planen nu at lave et akvarie i stuen, og dermed tid til ny sump.

Nu til spørgsmålet.
Da jeg ikke rigtig har fulgt med de sidste 5 år, så tænkte jeg at jeg lige ville spørge hvad der sker i sump/ teknik verdenen.? Er der kommet noget godt til i de sidste 5 år..?

Jeg har altid kørt med skummer, ls, filter måtter og hvis nødventig aktiv kul, rowa, svovl reaktor. Det kan jo være der er kommet beder og smartere udstyr til siden jeg sammensatte dette setup da det efterhånden er små 10 år siden.. "som tiden dog flyver"

Min nye sump bliver 3 sumpe forbundet med hinanden, som hver kommer til at måle ca. 90x55x40.
Osmose og blande kar til saltvand bliver ikke en del af sumpen, da de er placeret et andet sted.
Min tanke pt. er 2 forskellige typer filter sokker grov og fin efter hinanden.
2x skummer en er muligvis nok men en i reserve er altid godt. eller til forsøg med våd/ tør afskumning.


Jeg høre gerne for og imod forskellige metoder/ systemer.

Alle tanker og forslag er velkommen.

Mvh. Dan

[dan dj]

Jeg har prøvet at tegne hvordan sump indretningen kunne se ud, og hvad jeg ved/ tænker der skal være i som minimum.

Fra oven

Fra siden

Sump 2 ved jeg ikke hvad bruges til. Det var jo der jeg håbede at i kunne komme med lidt forslag.

[Bingocaller]

Det her kunne godt være noget af det nye sjove - så er der mere plads i refugiet til andet levende sjov

https://reefbuilders.com/2016/08/31/cha ... a-reactor/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Carsten]

Min erfaring siger mig. "Keep it Simple"
Og de der filtersokker, er jeg estemt ikke tilhænger af.
De har det med at blive tilstoppet meget hurtigt. Og altid når man ikke lige bemærker det.
Et er når alting er nyt, så er ens entusiasme enorm, men så snart det bliver lidt mere hverdag. Kigger man ikke til det mange gange om dagen.
I sump nr. 2 kunne du jo meget passende plante en masse alger

[Anden]

Har du set de nye helt lukkede sumpe som decocean sælger? Ved ik om de er nye men de er smarte da men ik har fordampning i skabet og lyden fra jeres skummere bliver og holdt lidt inde.

[dan dj]

Det her kunne godt være noget af det nye sjove - så er der mere plads i refugiet til andet levende sjov

https://reefbuilders.com/2016/08/31/cha ... a-reactor/" onclick="window.open(this.href);return false;

Den ide er lidt sjov. Har faktisk en gammel aqua medic skummer stående. Den kunne evt. laves om til en 1m. høj reaktor. Så vil den heller ikke fylde i sumpen da den bliver nødtil at stå ved siden af.

Spørgsmålet er bare hvor effektiv den er..! og om det er arbejdet vær.

[dan dj]

Min erfaring siger mig. "Keep it Simple"
Og de der filtersokker, er jeg estemt ikke tilhænger af.
De har det med at blive tilstoppet meget hurtigt. Og altid når man ikke lige bemærker det.
Et er når alting er nyt, så er ens entusiasme enorm, men så snart det bliver lidt mere hverdag. Kigger man ikke til det mange gange om dagen.
I sump nr. 2 kunne du jo meget passende plante en masse alger

Ja jeg har altid forsøgt at gøre det simpelt og nemt. Men grunden til at jeg spørge jer. Er feks. hvis der nu var kommet et beder alternativ til svovlkugler osv.

Angående filtersokker. så har jeg selv brugt dem i små 2 år nu. det som jeg godt kan lide ved dem er at alle de store partikler bliver opsamlet i sokken"For sokkerne kan godt nok blive meget snavset" og ikke havner i sumpen, for skummeren kan ikke tage de store "cykler & indkøbsvogne" . Ja de skal gøres ren min. en gang om ugen men alternativet er rengøring af hele sumpen.

Når du skriver alger. Tænker du så på refugium..? eller noget mere effektivt..?

[dan dj]

Har du set de nye helt lukkede sumpe som decocean sælger? Ved ik om de er nye men de er smarte da men ik har fordampning i skabet og lyden fra jeres skummere bliver og holdt lidt inde.

Dem kan jeg ikke finde på hans hjemmeside.?

Tvivler nu også på at de fåes som 3 delt, og så i den størrelse.

[Anden]

Har du set de nye helt lukkede sumpe som decocean sælger? Ved ik om de er nye men de er smarte da men ik har fordampning i skabet og lyden fra jeres skummere bliver og holdt lidt inde.

Dem kan jeg ikke finde på hans hjemmeside.?

Tvivler nu også på at de fåes som 3 delt, og så i den størrelse.

Ved ik om du mener med 3 rum alså 3 delt eller om du mener 3 forskellige sumpe der er forbundet, men jeg kan ik se hvorfor det ik skulle kunne fås, du må nok hellere ringe til ham da det jo er helt nyt og derfor ik på siden.

[dan dj]

Har du set de nye helt lukkede sumpe som decocean sælger? Ved ik om de er nye men de er smarte da men ik har fordampning i skabet og lyden fra jeres skummere bliver og holdt lidt inde.

Dem kan jeg ikke finde på hans hjemmeside.?

Tvivler nu også på at de fåes som 3 delt, og så i den størrelse.

Ved ik om du mener med 3 rum alså 3 delt eller om du mener 3 forskellige sumpe der er forbundet, men jeg kan ik se hvorfor det ik skulle kunne fås, du må nok hellere ringe til ham da det jo er helt nyt og derfor ik på siden.

Troede ellers jeg fik det beskrevet. Men sagen er den at pga. akvariemøblet så er 3 stk. sumpe det optimale, især hvis en eller flere sumpe skal udskiftes af den ene eller anden årsag, efter alt er installeret og sat i drift. Det er også derfor jeg har sat huglehaner på, for så kan man evt. bygge en ny sump med en ny indretning osv. og der efter er det "bare" at lukke for hanerne. Ud med den gamle og ind med den nye.

Håber det giver lidt mening.

[Thomas fra Stockholm]

Eneste jeg rigtig hæfter mig ved er din doubbelt bobbel fælde, det er noget gammeldags

Har du læst op omkring Micro Nano Bubbels?
Jeg har selv tested det i nogle måneder og kommer bestemt at have det i mit nye projekt, ved så ikke endnu om boblerne skal produceres i sumpen eller i selve akvariet (skal teste om pumperne kommer at larme inden den endelige beslutning træffes).

"Miracle mud" funderer jeg også på, den sump jeg bestilte i dag har et lille kammer til micrale mud.

En gammel metode jeg tidligere bare har forbundet med ferskvand er siporax ringe, jeg ender nok op med at teste disse også, bygger holdere af egg-graters som kan tage dem ud i sektioner når der skal rengøres. Inspiration StarF

[Mikas]

Jeg er også ret vild med hans sump..
Mit skab er altid vådt inden på siderne af skabet .

[ole kekkonen]

udviklingen går utrolig langsom i den her Hobby

[Carsten]

"Miracle mud" funderer jeg også på, den sump jeg bestilte i dag har et lille kammer til micrale mud.

Det eneste mirakel der er ved det mudder, er prisen de forsøger at sælge det til.

Flere har gennem årene forsøgt med det. Men alle er gået væk fra det igen.
Der skal skiftes 50% hver 6 måned

[ole kekkonen]

enig Med Carsten OG det er jo ikke andet end beriget sand

[Anden]

enig Med Carsten OG det er jo ikke andet end beriget sand

Men beriget sand er genialt hvis man ik hverken gider doser eller store vandskift, og DSB og mudder er endnu bedre

[ole kekkonen]

enig Med Carsten OG det er jo ikke andet end beriget sand

Men beriget sand er genialt hvis man ik hverken gider doser eller store vandskift, og DSB og mudder er endnu bedre

Jeg tar dig ikke seriøst det du skriver inden du har 100 acros på Rad OG række

[dan dj]

Eneste jeg rigtig hæfter mig ved er din doubbelt bobbel fælde, det er noget gammeldags

Har du læst op omkring Micro Nano Bubbels?
Jeg har selv tested det i nogle måneder og kommer bestemt at have det i mit nye projekt, ved så ikke endnu om boblerne skal produceres i sumpen eller i selve akvariet (skal teste om pumperne kommer at larme inden den endelige beslutning træffes).

"Miracle mud" funderer jeg også på, den sump jeg bestilte i dag har et lille kammer til micrale mud.

En gammel metode jeg tidligere bare har forbundet med ferskvand er siporax ringe, jeg ender nok op med at teste disse også, bygger holdere af egg-graters som kan tage dem ud i sektioner når der skal rengøres. Inspiration StarF

Hvad er det nye alternativ til bobbel fælde..?

Jeg har slet ikke hørt om micro nano bubbels. Hvad er det..? evt. et link ville være super..!

"micral mud" hmm. hvor effektivt er det enlig. tænker i forehold til hvor meget det fylder..?

Det med siporax ringe, er det i stedet for LS..?

[dan dj]

enig Med Carsten OG det er jo ikke andet end beriget sand

Altså bare DSB. bare dyre..?

[Carsten]

enig Med Carsten OG det er jo ikke andet end beriget sand

Altså bare DSB. bare dyre..?

Mudderet skulle, afgive nogle sporeelementer til vandet, så helt som "beriget sand" er det nu ikke. Hvad er i øvrigt "beriget sand"?
5 kilo mudder koster næsten 900 kroner. En utrolig høj pris.
Det fås i England til 600 kroner for samme mængde, Hvis man insisterer på at bruge det

[dan dj]

Jeg tænker vandskift for 900,- Det er en del vand.

[Thomas fra Stockholm]

Miracle Mud: Jeg har læst lidt op på Micrale Mud og selv om jeg ser fordele i at man ikke skal skifte vand, er jeg langt fra sikker på det er en løsning for mig, men 10% om ugen skal jeg i fremtiden bytte 400 liter om ugen og det har jeg simpelhen ikke råd til. Samtidig har jeg ikke lyst til at akvariet "crasher" eller at pumperne holder kortere fordi der kunne komme lidt mudder i systemet... At de bruger 2 film på at forsøge at aflive og forklare hvad folk har gjort forkert på deres startside er så meget røde flag som det kan blive for mig, besparing eller ikke.

Bobbel fælde: Da jeg startede i hobbyen var man bange for micro bobler, derfor har jeg altid haft bobbel fælder, men er det nu også noget at være bange for (se herunder). Problemet med småbobler er at det ikke er så pisse flot at se på, og de kan sende lidt saltvand ud over det hele når de kommer til overfladen, men de skader bestemt ikke fisk eller koraller.

MNB: Kort så smider man mikroskopiske bobler ind i akvariet, oftest om natten da det ikke er så pænt. Boblerne skal være meget små, under 2 my tror jeg det er. http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2559682" onclick="window.open(this.href);return false;
Fordelene er mange og det er efterhånden blevet bevidst at det er en rigtig god ide i mange situationer, sids læste jeg at MNB kan hjælpe til at redde Great Barrier Reef.
1) MNB tilfører O2 til systemet om natten, og så forbliver PH høj
2) MNB binder til vis del skidt i vandet som derved lettere flyder til overfladen og ned til skummeren
3) MNB Hjælper koraller komme af med affaldsstoffer (?)

Jeg vælger MNB for de 2 første fordele, da jeg aldrig har haft mere stabil PH end i dag.

siporax ringeYes det er istedet for LS, og stabler man dem så de bliver til et "langt rør" kommer diverse skidt ikke at sidde fast imellem dem, først var jeg 100% no-go til ideen, men jeg kommer helt sikkert at teste.

Et alternativ er et wet/dry filter, som kan laves på mange forskellige måder, jeg kommer at teste med en meget lille udgave (150*300*600) da de kan være enormt effektive.

Af alternativer roser mange algescrubbers, og det er bestemt ikke utænkeligt at jeg supplere med disse senere i mit store projekt, jeg har pladsen. Eller helt skipper DSB og laver en omvendt scrubber.

Takker for en god tråd, jeg går jo med de helt samme fundereing

[Anden]

enig Med Carsten OG det er jo ikke andet end beriget sand

Men beriget sand er genialt hvis man ik hverken gider doser eller store vandskift, og DSB og mudder er endnu bedre

Jeg tar dig ikke seriøst det du skriver inden du har 100 acros på Rad OG række

Det kender jeg godt det er lidt som en uden vand der hjemme er stadig føre sig frem.

[crazy seahorse]

Jeg synes det er nogle gode tanker du har omkring hele sumpproblematikken.
Jeg har selv to forbundne sumpe, men det er af praktiske grunde. For mig er rart med en sump, hvor man ikke behøver at ligge på knæ inde under akvariet når man skal have skummer koppen af. Jeg kan stå bøjet over den ene sump.
Jeg kan dog ikke helt få øje på en grund til, at skulle pille en sump ud, men det er da rart at have muligheden.

Jeg har aldrig haft en boblefælde, med mindre man kan kalde det kammer som vandet fra akvarierne (3 stk), kommer ned fra overløbene for en boblefælde.
Har man en stor sumpkapacitet, så burde bobler ikke være et problem. Det er det i hvert fald ikke hos mig.
Enig med Carsten i, at det skal være så simpelt som muligt. Ingen overflødige vægge, da de har tendenser til med tiden at komme i vejen.
Jeg har to vægge i begge mine sumpe (325L + 300L) En hvor vandet kommer ned og en hvor vandet kommer videre.
Der er god plads og det er ikke for crowded. Ingen sokker heller. Jeg suger bunden ved det ugentlige vandskift.

En ting du kunne indtænke når du alligevel skal i gang og det er en Probecelle. Det synes jeg er smart. Den kobles på nedløbet på vej mod sumpen.
Så er alle prober i rindende vand og bliver ikke så nemt sovset ind i rørorme rør og andet sovs. Den monteres ovenvands, så den er nem at komme til.
Det er selvfølgelig kun en god idé, hvis man har en computer på.

Erik

[dan dj]

Miracle Mud: Jeg har læst lidt op på Micrale Mud og selv om jeg ser fordele i at man ikke skal skifte vand, er jeg langt fra sikker på det er en løsning for mig, men 10% om ugen skal jeg i fremtiden bytte 400 liter om ugen og det har jeg simpelhen ikke råd til. Samtidig har jeg ikke lyst til at akvariet "crasher" eller at pumperne holder kortere fordi der kunne komme lidt mudder i systemet... At de bruger 2 film på at forsøge at aflive og forklare hvad folk har gjort forkert på deres startside er så meget røde flag som det kan blive for mig, besparing eller ikke.

Jeg kan godt følge dig ang. det muder. Mine lamper lyser også.

Kode: Vælg alt

Bobbel fælde: Da jeg startede i hobbyen var man bange for micro bobler, derfor har jeg altid haft bobbel fælder, men er det nu også noget at være bange for (se herunder). Problemet med småbobler er at det ikke er så pisse flot at se på, og de kan sende lidt saltvand ud over det hele når de kommer til overfladen, men de skader bestemt ikke fisk eller koraller.

Grunden til at jeg tænker på bobbel fælde er at jeg ikke gider have et akvarie der ligner en ny åbnet danskvand. Men en enkelt bobbel fælde kunde vel også gøre det. Som minimum skal jeg have en enkelt plade som jeg har tegnet ved skummerene for at holde en stabil vandstand ved skummerne.

MNB: Kort så smider man mikroskopiske bobler ind i akvariet, oftest om natten da det ikke er så pænt. Boblerne skal være meget små, under 2 my tror jeg det er. http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2559682" onclick="window.open(this.href);return false;
Fordelene er mange og det er efterhånden blevet bevidst at det er en rigtig god ide i mange situationer, sids læste jeg at MNB kan hjælpe til at redde Great Barrier Reef.
1) MNB tilfører O2 til systemet om natten, og så forbliver PH høj
2) MNB binder til vis del skidt i vandet som derved lettere flyder til overfladen og ned til skummeren
3) MNB Hjælper koraller komme af med affaldsstoffer (?)

Jeg vælger MNB for de 2 første fordele, da jeg aldrig har haft mere stabil PH end i dag.

1) Det gør man jo også med skummeren.
2) Ja så skal boblerne op i selve akvariet. det er ellers en ret smart måde ham på reefcentral har lavet systemet på. Gad vide hvad fisk og koraller siger til sådan en omgang bobbel vand.?
3) Den ved jeg ikke noget om.

siporax ringeYes det er istedet for LS, og stabler man dem så de bliver til et "langt rør" kommer diverse skidt ikke at sidde fast imellem dem, først var jeg 100% no-go til ideen, men jeg kommer helt sikkert at teste.

Det med siporax ringe lyder spændene. især hvis overfladen er større og mere effektiv end LS. Ideen med at have dem i en kurv er jo ginial. For hvis der skulle opsamle sig lidt skidt mellem siporax ringene, så er det jo bare at hive dem op og skylde dem i en gang saltvand.

Et alternativ er et wet/dry filter, som kan laves på mange forskellige måder, jeg kommer at teste med en meget lille udgave (150*300*600) da de kan være enormt effektive.

Kan huske der har været delte meninger om det, men det er også 9-10 år siden. Benytter man stadig biobolde i dag..?

Af alternativer roser mange algescrubbers, og det er bestemt ikke utænkeligt at jeg supplere med disse senere i mit store projekt, jeg har pladsen. Eller helt skipper DSB og laver en omvendt scrubber.

Scrubber kender jeg ikke rigtig noget til. Det skal jeg vist lige ha læst lidt om.

Takker for en god tråd, jeg går jo med de helt samme fundereing

[Anden]

Miracle mud er 80% naturligt sand/mudder som er beriget med 20%foretnings hemmlighed men der er ca 10andre mærker der sælger mudder som er 100% naturligt og bare hentet fra havbunden og de koster ca 25% af hvad miracle mud koster og det er ik beriget sand/mudder.

Jeg bruger selv miracle og CaripSea

[dan dj]

Jeg synes det er nogle gode tanker du har omkring hele sumpproblematikken.
Jeg har selv to forbundne sumpe, men det er af praktiske grunde. For mig er rart med en sump, hvor man ikke behøver at ligge på knæ inde under akvariet når man skal have skummer koppen af. Jeg kan stå bøjet over den ene sump.
Jeg kan dog ikke helt få øje på en grund til, at skulle pille en sump ud, men det er da rart at have muligheden.

Grunden til 3 sumpe er pga. akvariebordet. Jeg kunde i teorien godt nøjes med 2, men så bliver de lange og ikke særlig brede og det er jeg bange for giver for mange problemer i fremtiden. Hvis jeg vælger 2 sumpe så skal de placeres inden akvariebordet bliver bygget færdig.

Jeg har aldrig haft en boblefælde, med mindre man kan kalde det kammer som vandet fra akvarierne (3 stk), kommer ned fra overløbene for en boblefælde.
Har man en stor sumpkapacitet, så burde bobler ikke være et problem. Det er det i hvert fald ikke hos mig.
Enig med Carsten i, at det skal være så simpelt som muligt. Ingen overflødige vægge, da de har tendenser til med tiden at komme i vejen.
Jeg har to vægge i begge mine sumpe (325L + 300L) En hvor vandet kommer ned og en hvor vandet kommer videre.
Der er god plads og det er ikke for crowded. Ingen sokker heller. Jeg suger bunden ved det ugentlige vandskift.

Ved ikke om jeg misforstår noget. Men det lyder nærmest som om at du bare har 2 akvarier til sump..?

En ting du kunne indtænke når du alligevel skal i gang og det er en Probecelle. Det synes jeg er smart. Den kobles på nedløbet på vej mod sumpen.
Så er alle prober i rindende vand og bliver ikke så nemt sovset ind i rørorme rør og andet sovs. Den monteres ovenvands, så den er nem at komme til.
Det er selvfølgelig kun en god idé, hvis man har en computer på.

Ok Probecelle det lyder spændene. Men man skal værre 100% skikker på at der ikke er luft/ bobler i røret for ellers vil du vel få en forkert værdi fra properne..? Er det noget du selv har erfaring med..?

Erik

[crazy seahorse]

Ved ikke om jeg misforstår noget. Men det lyder nærmest som om at du bare har 2 akvarier til sump..?
He he, kan alle sumpe ikke i princippet kaldes for akvarier Det er jo kasser af forskellig størrelse, der indeholder vand.
Men jo, mine to sumpe er vel akvarier, men de har aldrig fungeret som sådan. De er indkøbt til formålet. 325L standard akvarie uden ramme og et 300L bygget på mål - også uden ramme. Den ene står under DT og den anden er placeret i bunden af et nedlagt skab, så der er over 1,5M frit rum over sumpen. De står med ca 1,5 meters afstand og er forbundne med PVC rør.

En ting du kunne indtænke når du alligevel skal i gang og det er en Probecelle. Det synes jeg er smart. Den kobles på nedløbet på vej mod sumpen.
Så er alle prober i rindende vand og bliver ikke så nemt sovset ind i rørorme rør og andet sovs. Den monteres ovenvands, så den er nem at komme til.
Det er selvfølgelig kun en god idé, hvis man har en computer på.

Ok Probecelle det lyder spændene. Men man skal værre 100% skikker på at der ikke er luft/ bobler i røret for ellers vil du vel få en forkert værdi fra properne..? Er det noget du selv har erfaring med..?
Jeg har haft min i 5-6 mdr, men har ikke fået sat den til endnu. Der er lidt praktiske problemer, men det er løst nu. Den skulle gerne blive sat til i denne weekend. Min gode ven Thomaas har haft sin monteret i næsten et år nu (det er fra ham jeg har idéen) uden problemer.
Det fungerer efter hensigten - og så ser det så ordentligt ud. Mine hænger i en holder på siden af sumpen og der samler sig alt muligt deri.

Jeg tror ikke at der vil blive luftproblemer med den. Der er forholdsvis godt med flow igennem. Jeg forstår dog godt dit spørgsmål, for det lyder bare som et rør med prober i. Du får lige et billede:

GHL messurement cell

Erik

[Kasper j.]

Miracle Mud: Jeg har læst lidt op på Micrale Mud og selv om jeg ser fordele i at man ikke skal skifte vand, er jeg langt fra sikker på det er en løsning for mig, men 10% om ugen skal jeg i fremtiden bytte 400 liter om ugen og det har jeg simpelhen ikke råd til. Samtidig har jeg ikke lyst til at akvariet "crasher" eller at pumperne holder kortere fordi der kunne komme lidt mudder i systemet... At de bruger 2 film på at forsøge at aflive og forklare hvad folk har gjort forkert på deres startside er så meget røde flag som det kan blive for mig, besparing eller ikke.

Bobbel fælde: Da jeg startede i hobbyen var man bange for micro bobler, derfor har jeg altid haft bobbel fælder, men er det nu også noget at være bange for (se herunder). Problemet med småbobler er at det ikke er så pisse flot at se på, og de kan sende lidt saltvand ud over det hele når de kommer til overfladen, men de skader bestemt ikke fisk eller koraller.

MNB: Kort så smider man mikroskopiske bobler ind i akvariet, oftest om natten da det ikke er så pænt. Boblerne skal være meget små, under 2 my tror jeg det er. http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2559682" onclick="window.open(this.href);return false;
Fordelene er mange og det er efterhånden blevet bevidst at det er en rigtig god ide i mange situationer, sids læste jeg at MNB kan hjælpe til at redde Great Barrier Reef.
1) MNB tilfører O2 til systemet om natten, og så forbliver PH høj
2) MNB binder til vis del skidt i vandet som derved lettere flyder til overfladen og ned til skummeren
3) MNB Hjælper koraller komme af med affaldsstoffer (?)

Jeg vælger MNB for de 2 første fordele, da jeg aldrig har haft mere stabil PH end i dag.

siporax ringeYes det er istedet for LS, og stabler man dem så de bliver til et "langt rør" kommer diverse skidt ikke at sidde fast imellem dem, først var jeg 100% no-go til ideen, men jeg kommer helt sikkert at teste.

Et alternativ er et wet/dry filter, som kan laves på mange forskellige måder, jeg kommer at teste med en meget lille udgave (150*300*600) da de kan være enormt effektive.

Af alternativer roser mange algescrubbers, og det er bestemt ikke utænkeligt at jeg supplere med disse senere i mit store projekt, jeg har pladsen. Eller helt skipper DSB og laver en omvendt scrubber.

Takker for en god tråd, jeg går jo med de helt samme fundereing

Jeg bruger en hjemmelavet algae scrubber og det fungere rigtig godt. Den skal renses cirka hver 14 dag og det tager nok cirka 15-20 min. Efter jeg er begyndt at bruge en algae scrubber er min fosfat blevet så lav at den ikke kan måles med Hannah test sæt og jeg bruger ikke anden form for fosfat fjerner. Det er langt lettere og billigere og mere naturligt at fjerne fosfat på denne måde og fosfaten bliver fjernet langsomt så det ikke belaster korallerne. Jeg kan simpelthen ikke forstå at der ikke er flere som bruger en scrubber

[Thomas fra Stockholm]

MNB: Kort så smider man mikroskopiske bobler ind i akvariet, oftest om natten da det ikke er så pænt. Boblerne skal være meget små, under 2 my tror jeg det er. http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2559682" onclick="window.open(this.href);return false;
Fordelene er mange og det er efterhånden blevet bevidst at det er en rigtig god ide i mange situationer, sids læste jeg at MNB kan hjælpe til at redde Great Barrier Reef.
1) MNB tilfører O2 til systemet om natten, og så forbliver PH høj
2) MNB binder til vis del skidt i vandet som derved lettere flyder til overfladen og ned til skummeren
3) MNB Hjælper koraller komme af med affaldsstoffer (?)

Jeg vælger MNB for de 2 første fordele, da jeg aldrig har haft mere stabil PH end i dag.

1) Det gør man jo også med skummeren.
2) Ja så skal boblerne op i selve akvariet. det er ellers en ret smart måde ham på reefcentral har lavet systemet på. Gad vide hvad fisk og koraller siger til sådan en omgang bobbel vand.?
3) Den ved jeg ikke noget om.

At få ud boblerne i akvariet er selve tanken da volumen i din skummer jo er lidt begrænset, med MNB bruger du hele akvariets volumen som "skummer" og det er derfor du kan holde højere PH om natten.

Ang. Siporax ringe er jeg ikke sikker på at der sidder flere bakteier på dem eller LS, men LS skal køres ind, de er besværlige at rengøre og sidst giver de skidt til vandet når de med tiden brydes ned.