Osmose

[jacob s]

Hvornår skifter i jeres harpiks i osmoseanlæget jeg måler 1 ppm efter filter er det når den rammer 3 5 eller 10 ppm
Mvh jacob

[pasex]

Det er en smagssag. Men jeg kommer ikke over 5 før jeg skifter

[AndersGS]

Det kommer jo lidt an på hvor emsig man er.

Nogler skifter så snart de måler over 2-3 mS. Jeg mener ikke det gør noget at den rammer 5-10 mS. Vand med en ledningsevne på 5-10 mS er stadig meget meget rent. Man skal jo også huske at tage saltets renhed i betragtning.

[jacob s]

Takker så venter jeg til den rammer 3 eller 4

[dennis_ler]

Tjaaa, jeg vener pt. på nyt harpiks, da mit anlæg producere 4 mS.
Har haft lidt problemer med phosphat og cyano, som ikke blev reduceret mærkbart på trods af rowaPhos. Har så fundet ud af, at mit osmose vand har målbart phosphat, så det vil sige at jeg fylder phosphat på mit akvarie, når jeg skifter vand og løbende fylder på for fordampet vand.

[AndersGS]

Tjaaa, jeg vener pt. på nyt harpiks, da mit anlæg producere 4 mS.
Har haft lidt problemer med phosphat og cyano, som ikke blev reduceret mærkbart på trods af rowaPhos. Har så fundet ud af, at mit osmose vand har målbart phosphat, så det vil sige at jeg fylder phosphat på mit akvarie, når jeg skifter vand og løbende fylder på for fordampet vand.

Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!

[rullemary]

Håber det er ok, at jeg lige stiller lidt tillægsspørgsmål i denne tråd.

Hvornår skal man skifte membranen i osmoseanlægget? Der er sikkert forskellig kvalitet på sådanne membraner, men kan man komme med et eller andet generelt for, hvornår den skal skiftes?

Er det sådan en som nedenstående man skal bruge til at måle vandets ledningsevne/renhed?

http://rent-postevand.dk/shop/index.php ... uct_id=197" onclick="window.open(this.href);return false;

Og skal man vælge den version der måler MikroSiemens/cm eller ppm?

[dennis_ler]

Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!

Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?

[AndersGS]

Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!

Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?

Netop min pointe.

MEN nu har jeg læst op på det og kan se at grænseværdien er 0,3 mg/L. Så det er jo i aller højeste grad muligt at have i drikkevandet.

Jeg havde bare af en eller anden grund bildt mig selv ind at PO4 i drikkevand skulle være "0" mg/L.

[AndersGS]

Håber det er ok, at jeg lige stiller lidt tillægsspørgsmål i denne tråd.

Hvornår skal man skifte membranen i osmoseanlægget? Der er sikkert forskellig kvalitet på sådanne membraner, men kan man komme med et eller andet generelt for, hvornår den skal skiftes?

Er det sådan en som nedenstående man skal bruge til at måle vandets ledningsevne/renhed?

http://rent-postevand.dk/shop/index.php ... uct_id=197" onclick="window.open(this.href);return false;

Og skal man vælge den version der måler MikroSiemens/cm eller ppm?

Det kommer an på hvor længe man vil trække den, en membran der bruges kan godt holde et par år. Jo ringere vand membranen lukker ud, jo kortere tid holder resinfilteret efter.
Kvaliteten er fin nok, tror ikke der produceres membraner ret mange steder i verden, så sandsynligheden for at kvaliteten er ens er nok ret stor. Men det kan være Michael Maardt, vil indvilge os i lidt forretningshemmeligheder



Omregning ppm til microS/cm

(parts per million til microSiemens/cm)

? ppm x 1,56=microS/cm

Eks.

33 ppm x 1,56 = 51,6 microS/cm

Maskinen er den samme, det er bare et spørgsmål om den regner det om eller ej.

[Carsten]

Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!

Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?

Det er meningen at osmosefilteret tager ca 95% af det som er i vandet.
Så hvis du kan måle det i vandet efter osmoseanlægget, så er der alt for meget i ledningsvandet.

[pasex]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

[dennis_ler]

En lille rettelse til din grænseværdi så er det åbenbart:
Højst till. værdi: 0,46 mg PO4/l og 0,15 mg P/l
Og det kan åbenbart også være højere http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... 99#p532582" onclick="window.open(this.href);return false;

[AndersGS]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

[dennis_ler]

Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!

Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?

Det er meningen at osmosefilteret tager ca 95% af det som er i vandet.
Så hvis du kan måle det i vandet efter osmoseanlægget, så er der alt for meget i ledningsvandet.

95% af hvad ?
Måler jeg micro siemens før anlæg og ser efter anlæg, så opfylder anlægget dette. Har ikke fundet noget sted, hvor der står at det også gælder Po4, men vil da gerne have et link til dette, da jeg jo så evt. kan brokke mig til producenten...
Det er vel netop grunden til, at vi bl.a. bruger harpiks, for at få fjernet det sidste, incl. Po4. Det skræmmende er så, at du faktisk kan måle 0 micro siemens og stadig have Po4 i dit vand, da Po4 er en lidt anden skala.

[dennis_ler]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Er klorid ikke chlor ?
For så findes det stadig i vores drikkevand, den Højst till. værdi: 300 mg Cl/l, og jeg kan se her i Århus, at det er i vandet. Spørgsmålet er jo så, hvor stor en mængde der skal til, for at membranen tager skade...

[AndersGS]

En lille rettelse til din grænseværdi så er det åbenbart:
Højst till. værdi: 0,46 mg PO4/l og 0,15 mg P/l
Og det kan åbenbart også være højere http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... 99#p532582" onclick="window.open(this.href);return false;

Bilag 1a stk 11

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... 38647#Bil1" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja, alt kan lade sig gøre - det er bare et spørgsmål om nok dispensationer

[AndersGS]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Er klorid ikke chlor ?
For så findes det stadig i vores drikkevand, den Højst till. værdi: 300 mg Cl/l, og jeg kan se her i Århus, at det er i vandet. Spørgsmålet er jo så, hvor stor en mængde der skal til, for at membranen tager skade...

Det er det vel?

Faktum er bare, som Carsten siger at membranen frafiltrerer ca 95 % af det der man hælder igennem den og den er sådan set ligeglad med om det er bildæk eller NaCl. Det er størrelsen på molekylerne der afgør om det ryger igennem membranen eller bliver filtreret fra.

[AndersGS]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Er klorid ikke chlor ?
For så findes det stadig i vores drikkevand, den Højst till. værdi: 300 mg Cl/l, og jeg kan se her i Århus, at det er i vandet. Spørgsmålet er jo så, hvor stor en mængde der skal til, for at membranen tager skade...

Det er det vel? Jf NS er grænseværdien 250 mg/L.

Faktum er bare, som Carsten siger at membranen frafiltrerer ca 95 % af det der man hælder igennem den og den er sådan set ligeglad med om det er bildæk eller NaCl. Det er størrelsen på molekylerne der afgør om det ryger igennem membranen eller bliver filtreret fra.

[dennis_ler]

Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!

Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?

Det er meningen at osmosefilteret tager ca 95% af det som er i vandet.
Så hvis du kan måle det i vandet efter osmoseanlægget, så er der alt for meget i ledningsvandet.

Fandt selv et link http://www.watertreatmentguide.com/Memb ... ection.htm" onclick="window.open(this.href);return false; så må jeg hjem og måle indgangsvand og udgangsvand for Po4 ved membranen.

[pasex]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Nu er forfiltre ikke kun kulfiltre, det var ment som generelt forfiltre skift, de fleste små in line 3 trins HAR netop kulfilter samt en sedikament filter, og store 4-5 trins to sedimant filtre eller et enkelt og så efterbygget harpiksfilter, har ikke nævnt noget omkring kulfiltre, bare generelt forfiltre skift

Så bliver der ikke så meget forvirring omkring hvad dine for filtre er, bare at de skal skiftes et par gange årligt

Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftes

[AndersGS]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftes

Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?

På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:

Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter

Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.

Membranen er den der reelt set renser vandet.

Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm

[Han$en]

Kan se jeg er doven..

Jeg skifter filtre en gang årligt, og harpiks ved 15ppm

[AndersGS]

Kan se jeg er doven..

Jeg skifter filtre en gang årligt, og harpiks ved 15ppm

Det ved jeg ikke? Er 15 ppm(23,5 mS) for meget? Hvis udgangspunktet er 350 ppm så er 15 ppm jo ret godt Hvor rent er saltet vi blander op med? Der er der jo også noget snavs/uønsket indhold.. Der er mange faktorer (incl præcisionen af TDS-måleren).

[pasex]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftes

Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?

På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:

Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter

Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.

Membranen er den der reelt set renser vandet.

Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm

rofilt.png

Jamen du har jo selv tegnet det har bare en ekstra streng ud fra mit anlæg hvorpå vandet opbevares i en membran tank, og derfra presses ud først gennem et kul filter og derefter et mineral filter inden det kommer ud af vandhanen til konsum brug.

tror bare du misforstår mig

[AndersGS]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftes

Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?

På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:

Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter

Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.

Membranen er den der reelt set renser vandet.

Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm

rofilt.png

Jamen du har jo selv tegnet det har bare en ekstra streng ud fra mit anlæg hvorpå vandet opbevares i en membran tank, og derfra presses ud først gennem et kul filter og derefter et mineral filter inden det kommer ud af vandhanen til konsum brug.

tror bare du misforstår mig

Ok, så hvis jeg forstår dig korrekt så har du sediment og kulfilter på der i forvejen 95% rene vand?

Så mente jeg nu det med at jeg synes det var mystisk

[Carsten]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftes

Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?

På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:

Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter

Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.

Membranen er den der reelt set renser vandet.

Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm

rofilt.png

Jamen du har jo selv tegnet det har bare en ekstra streng ud fra mit anlæg hvorpå vandet opbevares i en membran tank, og derfra presses ud først gennem et kul filter og derefter et mineral filter inden det kommer ud af vandhanen til konsum brug.

tror bare du misforstår mig

Er det ikke permat tanken du kalder membran tank?

[AndersGS]

Det må være sådan en lille tryksat buffertank.

[pasex]

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftes

Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?

På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:

Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter


Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.

Membranen er den der reelt set renser vandet.

Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm

rofilt.png

Jamen du har jo selv tegnet det har bare en ekstra streng ud fra mit anlæg hvorpå vandet opbevares i en membran tank, og derfra presses ud først gennem et kul filter og derefter et mineral filter inden det kommer ud af vandhanen til konsum brug.

tror bare du misforstår mig

Er det ikke permat tanken du kalder membran tank?

Jo men jeg har 2 tanke koblet på mit ro anlæg, på streng 1. sidder en på 60 liter buffer til vandskifte osv og på streng 2 sidder der en permeat tank på 10 liter under vasken til brugs vand i køkkenet, vandet der opbevares i den 10 liters membran tank trykkes af membranen gennem først et kul filter for at fjerne eventuelle bakterier der kunne være i tanken (just in case) og derefter et mineral filter for at gøre vandet mere basisk, hæve ph og tilsætte vigtige mineraler for ikke at korrodere varmelegmer i div maskiner i køkkenet.

jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.

Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.

Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt

Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftes

Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?

På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:

Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter

Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.

Membranen er den der reelt set renser vandet.

Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm

rofilt.png

Jamen du har jo selv tegnet det har bare en ekstra streng ud fra mit anlæg hvorpå vandet opbevares i en membran tank, og derfra presses ud først gennem et kul filter og derefter et mineral filter inden det kommer ud af vandhanen til konsum brug.

tror bare du misforstår mig

Ok, så hvis jeg forstår dig korrekt så har du sediment og kulfilter på der i forvejen 95% rene vand?

Så mente jeg nu det med at jeg synes det var mystisk

ikke mere mystisk end beskrevet oppe over, for ar rense brugs vandet til køkkenet yderligere og fjerne eventuel smag/ lugt fra tanken hvis der skulle være nogen, samt tilføre mineraler osv

[Han$en]

Kan se jeg er doven..

Jeg skifter filtre en gang årligt, og harpiks ved 15ppm

Det ved jeg ikke? Er 15 ppm(23,5 mS) for meget? Hvis udgangspunktet er 350 ppm så er 15 ppm jo ret godt Hvor rent er saltet vi blander op med? Der er der jo også noget snavs/uønsket indhold.. Der er mange faktorer (incl præcisionen af TDS-måleren).

Det er korrekt - tænkte også mere i forhold til normen for hvor flertallet vælger at skifte. Der er jeg lidt mere afslappet. Jeg har jo førhen kørt med hanevand 100% problemfrit, så stort set alt renere er bedre for mig.

Nu er det nok mest af alt fordi jeg er nærig - nye filtre og harpiks løber gerne op i en 500,- seddel til mit anlæg.

Ang saltet - ja det ved jeg heller ikke. Når jeg har startet akvarie op med 0ppm osmose og Red Sea Coral Pro har skummeren altid kunne trække en god sjat ud allerede før sten er søsat, så helt rent er det ikke i hvert fald!