Men lad det lige folde sig ud så er en ID mere mulig
Mvh Brian [center]Startede saltvand i 2001, startede forummet i maj 2004, solgte 1300 liters baljen i 2009-10 og venter nu på bedre tid om XX antal år til at starte igen [/center]
Ja undskyld erik det var nu hælder ikke for at starte en lyns stemning mod dig, jeg syntes barer at der har været for mange her på det sidste som har været en anelse for hurtigt ude af start hullerne. og som carsten siger det kan godt værer temlig fustrerende.... men men lad os nu se hvor galt det går.
De klare sig helt sikkert fint - det er nogle hårdføre små sager
Mvh Brian [center]Startede saltvand i 2001, startede forummet i maj 2004, solgte 1300 liters baljen i 2009-10 og venter nu på bedre tid om XX antal år til at starte igen [/center]
hehe nej jeg ved godt at jeg har været for hurtig efter din mening, jeg kan da også godt se at det måske er lidt hurgtig jeg har fået noget i akvariet, men det er da også ved at ha kørt i 1½ måned nu og mine værdier har været i orden ja siden jeg købte test sættet af dig, dog har jeg stadig en høj CA værdi, om det er tæstsættet som nogen siger måler forkert ved jeg ik. men jeg har læst og forhørt mig frem til at det CA vil blive lavere når der har været fisk og koraller i et stykke tid?
Jeg er dog lidt nervøs for jeg skulle fodre min anemone med en reje i dag, men anemonen tabte rejen og rejen røg om bag ved stenene, kan rejen vælte mine verdier? eller skal jeg håbe at snegle og div kravl finder den?
Mine værdier var for 15 min siden
Kh 7
ph 8,2 lidt svært da scalaen skifter fra 8,0-8,5
nitrit o
nitrat o
salt 1023
og så min Ca på omkring 600
Det vil jeg da mene er ok værdier undtagen CA men tror jeg prøver at købe et andet test sæt til ca for at se om den måler det samme
det skal lige siges at det hele ind til vidre tilsyneladene har det godt, min hugo spiser sig tyk, faktisk så tyk så jeg i går var lidt bekymret rejen går med æg og alt anden liv fiser rundt Men jeg ved godt der ik skal meget til at ændre det
ja jeg ved godt det ville være bedst at få den op, men så skal jeg vælte det meste af min stenopsætning, og det ville være lidt træls, men hellere det, end det hele går til
har du ike nogle eamit krebs, så skal de nok sørge for at den bliver spist.
ikke fordi jeg skal joske rundt i det men havde det nu været et væld indkørt akvarium, og det vil det jo vise sig, så ville børsteorm og anderer små dyr få regen til at forsvinde til i morgen og så ville problemet værer løst, tag det roligt og se på det i morgen aften så tror jeg at den er væk.
Erik N skrev:. men jeg har læst og forhørt mig frem til at det CA vil blive lavere når der har været fisk og koraller i et stykke tid?
Ca på omkring 600
Det vil jeg da mene er ok værdier undtagen CA men tror jeg prøver at købe et andet test sæt til ca for at se om den måler det samme
Ja, Calcium indholdetvil falde når der kommer koraller i! Men det er ikke ligegyldigt hvilke! Det skal være stenkoraller som forbruger calciumet til deres skelet. Læder/blødkoraller sænker ikke indholdet nævneværdigt.
Det Ca indhold ser helt sindsygt ud! Lad lige en anden forsøge at lave testen, eller lån et ordenligt sæt.
Erik kan du ikke tage dit tæst sæt og komme her ud med en prøve af dit vand, jeg har lige tæstet mit vand med det samme sæt som det du har og jeg har en ca på 420-440 det skille mellem 1 dråbe, men det er da vist en ganske ok ca. så vidt jeg ved jeg har gendem de sidste 2 timer lavet testen 3 gange og jeg får det samme resultat hværgeng.
Erik N har lige været her ude for at tæste sit vand for CA, den likker lidt højt om 440 og 500 men med en skilning på 2-3 dråber er det lidt svært at bestemme helt nøjagtigt. Vi blev enige om at det mulige problem var at han brugte for lidt af den en kontrast farve.
Så han prøver i gen.