Man skal jo spare på strømmen

[Nismo]

Hej...
her sidder jeg så og tænker lidt over at det er jo mange penge hvis man skal have 300Watt hqi til at lyse 10 timer om dagen...
er der nogen af jer der har tænkt på/hørt om nogen der har/set/selv har tænkt på om man måske kunne sætte sin HQI lampe til at lyse mod et spejl og på den måde få en enkelt lampe til at lyse over et større område af akvariet.....

Ved det måske lyder mærkeligt...
men det er bare en ide jeg har...

Lad mig hører hvad i mener...

Simon

[martin]

Jeg kan godt se princippet i det du vil, men du deler jo alligevel lysmængden over hele akvariet så der har du ikke vundet noget. Så jeg vil ikke mene at du vinder det vilde ved det. Men hvad er størrelsen på akvariet?

[Nismo]

Jeg er ikke ved at skal have lavet mig et hjørne akvarie..
men ved ikke helt målene endnu...
lige nu går jeg med 2 ideer om hvordan det skal se ud..
ved ikke helt endnu... men det bliver en 3-400 liter tror jeg..

[JonasM]

Du kunne jo bruge en LumenArc med de store reflektore, den kan vel sprede lyset til hele baljen??

[martin]

Hvis det er et hjørneakvarie vil du ikke have de store problemer med at oplyse det med en enkelt lampe. Men alt efter højden så vil du nok blive mest glad for en 250w lampe. Den er også nemmest at have med at gøre da beskyttelsesglasset er bygget ind i pæren.

[Nismo]

Nogle lamper i kan forreslå og hvor bør jeg købe dem!?

[martin]

Jeg ville nok tage en omgang selvbyg. En coralvue elektronisk ballast, fatning, en lumenarc reflektor og e 250 w pære. Den øvelse kan klares for under 3k og så har du også den bedste kombination der kan købes pt imho. Men det er bestemt ikke den pæneste visuelt så det kræver at du kan bygge den ind i noget.

[Nismo]

har du nogle steder du kan forreslå jeg kan købe delene og hvile!?

[martin]

Korallen har vist nok alt i shoppen, men han er blevet pebret med lumenarc reflektoren. Fastlight.co.uk havde sidst jeg kiggede et sæt med alle 3 dele så det ville jeg klart foreslå, men det er et stykke tid siden jeg har kigget så det kan være at prisen ikke kan være med længere.

Der findes 2 størrelser af reflektoren, tag den største du har plads til

[Carsten]

Der er ingen grund til at bruge så mange penge på en elektronisk ballast fra Coralvue. Planteimporten, her dem eller kan skaffe dem til en bedre pris, men så står der selvfølgelgit heller ikke coralvue på dem, men de fylder heller ikke så meget.

[Per A]

Der er ingen grund til at bruge så mange penge på en elektronisk ballast fra Coralvue. Planteimporten, her dem eller kan skaffe dem til en bedre pris, men så står der selvfølgelgit heller ikke coralvue på dem, men de fylder heller ikke så meget.

Er kvaliteten det samme?

[RedSea]

Husk at Brian snart bestiller ved fastlight, så hvis du skal have noget derovre fra kan det betale sig at bestille sammen med ham. Så er i flere om fragten

[Nismo]

Her kommer der et lille billede af hvad jeg har tænkt mig jeg skal have bygget...
jeg er ved at skal lave tegninger af rammen til akvariet som jeg får en ven til at lave i syrefast rustfrit stål...



resten laver jeg selv

[Carsten]

Kan det vireligt betale sig selv at rode med når akvariet ikke er større end som så??

[Lars S]

Nu er det jo ikke altid det skal kunne betale sig at gøre noget særligt, nu er vores hobby jo ikke ligefrem den store indtægts kilde, og det kan jo tit være sjovt at prøve noget andet, eller prøve at udvikle noget.

''Skøre'' ide'er udvikler

[BS]

Der er ingen grund til at bruge så mange penge på en elektronisk ballast fra Coralvue. Planteimporten, her dem eller kan skaffe dem til en bedre pris, men så står der selvfølgelgit heller ikke coralvue på dem, men de fylder heller ikke så meget.

Der er jo bare den detalje at CoralVue's nye ballaster har en strømspare funktion. Den yder 250W men når den er blevet varm forbruger den kun 150W.
Det er da absolut værd at tage med.

[Chris2500DK]

Så yder den jo heller ikke 250W Med mindre de lige kan trylle de sidste 100W ud af luften. Der er måske mindre spild i den end andre, men der er ikke lige nogen nem måde at lave 150W om til 250W på.

[BS]

Det kan være mit ord var forkert. Men sagen er at den giver samme lysstyrke ud af en 250W brænder ved bare 150W.
Kan være Thomas(klovnfisk) kan forklare nærmere?

[Nismo]

Er der nogen her inde der har et hjørne akvarie som evt kunne vise mig på et billede hvordan de har deres lampe/lamper plaseret..?

[karinapeter]

http://www.korallen.dk/product.asp?prod ... b=7&page=1 er den her så bare lige til og bytte ud med den ballast der sidder på vores lamp nu ell skal der mere til end et par skruer af og på igen ??

[martin]

Hvilken lampe har i?
Hvis du kan komme til fatningen så er det bare at pille den gamle ballast fra og sætte den nye til.

[Carsten]

Der er ingen grund til at bruge så mange penge på en elektronisk ballast fra Coralvue. Planteimporten, her dem eller kan skaffe dem til en bedre pris, men så står der selvfølgelgit heller ikke coralvue på dem, men de fylder heller ikke så meget.

Er kvaliteten det samme?

Beklager det sene svar, havde ikke set indlægget.
Det har jeg ingen anelse om, men hvem siger at Coralvue er kvalitet??
De markedfører sig bare bedre.
Lidt i stil med McDonald, lorte mad, men alle spiser det, blot fordi de reklamerer meget.

[karinapeter]

de hedder det her HQI-GIGA 250 W-TS Aqualight men kan ikke lige finde et links til dem men de er købt i planteimporten men vi har kun en nu af dem

[martin]

Jeg kender den ikke, men det ville undre mig hvis ikke du kunne komme til fatningen.

[Emmer]

Hej, som selvbygger af lyskasse vil jeg blot gøre opmærksom på et firma som jeg har gode erfaringer med: aquariumlicht.de. De har alle størrelser og du kan nemt finde noget der passer til dit.
Mvh Emmer

[Carsten]

Hej, som selvbygger af lyskasse vil jeg blot gøre opmærksom på et firma som jeg har gode erfaringer med: aquariumlicht.de. De har alle størrelser og du kan nemt finde noget der passer til dit.
Mvh Emmer

Jeg har også handlet med ham, blot synes jeg han var en evighed om at sende varene. Prisen var helt ok.

[Brian]

Først og fremmest glem alt om spejle det er en elendig reflektor ! Men ellers korrekt reflektoren er næsten det vigtigste. Man kan spilde enormt meget lys ved blot at have en ringe reflektor.... Og omvendt kan man få X antal gange mere lys ved at have en god.

Og BS din forklaring om Coralvue kan altså få min elektro ingeniør røv helt op af stolen Det er da det værste gang vås jeg længe har hørt og jeg håber ikke at der er en forhandler der siger dette....
En 400 watt pære bruger 400 watt PLUS det ballasten bruger - bruger den ikke 400 watt lyser den ikke med fuld lysudbytte og så er din ballast mere defekt end strøm besparende !

Kort sagt :
En ballast selv bruger også strøm det er korrekt. En "gammel" type, det vil sige som blot består af en spole og en starter bruger en del, da der i sagens natur er meget tab i disse passive komponenter. Tabet er direkte omsat til varme som vi heller ikke vil have.
Tager man derimord en "ny" ballast, eller elektronisk om du vil, så er denne bygget op over switchmode princippet. Dette betyder at den ofte har helt ned til under 1% eget forbrug.


Jeg har selv målt på noget der ligner en 5-6 forskellige mærker ballaster af forskellig form og kan her sige følgende til denne tråd.

Coralvue - Feks min nuværende coralvue 400 watt ballast bruger 404 watt med dens nuværende pærer. Altså kun noget der ligner 3-4 watt til eget spild i ballasten(+- måleunøjagtighed).
Kina model - Har målt på forskellige kina model ballaster af elektronisk karakter, og disse brugte generelt en smule mere, men stadig noget der ligner + 1%.


Der til kan vi jo lige tilføje at der er en RÆKKE andre fordele ved at bruge elektroniske ballaster - MEN om disse er noget vi vinder så meget som en prut ved vides ikke. Vi skifter alligevel pærer en gang om året så hvad hjælper det feks at en elektronisk ballast forlænger pærens levetid ?

Og hvor meget er det lige vi tjener på at spare de par watt de "normale" ballaster bruger mere, set over belysningstiden samt tilbagebetalingstiden for nye ballaster...??

[Brian C]

meget apropos faldt jeg lige over et par spændende artikler på Reefkeeping magazine, denne her er lidt om levetiden, ok det er ganske vist kun et enkelt produkt, men mon ikke der er lidt ligheder med andre mærker?
så er mit spørgsmål hvorfor er det lige vi skifter årligt?

http://www.reefkeeping.com/issues/2007-04/ac/index.php

og en lille test af forskellige ballaster/pærer og deres forbrug, og jeg synes ud fra hvad jeg kan se i testen, ikke at forskellen mellem elektronisk og magnetisk ballast kun er et par watt

http://www.reefkeeping.com/issues/2007-04/jb/index.php

men det kunne da være interessant at se en test af gammel contra ny energibesparende coralvue, hvor man sammenligner outputtet og forbruget på de to

[herzberg]

Brian> Jeg så i din tråd, at dine ballaster ikke har en blæser indbygget, er det korrekt?? Det undrer mig, da mine elektroniske coralvue 400w balaster har en blæser (som irriterer mig, da den ikke er lydløs).

[Brian]

Herzberg - Nej det er der ikke og de bliver nu heller ikke sønderligt varme ? Har aldrig set dem med blæser har du et billede eller link ? Har da studeret effekt elektronik for en tid tilbage og mit kendskab til opbygningen teoretisk giver ikke grund til andet end passiv køling. Men omvendt sidder de der jo nok ikke for sjov