Billeder tager en krig at lægge op på SF.

[Jesper ØH]

Nu man laver så mange nye tiltag på SF, og fastgør indlæg der er fundet på nettet, kunne man så ikke fikse at det kunne blive nemmere at lægge billeder ind, det tager jo en krig at ligge billeder op. Var ved at dele lidt billeder, men må indrømme at jeg droppede det igen. Kunne man ikke lave et system som på FB, hvor det er meget nemt at lægge billeder op ?

[Michael_F]

+1

[PoulD]

Det er sikkert bare mig, men jeg bliver sgu lidt træt af at se det ene efter det andet indlæg herinde, hvor Facebook promotes samtidig med man brokker sig over det ene eller det andet ved SF. Ikke mindst når langt det meste brok, kommer fra folk som selv er åh så ømfindtlige hvis nogen vover at rejse kritik af deres elskede Facebook grupper.

Jeg har en kollega som også konstant brokker sig over alt muligt i den virksomhed vi er ansat. Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor han ikke bare finder et job i en anden virksomhed. På samme måde, hvis nogen mener, at FB er åh så vidunderligt og Saltvandforum er noget arrigt hø, så forstår jeg ikke hvorfor de overhovedet kommer på Saltvandsforum

Spørsmålet har i øvrigt været oppe en del gange efterhånden og man kan vel ikke forvente Hougaard skal besvare samme spørgsmål igen og igen? Hougaard synes jo heller ikke det fungerer helt optimalt, men indtil der kommer en anden løsning er der jo masser af steder man man kan uploade sine billeder i et hug og så bare indsætte link i img tags på forum. Som en ikke ubetydelig sidegevindst kommer man samtidig uden om størrelsesbegrænsningen, som heller ikke er optimal. Hvor svært kan det være?

[Han$en]

Det er sikkert bare mig, men jeg bliver sgu lidt træt af at se det ene efter det andet indlæg herinde, hvor Facebook promotes samtidig med man brokker sig over det ene eller det andet ved SF. Ikke mindst når langt det meste brok, kommer fra folk som selv er åh så ømfindtlige hvis nogen vover at rejse kritik af deres elskede Facebook grupper.

Jeg har en kollega som også konstant brokker sig over alt muligt i den virksomhed vi er ansat. Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor han ikke bare finder et job i en anden virksomhed. På samme måde, hvis nogen mener, at FB er åh så vidunderligt og Saltvandforum er noget arrigt hø, så forstår jeg ikke hvorfor de overhovedet kommer på Saltvandsforum

Spørsmålet har i øvrigt været oppe en del gange efterhånden og man kan vel ikke forvente Hougaard skal besvare samme spørgsmål igen og igen? Hougaard synes jo heller ikke det fungerer helt optimalt, men indtil der kommer en anden løsning er der jo masser af steder man man kan uploade sine billeder i et hug og så bare indsætte link i img tags på forum. Som en ikke ubetydelig sidegevindst kommer man samtidig uden om størrelsesbegrænsningen, som heller ikke er optimal. Hvor svært kan det være?

[Jesper ØH]

Det er sikkert bare mig, men jeg bliver sgu lidt træt af at se det ene efter det andet indlæg herinde, hvor Facebook promotes samtidig med man brokker sig over det ene eller det andet ved SF. Ikke mindst når langt det meste brok, kommer fra folk som selv er åh så ømfindtlige hvis nogen vover at rejse kritik af deres elskede Facebook grupper.

Jeg har en kollega som også konstant brokker sig over alt muligt i den virksomhed vi er ansat. Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor han ikke bare finder et job i en anden virksomhed. På samme måde, hvis nogen mener, at FB er åh så vidunderligt og Saltvandforum er noget arrigt hø, så forstår jeg ikke hvorfor de overhovedet kommer på Saltvandsforum

Spørsmålet har i øvrigt været oppe en del gange efterhånden og man kan vel ikke forvente Hougaard skal besvare samme spørgsmål igen og igen? Hougaard synes jo heller ikke det fungerer helt optimalt, men indtil der kommer en anden løsning er der jo masser af steder man man kan uploade sine billeder i et hug og så bare indsætte link i img tags på forum. Som en ikke ubetydelig sidegevindst kommer man samtidig uden om størrelsesbegrænsningen, som heller ikke er optimal. Hvor svært kan det være?

Siger den der ikke kan bære flere platforme mm ang saltvand end SF GG Og igen skal FB svines til. Jeg mener stadig at det er med at være alle de steder ang salt man kan, ellers går man jo glip af en masse. Og så en side gevinst på FB er at konger kan der ikke være, så stærkt som det går
Jeg kan godt rumme alle rum ang saltvand, så ingen sviner ang SF, syntes det er et godt sted. Lige lidt der kunne laves anderledes, netop derfor jeg spørger ang billeder. Er platformen for gammel(Forældet) eller er det bare ikke muligt ?

[Jesper ØH]

Er der ikke flere der syntes det er bøvlet/langvarigt at ligge billeder op ?

[crazy seahorse]

Er der ikke flere der syntes det er bøvlet/langvarigt at ligge billeder op ?

Det er ikke bøvlet - men det tager da tid.
Det må man bare være forberedt på, når man vil lægge billeder op. Skal man kun lægge få op, så er det vel til at overse.

Erik

[Wiinberg]

Nej, det er hverken træls, bøvlet, besværligt eller voldsomt tidskrævende.

Nu man laver så mange nye tiltag på SF, og fastgør indlæg der er fundet på nettet

[martinknorr]

Det ville nu være rart hvis man kunne lægge flere billeder op ad gangen. Når du skal gøre det for hvert enkelt billede og der måske er bare 10 billeder, så synes jeg nu også det tager tid.

Nok også derfor jeg sjældent lægger billeder ind.

I flere salgstråde tilbyder mange også at sende billeder til folk på sms i det folk er interesseret i, i stedet for at lægge op på forum. Jeg tænker at det kunne være af samme årsag.

[ejsing86]

Det kunne da uden tvivl være nemmere, hvis man kunne uploade flere billeder af gangen, men ved ikke hvordan sådan noget skal løses teknisk

[StarF]

jeg bruger altid bare imgur.com og så linker til billederne med image tag.. det er lettere og hurtigere, og du slipper for størrelse begrænsningerne. Du kan uploade flere på engang der, og lave albums og andet sjov.

[chrislolk]

jeg bruger altid bare imgur.com og så linker til billederne med image tag.. det er lettere og hurtigere, og du slipper for størrelse begrænsningerne. Du kan uploade flere på engang der, og lave albums og andet sjov.

Største problem med imgur og andre billede hosting sites er at om 2 år eller mere, når man kigger tråden igennem igen, så er alle billederne væk fordi billederne er fjernet fra hosting sitet.
Det er pisseirriterende og sker tit på udenlandske sites.

[StarF]

jeg bruger altid bare imgur.com og så linker til billederne med image tag.. det er lettere og hurtigere, og du slipper for størrelse begrænsningerne. Du kan uploade flere på engang der, og lave albums og andet sjov.

Største problem med imgur og andre billede hosting sites er at om 2 år eller mere, når man kigger tråden igennem igen, så er alle billederne væk fordi billederne er fjernet fra hosting sitet.
Det er pisseirriterende og sker tit på udenlandske sites.

Det er korrekt...

men billede begrænsningerne her inde er for dumme. Der burde tillades større billeder...

[Jesper ØH]

Rart at der er andre der også syntes det er et problem for SF. Jeg håber der kan laves om på det, da det vil være et tiltag der tydeligvis vil hjælpe forum.

[Carsten]

Må indrømme at jeg synes det er meget sekundært. Med mindre man lægger 10-20 billeder op hverdag.

[nbd]

jeg bruger altid bare imgur.com og så linker til billederne med image tag.. det er lettere og hurtigere, og du slipper for størrelse begrænsningerne. Du kan uploade flere på engang der, og lave albums og andet sjov.

Jeg uploader billederne til Photobucket.com

Største problem med imgur og andre billede hosting sites er at om 2 år eller mere, når man kigger tråden igennem igen, så er alle billederne væk fordi billederne er fjernet fra hosting sitet.
Det er pisseirriterende og sker tit på udenlandske sites.

Det har jeg ikke oplevet... Jeg har brugt photobucket igennem 4 år (og betaler vel at mærke IKKE for en konto)

[chrislolk]

jeg bruger altid bare imgur.com og så linker til billederne med image tag.. det er lettere og hurtigere, og du slipper for størrelse begrænsningerne. Du kan uploade flere på engang der, og lave albums og andet sjov.

Jeg uploader billederne til Photobucket.com

Største problem med imgur og andre billede hosting sites er at om 2 år eller mere, når man kigger tråden igennem igen, så er alle billederne væk fordi billederne er fjernet fra hosting sitet.
Det er pisseirriterende og sker tit på udenlandske sites.

Det har jeg ikke oplevet... Jeg har brugt photobucket igennem 4 år (og betaler vel at mærke IKKE for en konto)

Tror problemerne opstår, når folk redigerer deres albums eller sletter billederne på det eksterne site. Måske grundet pladsproblemer. Så ryger stien til billedet og deres posts på et forum bliver ramt.

[Marco R]

men billede begrænsningerne her inde er for dumme. Der burde tillades større billeder...

Det med begrænsningen på billederne herinde skulle være væk. Det er flere år siden, at jeg havde problemer med størrelserne, når jeg har uploadet billeder.

Jeg laver intet om på de billeder, som jeg tager med mit DSLR-kamera, når jeg uploader billeder i min tråd f.eks.

[Hougaard]

jeg bruger altid bare imgur.com og så linker til billederne med image tag.. det er lettere og hurtigere, og du slipper for størrelse begrænsningerne. Du kan uploade flere på engang der, og lave albums og andet sjov.

Vi har ingen begrænsninger, jeg resizer alle billeder undervejs i upload processen.

[Jesper ØH]

Da der ikke er kommet svar på det tråden gik på, og admin mm har givet sig til kende, går jeg ud fra det ikke kan laves om. Takker for kommentarer og svar

[Hougaard]

Da der ikke er kommet svar på det tråden gik på, og admin mm har givet sig til kende, går jeg ud fra det ikke kan laves om. Takker for kommentarer og svar

Tjaa.. det er jo ikke fordi du stiller et nyt spørgsmål, det er jo blevet besvaret flere gange. Som det står lige nu, findes der ikke løsninger der kan tages ned fra hylden. Multi-upload skal næsten programmeres fra bunden af. Jeg er i gang, men det har lavt prioritet fra min side, så fremdrift er begrænset.

[StarF]

jeg bruger altid bare imgur.com og så linker til billederne med image tag.. det er lettere og hurtigere, og du slipper for størrelse begrænsningerne. Du kan uploade flere på engang der, og lave albums og andet sjov.

Vi har ingen begrænsninger, jeg resizer alle billeder undervejs i upload processen.

Hvad er max størrelse? Jeg syntes sidst jeg uploade et stort billede, det blev lige lovligt småt, hvilke gjorde detaljer og sådan gik tabt. Jeg er dog fuld ud klar over server plads ikke er gratis.

[Hougaard]

Hvad er max størrelse? Jeg syntes sidst jeg uploade et stort billede, det blev lige lovligt småt, hvilke gjorde detaljer og sådan gik tabt. Jeg er dog fuld ud klar over server plads ikke er gratis.

Jeg resizer til 800x600 (og ved ikke 4:3 billeder, til noget der enten er 800 på tværs eller 600 på højkant).

Og ja, checkede lige, vi hoster 8,5 GB billeder (142187 stk), så nogen er der da blevet uploadet i tidens løb

[StarF]

Hvad er max størrelse? Jeg syntes sidst jeg uploade et stort billede, det blev lige lovligt småt, hvilke gjorde detaljer og sådan gik tabt. Jeg er dog fuld ud klar over server plads ikke er gratis.

Jeg resizer til 800x600 (og ved ikke 4:3 billeder, til noget der enten er 800 på tværs eller 600 på højkant).

Og ja, checkede lige, vi hoster 8,5 GB billeder (142187 stk), så nogen er der da blevet uploadet i tidens løb

Kan størrelsen hæves? Her tænker jeg 800*600 er jo ret småt efter moderne standarder.

[Hougaard]

Det kan det, jeg har nu hævet det til 1024x768

[charlie saltvand]

Fedt Hougaard. Tak for det

[StarF]

Det kan det, jeg har nu hævet det til 1024x768

Super det er da et skridt i den rigtige retning

Hvorfor ikke bare hæve den til 1440x1080? eller 1600x1200?

selv mobiler nu til dags har jo større opløsninger end 1600x1200

[Hougaard]

Fordi jeg er lav på disk kapacitet....

[StarF]

Fordi jeg er lav på disk kapacitet....

Fair nok

/edit

kan upload scriptet ikke bare uploade filerne til et amazon s3 store? NU ved jeg ikke hvordan sitet her bliver hostet, men disk plads på s3 koster ikke en skid.

[Hougaard]

Men data transfer koster på alle platforme, incl. S3. Nu har du lige lokket mig til at forøge data transfer med 40%