Live rock rubble i sumpen (i nylonsokker) = Alger?

[MrMox]

Jeg kan ikke finde hoved og hale i om det er en god ide? Ikke mindst for at begrænse mængden af LR man skal have i sit display.

De positive røster siger at det er glimrende filtrering. Nogle mener endda man kan placere stene i nylonsok (men sidder der så ikke en masse skidt i dem?)

De negative røster, siger at det bliver en affaldssamler. At der vil samle sig råddent foder og div. hvilke vil foranledige til skæve værdier, algeudbrud og hvad har vi

Sidespørgsmål: Læste at flere "støvsuger" deres sump...Det troede jeg egentlig ikke var god praksis?

Mange tak for eventuelle input

[crazy seahorse]

Medmindre du har filtersokker på nedløbet, så vil der samle sig en masse sediment i sumpen.
Dette indeholder oftest Po4. Det lagrer sig dér bla.
Så en sugning af sumpen i forbindelse med vandskift, er en god rutine at komme ind i.

Så øvelsen med LS i sumpen kan give mulighed for at sediment ophobes i mellem og under stenene - også i en sok.
Derudover som kan sådan en LS indeholde ganske meget sediment.
Jeg har ganske få liggende, men der suges rundt om og under dem, ved hvert vandskift.
Du vil bliver overrasket over, hvor meget skidt der samler sig i sumpen.

Erik

[nielsk]

Hvis du gerne vil have så få sten som muligt i dit display kan du tilkoble et refugium til systemet og fylde det med sand, makroalger, sten alt efter dit eget valg.

[ole kekkonen]

hvis man skal have dyr i et andet system der omsætter og fjerner næring hvorfor så alt det bøvl med at tilkoble refugium?

[MrMox]

Takker for svar.

Da jeg "desværre" kører med red seamax 130D, har jeg ikke mulighed for at tilkoble refugium eller en særlig stor sump. Medmindre jeg gad gøre arbejdet (og så havde jeg ikke købt et sea max?:-)).

Men næste akvarie bliver en heeeelt anden boldgade. Er da bare for klein det sea max