Osmose
: man 3. mar 2014 07:17
Hvornår skifter i jeres harpiks i osmoseanlæget jeg måler 1 ppm efter filter er det når den rammer 3 5 eller 10 ppm
Mvh jacob
Mvh jacob
Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!dennis_ler skrev:Tjaaa, jeg vener pt. på nyt harpiks, da mit anlæg producere 4 mS.
Har haft lidt problemer med phosphat og cyano, som ikke blev reduceret mærkbart på trods af rowaPhos. Har så fundet ud af, at mit osmose vand har målbart phosphat, så det vil sige at jeg fylder phosphat på mit akvarie, når jeg skifter vand og løbende fylder på for fordampet vand.
Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?AndersGS skrev: Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!
Netop min pointe.dennis_ler skrev:Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?AndersGS skrev: Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!
Det kommer an på hvor længe man vil trække den, en membran der bruges kan godt holde et par år. Jo ringere vand membranen lukker ud, jo kortere tid holder resinfilteret efter.rullemary skrev:Håber det er ok, at jeg lige stiller lidt tillægsspørgsmål i denne tråd.
Hvornår skal man skifte membranen i osmoseanlægget? Der er sikkert forskellig kvalitet på sådanne membraner, men kan man komme med et eller andet generelt for, hvornår den skal skiftes?
Er det sådan en som nedenstående man skal bruge til at måle vandets ledningsevne/renhed?
http://rent-postevand.dk/shop/index.php ... uct_id=197" onclick="window.open(this.href);return false;
Og skal man vælge den version der måler MikroSiemens/cm eller ppm?
Det er meningen at osmosefilteret tager ca 95% af det som er i vandet.dennis_ler skrev:Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?AndersGS skrev: Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!
Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
95% af hvad ?Carsten skrev:Det er meningen at osmosefilteret tager ca 95% af det som er i vandet.dennis_ler skrev:Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?AndersGS skrev: Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!
Så hvis du kan måle det i vandet efter osmoseanlægget, så er der alt for meget i ledningsvandet.
Er klorid ikke chlor ?AndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
Bilag 1a stk 11dennis_ler skrev:En lille rettelse til din grænseværdi så er det åbenbart:
Højst till. værdi: 0,46 mg PO4/l og 0,15 mg P/l
Og det kan åbenbart også være højere http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... 99#p532582" onclick="window.open(this.href);return false;
Det er det vel?dennis_ler skrev:Er klorid ikke chlor ?AndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
For så findes det stadig i vores drikkevand, den Højst till. værdi: 300 mg Cl/l, og jeg kan se her i Århus, at det er i vandet. Spørgsmålet er jo så, hvor stor en mængde der skal til, for at membranen tager skade...
Det er det vel? Jf NS er grænseværdien 250 mg/L.AndersGS skrev:dennis_ler skrev:Er klorid ikke chlor ?AndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
For så findes det stadig i vores drikkevand, den Højst till. værdi: 300 mg Cl/l, og jeg kan se her i Århus, at det er i vandet. Spørgsmålet er jo så, hvor stor en mængde der skal til, for at membranen tager skade...
Fandt selv et link http://www.watertreatmentguide.com/Memb ... ection.htm" onclick="window.open(this.href);return false; så må jeg hjem og måle indgangsvand og udgangsvand for Po4 ved membranen.Carsten skrev:Det er meningen at osmosefilteret tager ca 95% af det som er i vandet.dennis_ler skrev:Det er der jo så nok også i drikkevandet, ellers kan det selvfølgelig også være kulfilteret der leaker. Men der er vel ikke noget galt med målbart phospat i drikkevandet ?AndersGS skrev: Har dit osmosevand målbar PO4!?! Hva så med dit drikkevand? Det lyder ikke godt!!
Så hvis du kan måle det i vandet efter osmoseanlægget, så er der alt for meget i ledningsvandet.
Nu er forfiltre ikke kun kulfiltre, det var ment som generelt forfiltre skift, de fleste små in line 3 trins HAR netop kulfilter samt en sedikament filter, og store 4-5 trins to sedimant filtre eller et enkelt og så efterbygget harpiksfilter, har ikke nævnt noget omkring kulfiltre, bare generelt forfiltre skiftAndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
pasex skrev:Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftesAndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
Det ved jeg ikke? Er 15 ppm(23,5 mS) for meget? Hvis udgangspunktet er 350 ppm så er 15 ppm jo ret godtHan$en skrev:Kan se jeg er doven..
Jeg skifter filtre en gang årligt, og harpiks ved 15ppm
Jamen du har jo selv tegnet detAndersGS skrev:pasex skrev:Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftesAndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?
På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:
Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter
Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.
Membranen er den der reelt set renser vandet.
Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm
Ok, så hvis jeg forstår dig korrekt så har du sediment og kulfilter på der i forvejen 95% rene vand?pasex skrev:Jamen du har jo selv tegnet detAndersGS skrev:pasex skrev:Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftesAndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?
På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:
Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter
Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.
Membranen er den der reelt set renser vandet.
Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm
har bare en ekstra streng ud fra mit anlæg hvorpå vandet opbevares i en membran tank, og derfra presses ud først gennem et kul filter og derefter et mineral filter inden det kommer ud af vandhanen til konsum brug.
tror bare du misforstår mig
Er det ikke permat tanken du kalder membran tank?pasex skrev:Jamen du har jo selv tegnet detAndersGS skrev:pasex skrev:Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftesAndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?
På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:
Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter
Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.
Membranen er den der reelt set renser vandet.
Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm
har bare en ekstra streng ud fra mit anlæg hvorpå vandet opbevares i en membran tank, og derfra presses ud først gennem et kul filter og derefter et mineral filter inden det kommer ud af vandhanen til konsum brug.
tror bare du misforstår mig
Jo men jeg har 2 tanke koblet på mit ro anlæg, på streng 1. sidder en på 60 liter buffer til vandskifte osv og på streng 2 sidder der en permeat tank på 10 liter under vasken til brugs vand i køkkenet, vandet der opbevares i den 10 liters membran tank trykkes af membranen gennem først et kul filter for at fjerne eventuelle bakterier der kunne være i tanken (just in case) og derefter et mineral filter for at gøre vandet mere basisk, hæve ph og tilsætte vigtige mineraler for ikke at korrodere varmelegmer i div maskiner i køkkenet.Carsten skrev:Er det ikke permat tanken du kalder membran tank?pasex skrev:Jamen du har jo selv tegnet detAndersGS skrev:pasex skrev:Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftesAndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?
På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:
Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter
Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.
Membranen er den der reelt set renser vandet.
Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm
har bare en ekstra streng ud fra mit anlæg hvorpå vandet opbevares i en membran tank, og derfra presses ud først gennem et kul filter og derefter et mineral filter inden det kommer ud af vandhanen til konsum brug.
tror bare du misforstår mig
ikke mere mystisk end beskrevet oppe over, for ar rense brugs vandet til køkkenet yderligere og fjerne eventuel smag/ lugt fra tanken hvis der skulle være nogen, samt tilføre mineraler osvAndersGS skrev:Ok, så hvis jeg forstår dig korrekt så har du sediment og kulfilter på der i forvejen 95% rene vand?pasex skrev:Jamen du har jo selv tegnet detAndersGS skrev:pasex skrev:Jeg bruger både sedikament og harpiks på den ene streng, og kul samt mineral filter på den anden da jeg har en streng ud til køkkenet med ro brugs vand, så her er nok filtre der skal skiftesAndersGS skrev:Jf. MM (rent-postevand) så er kulfiltre overflødige, det nævnte han i hvert fald at en af hans leverandører havde sagt. Hvis man ser realistisk på det kan man jo også få svært ved at forsvarer brugen af kulfiltret? Det burde der jo ikke være behov for med vores drikkevandskvalitet. Så vidt vides bruges der ikke kloring af drikkevand nogen steder i DK.pasex skrev:jeg ville skifte forfiltre ca 2 x årligt minimum og membran 1 gang hver 2. år minimum. ved normal belastning.
Sedimentfiltret derimod er der behov for, da det tager alt det snavs fra rørføringen som ellers ville blokerer for membranen. Det er bare at skrue belufteren af vandhanen, så kan man hurtigt se hvorfor det er nødvendigt
Ok, det synes jeg lyder meget mystisk? Hvorfor alle de filtre og hvor sidder de?
På de anlæg vi kan købe sidder der som regel:
Kulfilter->Sedimentfilter->RO-membran->evt resinfilter
Kul og sedimentfiltre er de såkaldt forfiltre som er til for at skåne membranen.
Membranen er den der reelt set renser vandet.
Resin/MB/silikat-filteret er det der sørger for at tage de sidste rester og gør vi lander på de 0-5 mS/cm
har bare en ekstra streng ud fra mit anlæg hvorpå vandet opbevares i en membran tank, og derfra presses ud først gennem et kul filter og derefter et mineral filter inden det kommer ud af vandhanen til konsum brug.
tror bare du misforstår mig
Så mente jeg nu det med at jeg synes det var mystisk
Det er korrekt - tænkte også mere i forhold til normen for hvor flertallet vælger at skifte. Der er jeg lidt mere afslappet. Jeg har jo førhen kørt med hanevand 100% problemfrit, så stort set alt renere er bedre for mig.AndersGS skrev:Det ved jeg ikke? Er 15 ppm(23,5 mS) for meget? Hvis udgangspunktet er 350 ppm så er 15 ppm jo ret godtHan$en skrev:Kan se jeg er doven..
Jeg skifter filtre en gang årligt, og harpiks ved 15ppmHvor rent er saltet vi blander op med? Der er der jo også noget snavs/uønsket indhold.. Der er mange faktorer (incl præcisionen af TDS-måleren).