Har stenopsætningen betydning for alger?

[Dyhr]

Som tidligere vist i en anden tråd, fik jeg mit 350l hjørneakvarie op at køre med en Juwel skummer og cirkulation.
Det gik jo fint ½ år, indtil jeg besluttede at montere et overløb på skummeren, så det kun var overfladevandet og ikke 3 cm under overfladen der blev skummet.
Det krævede at jeg flyttede rundt på halvdelen af opsætningen og siden da har jeg kæmpet med et nyt algeboom - nu på 4. måned.

Fakta:
350l akvarie
72 kg levende sten
5x cirkulationspumper
1 damsel
2 små kardinaler

Stenopsætningen er placeret 2-5 cm fra bagvæggen i hesteskoform og der er RIGELIG cirkulation både foran og bagved (se evt. billeder i min signatur herunder)

Spørgsmål:
Ville det være bedre at lave opsætningen lavere, således at ingen sten stak over overfladen, eller har det ingen betydning hvor høj opsætningen er, så længe der ikke er døde zoner?
Skal opsætningen laves lavere og bredere, vil det selvfølgelig give mere plads til placering af koraller, men tanken om et nyt algeboom og en mere synlig baggrund og skummer, virker ikke så tiltalende.
Nogen erfaringer?

[pederrevnørd]

Hejsa Dyhr

Det er cirkulationen rundt om ls der afgørerom du har døde zoner, som giver alger - ikke højden af dine søjler.

Held oglykke med den nye

Mvh
Peder

[Carsten]

Det vil næsten altid give alger, når du roder rundt med stenene.
Slam som har ligget gemt kommer frem og kan afgive den næring der er i det.

Det er da også ret mange sten du har fået hældt i akvariet.
Så mange sten tror jeg også kan nedsætte cirkulationen mellem stenene. Det hjælper ikke ret meget at der er masser af cirkulation bag stenene, hvis det er en massiv havemur du har sat op, hvor der ikke er nogen cirkualtion inden i.
Jeg tror at jeg selv ville fjerne nogle af stenene og så smide dem i sumpen istedet for

[Dyhr]

Tak Peder
Når det hele står og blafrer, burde der jo være cirkulation nok.
Kan en mulighed være at de dele af stenene der før var sat mod andre sten og som nu er blotlagt, virkelig kan frigive så megen næring?
Alternativt må jeg forsøge at smide flere cirkulationspumper i.

[pederrevnørd]

Hej igen

De sten som du bruger har formentlig optaget Po4 fra tidligere. Hvor fra stenene det lækker skal jeg ikkekunne sige.

Godt med vandbevægelse, og brug et medie fx Seaklear eller andet(deltec el Rowa) så fjerner du det.

Mvh
Peder

[Carsten]

Tak Peder
Når det hele står og blafrer, burde der jo være cirkulation nok.
Kan en mulighed være at de dele af stenene der før var sat mod andre sten og som nu er blotlagt, virkelig kan frigive så megen næring?
Alternativt må jeg forsøge at smide flere cirkulationspumper i.

Tror ikke lige at det kun er de dele af stenene som frigiver næring.
Hvor meget cirkulation har du i??

[Dyhr]

Carsten du har før været efter mig, fordi jeg ikke har sump
Stenopsætningen er sat så løst, at der er masser af huller, så fiskene kan svømme fra front til bag og jeg har virkelig gjort mig umage med at få så lidt kontakt stenene imellem som muligt, netop for at undgå en massiv mur og få så meget fri stenoverflade som muligt.
Mængden af sten skulle sammen med skummeren kunne holde akvariet kørende med lille fiskebestand - uden sump.

[Dyhr]

På forsiden er der 1 stk. Tunze 6045 i hvert hjørne, der er rettet mod fronten af opsætningen 4500 l/t pr. stk.
Midt i opsætningen er en 1000l/t cirkulationspumpe rettet ud mod fronten, så bundlaget får cirkulation.
På bagsiden er skummerens 1500 l/t rettet den ene vej, mens en 1500 l/t cirkulationspumpe er rettet den anden vej.
Yderligere på bagsiden er der en cirkulationspumpe der står og skifter retning hele tiden ca. 2500 l/t som skiftevis kører mod området under skummeren og ind i stensætningen.
I alt 15500 l/t (normeret).

[Carsten]

Hvad er grunden til din modvilje mod en sump??

[Dyhr]

Jeg kunne ikke lige overskue at have vand udenfor akvariet, samt prisen for boring og sump.
Desuden var jeg via studier af flere andre akvarier, overbevist om at skummeren og mængden af sten kunne holde en fornuftig biologi, da det ikke skal være en tank med mange store fisk.