Saltvandsforum.dk

Bb eller sandbund. Ved der er delte meninger om dette. Hvad bruger i og hvorfor det frem for det andet....????
Selv er jeg startet uden og tænkte det var nemmere en sand da jeg syntes det mange gange er lidt sværd at holde det RIGTIG hvidt.
Men nu er jeg kommet i tvivl for jeg syntes jo det ser rigtig flot ud med det hvide sand...

Har kørt ca 1 år med BB. Men nu hvor jeg har startet et nyt op er der kommet sand i. Synes bare det er pænere.

Ryom

Jeg har lavet om på mit (efter råd ), så den foreste halvdel er med sand og den bagerste del er bb.. .

MoG skrev:Jeg har lavet om på mit (efter råd ), så den foreste halvdel er med sand og den bagerste del er bb.. .

+1

MoG skrev:Jeg har lavet om på mit (efter råd ), så den foreste halvdel er med sand og den bagerste del er bb.. .

Ok hvad er lige fordelen i at kun halvdelen er sand???

Det er, at du ikke har en sandbund hvor der kan ophobe sig en masse skidt..! Eks. Bag sten osv.. Men ved at kører 50/50 hhv. Med og uden sand, så har du stadig en pæn sandbund forrest.

BB for life!

Nu spør jeg lidt dumt men hva er bb

BB er hvis du ikke har bundlag i

Når ja bar bund

Er det en ny trend det der BB gøgl?

Aqua Lene, altså ikke Sopranos her fra forum men Lene Nystrøm, Britney Spears, Christina Aquilera og vores allesammens Paradise Amalie har jo stået frem for nylig og fortalt de er til BB.

Med sådanne babes synes jeg da det er ganske lækkert, men at MarkGrethe og Peder også er med på den mode, havde jeg altså ikke behøvet at vide. Jeg kan også sagtens undvære viden om, at kun er til BB på den bageste halvdel.
Med eller uden klammo er det billeder jeg ikke ønsker på nethinden .

det er en gammel trend som 30 gange i timen sps flow sps koraller og lignende er ådselsædere der ikke kan bevæge sig
BB har stadig næring til stede men akvariet har ikke nok mængde kryb i vandet eller omkring de dekorative levendesten til at ta sig af at genbruge det hele,mdet er et par måder man kan ordne det på,den første er helt klart at fjerne "problemet" med at suge det ud mekanisk eller med en slags mekanisk filter er det tilfældet så er det nærmest nødvendig med daglig rengøring så bakterier ikke nedbryder detritus hvilket blot smider nœring tilbage til vandet og er man først begyndt på det er rutinen sat så længe man gidder.
Den anden måde er at opsætte et naturlig system DVS et system der tar sig af detritus og nedbryder det til næring som genoptages i andre organismer(organismer der lever i sand bla. ,i processen vil næring blive metaboliseret og konverteret til gas der frigives fra organismer,noget af den gas som carbondioxid afgasses simpelthen fra systemet andet som den lidt mer mærkelige ammoniak opløses i vandet og brydes evt ned til nitrogen gas og afgasses fra akvariet,det kan være noget som fosfat og mineraler bliver optaget af organismer der kan trækkes ud af systemet hvilket fjerner den sidste næring der ikke kan slippe væk via gas og til sidst men ikke mindst noe overskydende næring akkumulerer i vandet for så at blive taget af en skummer eller vandskifte

PoulD skrev:Er det en ny trend det der BB gøgl?

Aqua Lene, altså ikke Sopranos her fra forum men Lene Nystrøm, Britney Spears, Christina Aquilera og vores allesammens Paradise Amalie har jo stået frem for nylig og fortalt de er til BB.

Med sådanne babes synes jeg da det er ganske lækkert, men at MarkGrethe og Peder også er med på den mode, havde jeg altså ikke behøvet at vide. Jeg kan også sagtens undvære viden om, at kun er til BB på den bageste halvdel.
Med eller uden klammo er det billeder jeg ikke ønsker på nethinden .

Hahaha Poul

Kan du forestille dig en halvfed Eunice og 2 søpunge

Pede(bb)

Det er fordi jeg lige har været i Patong