Side 1 af 1

Skummer vs. ???

: ons 4. okt 2006 18:31
af Peters1
Det kunne være sjovt at høre folks holdning til hvad der var bedst... Ingen tvivl om at det bedste ville være en skummer, men hvad kunne være det bedste alternativ??

Hvis vi holder os til at give vurderingen ud fra en nano balje på maks 60-70 l.

Kom med jeres mening :wink:

: ons 4. okt 2006 18:43
af Chris2500DK
Hyppige vandskift, makroalger til at tage nitrat, rowaphos til at tage fosfat, lav belastning af akvariet.

: ons 4. okt 2006 18:46
af Peters1
min egen mening ville være macroalger til at tage fosfat og nitrat samt godt med levende sten...

: ons 4. okt 2006 19:03
af Chris2500DK
Levende sten skal du jo have uanset om du har skummer eller ej, så det tog jeg ikke med.

: ons 4. okt 2006 19:06
af Peters1
okay... hvorfor SKAL du have levende sten?? Misforstå mig ikke... jeg synes da bestemt også man skal have levende sten i baljen, men tror da godt man kan lave en balje uden, hvis man skulle have den mærkelige trang ;-)

: ons 4. okt 2006 19:10
af Chris2500DK
Jo hvis du ikke vil have fisk i kan du vel godt, det bliver bare lidt kedeligt med en balje med vand :)

: ons 4. okt 2006 19:22
af kaan
Peters1 skrev:okay... hvorfor SKAL du have levende sten?? Misforstå mig ikke... jeg synes da bestemt også man skal have levende sten i baljen, men tror da godt man kan lave en balje uden, hvis man skulle have den mærkelige trang ;-)
man kan godt klare sig uden, der findes mange alternativer.
dog kan jeg ikke se pointen for de fleste setups vil aligevel ha' god gavn af de dekorative sten hvor fiskene kan gemme sig og korallerne gro.

: ons 4. okt 2006 19:25
af Peters1
yeps enig.. Det var også det jeg mente..

Andre ting som kunne være en udfordre til skummeren??

: ons 4. okt 2006 19:33
af TorbenC
Miracle Mud hehehehehehe (og hehehe 5 timer efter)

: ons 4. okt 2006 19:36
af Peters1
:lol: :lol: ja det har jeg også kun hørt gode ting om :MA :wc:

: ons 4. okt 2006 19:42
af Mikkel E
Men hvorfor ikke prøve med det? De flest jeg har læst om, syntes jo at det var godt nok i starten, lige indtil de skulle skifte (hvert halve år tror jeg) og det så kostede en formue igen. Men de fleste har da kørt med det på en meget stor balje og så er det blevet for dyrt og skummeren meget billigere på sigt. Men gad vide om det er så dyrt igen på sådan en lille balje?

: tors 5. okt 2006 14:06
af BatLuder
Se nu er der jo ikke rigtig noget der kan erstate en skummer, for den funktion skummeren har er der ikke andre "devices" i akvariet har. Skummeren skummer proteiner ud af akvariet inden de nedbrydes. Hvis man vil kompensere for der, må man sørge for en rigtig god nedbrydelse af nærringsstoffer, det vil med andre ord sige godt med levende sten og god vandbevægelse. Og så kan man sørge for ikke at belaste akvariet for meget, fodre meget sparsomt, og ikke have for mange svinende dyr.
Jeg har prøvet at køre et lille akvarie uden skummer, men det er nu nemmere med.