AFSTEMNING AF FLUVAL FORUM

[chris paarup]

har pr opfording af hougaard lavet denne tråd med afstemning om der skal/kan være et forum for fluval edge folket. gi din mening og så vil hougaard kigge på det og tage stilling til det.

[chris paarup]

og jeg siger selvfølgelig for..... det kunne nu være meget sjovt.....

[spax]

Selvfølgelige skal der være et

[wondersurfer]

ja hvorfor ikke så ja

[Bingocaller]

Ja jeg er med på det

[Ryom]

Selvfølgelig skal der da være det.

[Allan M]

Ja selvfølgelig skal der det!!!!!!
Tak for at du arrangerede dette Chris! Nu får vi Fluvalere måske vores egen planet:O)

[chris paarup]

[DennisBS]

Jeg er også med på at få "vores egen" afdeling.. Så JA herfra..

[smokey]

Yes det ville være super

[Allan M]

Hvor mange skal svare ja egentlig???

[chris paarup]

det er der ikke nogle mellinger om, hougaars skrev at han ville tage afstemningnen med i sine overvejelser......
så bare fordi de fleste er med på den er det hougaard der har det sidste ord, og det er vi nød til bare at accepterer.....
men derfor har vi lov at håbe.....

[Hr. Jørgensen]

Ville da være mere på sin plads med et NANO forum (som allerede findes)... Istedet for kun at samle et type akvarie samme sted...


For det ville jo betyde at vi skulle have 7000 nye forums... Men Juwel, Akvastabil, Tropeakvarier osv...

[Allan M]

Som jeg kan se, er der allerede Nano forum og dertilhørende underforum Red Sea Max. Hvorfor ikke også Fluval Edge?

[bhjensen]

Det skader vel ikke noget som helst
Lad os da bare se hvad det er...

[AndersGS]

Synes godt om ideen, og med forbehold for hvad jeg skriver nu, men hvor aktivt er det RSM underfora??

[Dorikin]

Synes det lyder som god ide

[Stig Jest]

Et underforum i Nano om Fluval Edge ville være en god ide.
Problematikken i disse små baljer er så speciel, at det godt kan samles et sted.
Om Juvel, Akvastabil og Boyu også bør have deres underfora, har intet med sagen at gøre.

Mvh. Stig

[Hougaard]

Synes godt om ideen, og med forbehold for hvad jeg skriver nu, men hvor aktivt er det RSM underfora??

Det er sådan set også min primære bekymring, der er ~80 indlæg i rsm forummet og der er væsentligt flere rsm'ere end fluval'er derude ..

[Tom Ekelund]

[JaymanJayman]

Top

[chris paarup]

flere der er med......???

[selveste]

[Allan M]

Synes godt om ideen, og med forbehold for hvad jeg skriver nu, men hvor aktivt er det RSM underfora??

Det er sådan set også min primære bekymring, der er ~80 indlæg i rsm forummet og der er væsentligt flere rsm'ere end fluval'er derude ..

Men det siger vel mere om RSM`erne end Fluvalerne! Eller?

[Bingocaller]

Ja det siger nok at et RSM er et saltvandsakvarie der ikke burde moddes hvis man ikke gider - hvorimod fluval er et ferskvandsakvarie fra start som der er nød til at blive lavet om.......

[Allan M]

Ja det siger nok at et RSM er et saltvandsakvarie der ikke burde moddes hvis man ikke gider - hvorimod fluval er et ferskvandsakvarie fra start som der er nød til at blive lavet om.......

Jeg forstår ikke hvad du mener. Det er vel netop det at vi alle bygger Fluval om, for at finde en løsning der passer os bedst, der giver et stort behov for sparring.

Jeg læste Hougaards kommentar, som at han frygter at et eventuelt nyt underfora vil ende op som RSM, der har flere tilhængere end Fluval.
Og det er selvfølgelig en mulighed at det vil ske, når den største blæst har lagt sig. Men måske sker det ikke.

[Allan M]

Det var altså ment som en joke!!! Så hvis nogen blev stødt, så beklager jeg!!

[reefadk]

Synes underfora burde være til alle nano folk da det at holde værdierne i små baljer er en del sværere end store baljer og det kunne derfor gavne alle med nano stil men alligevel thumbs up for edge folkene, ville ønske man kunne få dem i 250l det ville sku se vold fedt ud

[chris paarup]

ja for pokker, det ville være en cool tank.....

[Allan M]

God ide! Så må vi bare håbe at det i såfald laves med en større åbning i toppen