Har igen fundet noget underligt noget .....

gernerhahn · #1

Hej igen.
Tja, så gik der en dag mere med at glo på sten, og igen dukkede der nogen frem jeg ikke aner hvad er.
Jeg tror det er en snegl/orm/reje af en art.
I må desvære nøjes med mine ringe tegnekundskaber da den ikke er til at få taget billeder .. den er super hurtigt!!

Den sidder i et hul i en sten og kikker ud. Den er ca. 3 cm lang. Er lilla i hovedet, og grå/gennemsigtig på kroppen med nogen grå striber på tværs. Den har 2 øjne som sidder på stilke og kan se i alle retninger dvs. skelle. Jeg tror den har en rygfinde med er ikke sikker.
Den sidder i hullet med sine to "fangarme" ud og farrer frem når der kommer noget forbi og prøver ligesom at klappe sig fangarme sammen om det.

jeg skal nok prøve at få taget et billede af den, med det bliver nok kun fangarmene man kan se og måske ane dens øjne.

Håber nogen har et bud .... så aknd et være en jeg finde et billede et andet sted og bekræfte eller afkræfte.

p.s. - ja, jeg ved godt det ligner en dårlig comic-figur, men sådan ser den altså ud!!!

Ronny · #2

mon ikke det er en mantisreje?

gernerhahn · #3

Det er det!!!
HU-JU ! jeg har fået en ... arrr, mantis reje-noget-ting .... !!! *GGG*
Super Ronny, tak for det hurtige svar, det er nok lige det det er ..... skal sådan en have nogle speciele vilkår eller foder eller noget? (jeg er stadig i opstartefasen, så der er masser af alger ... håber den overlever ... )

Janne · #4

Mantisrejer er rovdyr. Den skal op og ud af akvariet, da den kan finde på at hapse både fisk, rejer osv. Prøv at læse om dem, f eks ved en Google-søgning, de er utroligt spændende dyr.

gernerhahn · #5

Så har jeg fået læst noget om dem og er skræmt!!!!! Nogen den vil have den? (bor i odense) den får en frist til i morgen middag ....... skal ikke miste nogel snegle eller mine elskede erimitkrebs!!!!

hendrix · #6

hæ hæ det er en rigtig lille bandit
har selv haft fornøjelsen af nogle stykker

Jerslev · #7

Du skal have den op.
Jeg gjorde selv følgende:

Fandt ud af, i hvilken sten den boede, tog stenen op og hældte ferskvand over den, hvorefter den øjeblikkelig sprang op i hovedet på mig - og så tilbage med stenen.
jerslev

K.E · #8

HAHA kanon tegning

, som Janne skriverer de utrolig spændend dyr, nogle tilmed temelig flotte, men nogle bidske bæster

Har også selv har fornøjelsen af et par stykker, alt hvad der hed søstjerne, rejer og eremitkrebs forsvandt
Brug jeslevs metode til at fange den

se evt http://www.blueboard.com/mantis/pics1.htm

Hougaard · #9

Var Carsten ikke på jagt efter dem ?

Carsten · #10

jo, det var jeg som sådan, men har indstillet jagten, da ande smådyr har invaderet bunden, (micro eremiter)

nyberg · #11

En søknæler er det korrekte navn for en såkaldt "matisreje" , hvis nogen skulle være i tvivl om, hvilket dyr, det drejer sig om

http://www.gugge.dk/madvarer/1-fisk/madvarer1_soknaler.htm

Matisreje er der faktisk ikke noget, der hedder. Navnet matis, som desværre også ofte anvendes om disse dyr, er det engelske ord for en knæler, som er et landlevende insekt.

Dette var blot et slag for det danske sprog, hvor danske nanve er gældende

mads-fisk · #12

nyberg skrev:En søknæler er det korrekte navn for en såkaldt "matisreje" , hvis nogen skulle være i tvivl om, hvilket dyr, det drejer sig om

http://www.gugge.dk/madvarer/1-fisk/madvarer1_soknaler.htm

Matisreje er der faktisk ikke noget, der hedder. Navnet matis, som desværre også ofte anvendes om disse dyr, er det engelske ord for en knæler, som er et landlevende insekt.

Dette var blot et slag for det danske sprog, hvor danske nanve er gældende

Men mantis er da også dens latinske artsnavn?

Hougaard · #13

Og hvis vi er igang med diverse paratviden, så har søknæleren den mest advancerede øje i hele dyreverdenen - hele 16 forskellige båndbredder lyd kan øjet opfange.

mads-fisk · #14

Er det forsvarligt at have en mantis i et nano, hvor den kan gå for sig selv? Har hørt den som voksen skulle have samme krafter som en kaliber 22. Jeg gider nemlig ikke at finde 50 l. vand på gulvet bare fordi en dum reje var i dårligt humør.

Carsten · #15

[quote="mads-fisk
Men mantis er da også dens latinske artsnavn?[/quote]

Er det nu rigtigt??? Jeg tror det ikke.
Det kan være utroligt svært at danne sig et overblik over navnene, med mindre man finder et register et eller andet sted.
Kiggede på meerwasserlexicon, og der er ikke en som hedder Mantis

Fandt et par link til "Praying mantisshrimps"
http://ozreef.org/library/articles/mantis_shrimp.html
http://www.blueboard.com/mantis/
På sidste link er der en komplet liste over navne på søknælere, og ikke en af dem er Mantis!

mads-fisk · #16

Carsten skrev: Er det nu rigtigt??? Jeg tror det ikke.
Det kan være utroligt svært at danne sig et overblik over navnene, med mindre man finder et register et eller andet sted.
Kiggede på meerwasserlexicon, og der er ikke en som hedder Mantis

Fandt et par link til "Praying mantisshrimps"
http://ozreef.org/library/articles/mantis_shrimp.html
http://www.blueboard.com/mantis/
På sidste link er der en komplet liste over navne på søknælere, og ikke en af dem er Mantis!

Kiggede blot på den side, "Nyberg" linkede til ( http://www.gugge.dk/madvarer/1-fisk/mad ... knaler.htm ) der står det latinske navn som Scuilla mantis.

Carsten · #17

Det er en ud af måske 100, som har mantis som arts navn.
du kalder jo da heller ikke alle klovnfisk for ocellaris, blot fordi der er en enkelt der hedder det.

nyberg · #18

I tilfældet Scuilla mantis, refererer matis lige netop til den pågældende art. At anvende dens videnskabelige artsnavn til at kalde alle søknælere for mantis ville svare til at kalde alle kirurgfisk for flavescens.
Det er næppe sandsynligt, at det er Scuilla mantis, vi støder på i vores akvarie, da den lever i Middelhavet og det østlige Atlanterhav. Der findes andre arter af søknælere inden for Scuilla-slægten og mange andre slægter inden for søknælere.

mads-fisk · #19

Men hvis Mantis betyder knæler, så er der vel heller ikke noget i vejn for at kalde dem for "knælderrejer"?

jthyge · #20

Hougaard skrev:Og hvis vi er igang med diverse paratviden, så har søknæleren den mest advancerede øje i hele dyreverdenen - hele 16 forskellige båndbredder lyd kan øjet opfange.

Nu er det ikke for at være fluekn...., men du mener vel lys??

Eller har de nogle meget specielle øjen?

nyberg · #21

mads-fisk skrev:Men hvis Mantis betyder knæler, så er der vel heller ikke noget i vejn for at kalde dem for "knælderrejer"?

En knælerreje har jeg trods alt aldrig hørt om - det har google heller ikke. Men man kan jo kalde en rødspætte for en torsk og ost for chokolade, hvis man ellers kan få dansk sprognævn, eller hvem der sidder på ordmagten, til at godkende den opfattelse. Men før det, ændrer det jo ikke på, hvad det faktisk hedder. Hvad er der også i vejen med det gængse udtryk, søknæler?

mads-fisk · #22

nyberg skrev:
mads-fisk skrev:Men hvis Mantis betyder knæler, så er der vel heller ikke noget i vejn for at kalde dem for "knælderrejer"?
En knælerreje har jeg trods alt aldrig hørt om - det har google heller ikke. Men man kan jo kalde en rødspætte for en torsk og ost for chokolade, hvis man ellers kan få dansk sprognævn, eller hvem der sidder på ordmagten, til at godkende den opfattelse. Men før det, ændrer det jo ikke på, hvad det faktisk hedder. Hvad er der også i vejen med det gængse udtryk, søknæler?

Der er skam intet i vejen. Synes bare det er mærkeligt hvis det ligefrem er forkert at kalde det for en mantisreje.
Er der overhovedet noget korrekt godkendt navn for en mantisreje/søknæler?

nyberg · #23

mads-fisk skrev: Der er skam intet i vejen. Synes bare det er mærkeligt hvis det ligefrem er forkert at kalde det for en mantisreje.

Jeg ved ikke, om det er forkert. Der er bare ikke noget, der hedder mantisreje.

mads-fisk skrev: Er der overhovedet noget korrekt godkendt navn for en mantisreje/søknæler?

Ja, søknæler

Prøv at slå ordene op på google.

gernerhahn · #24

okey, lige et spørgsmål mere til søknæler/matis eksperterne.

Jeg tror jeg har slå den dø. Gik amok med en træspyd ned i det hvor hvor den sad, og den klikkede en del og til sidst var der ro ... fik dog ikke noget med ud, så enten sidden den der og rådner op, eller også havde den en bagudgang .... mend er ser jeg vel om nogen tid.

Så fred i hytten igen, og jeg lænede mig tilbage for at nyde mine krebs .... OG SÅ ER DER GUD HJÆLPE´ME EN MERE!! En ganske lille en dog, 0,5-1 cm lang.
nogen der kan fortælle mig hvordan disse dyr formere sig? for hvis det er en baby, og jeg har dræbt en, så må der jo være en mere ..... eller ?

weblance · #25

Du kan også være heldig at det er dem der hedder Chorisquilla hystrix, de bliver ikke ret mange cm og er temmelig harmløse.

Hvor har du købt dine sten?

gernerhahn · #26

Over i Esbjerg ved Glenn. Det er masser af liv i mine sten ...... lidt for meget mht. matisen. Håber jeg har fået gjort kål på dem nu ......

weblance · #27

Mine sten kommer også fra Gelnn. Så er sandsynligheden for at mantis'erne er Chorisquilla hystrix...

Hougaard · #28

jthyge skrev:
Hougaard skrev:Og hvis vi er igang med diverse paratviden, så har søknæleren den mest advancerede øje i hele dyreverdenen - hele 16 forskellige båndbredder lyd kan øjet opfange.
Nu er det ikke for at være fluekn...., men du mener vel lys??

Eller har de nogle meget specielle øjen?

Ja, lys selvfølgelig !

Hvor vores øjne kun kan opfatte tre forskellige bølgelængder kan visse søknælere opfatte 16 forskellige bølgelængder incl 4 i det ultraviolette område.

/Erik

Carsten · #29

weblance skrev:Mine sten kommer også fra Gelnn. Så er sandsynligheden for at mantis'erne er Chorisquilla hystrix...

Det kan du slet ikke være sikker på. For hvor har han fået stenene fra denne gang. Og med alle de søknælere der findes er mulighederne talrige.

Lad os hellere se et bille af kræet.

Johnny · #30

den er død

fik ikke taget billede og nakkede den måske! skriver han