Hjælp til flow osv.

Kevin · #1

Jeg sidder og tegner lidt på mit (forhåbentlig) kommende akvarie. Lige for tiden vakler jeg lidt mellem denne løsning og så et komplet nanoreef, men hælder efterhånden mest til denne løsning..
Akvariet måler (indtil videre) 80*45*45, hvilket giver ca. 160L. Sumpen har jeg tegnet 45L, men dette er også bare indtil videre.

I første omgang kunne jeg godt tænke mig lidt hjælp, til hvordan jeg skal trække rør til retur, og cirkulation. Jeg har vedlagt nogen skitser over hvordan jeg forestiller mig det kunne se ud, baseret på hvad jeg har set rundt omkring på nettet.

De ting jeg er mest i tvivl om lige nu er:

Er det en dårlig ide at placere en pumpe i overløbet, vil den sænke vandstanden i overløbet, så der ikke kommer noget i sumpen?

Vil der komme tilstrækkelig cirkulation i tanken, med denne opstilling?

Og selvfølgelig en masse andet, men det kommer.

Alexander · #2

Jeg ville sige at du burde fjerne pumpen i overløbet og erstatte den med en kraftigere returpumpe.

Brian · #3

Ser fint ud men...

1) Kør din sump retur gennem overløbs kassen - så tømmer en eventuel utæt rørgennemføringen kun overløbet og ikke hele baljen. Og glem alt om huller i denne ved bunden da den så kan dræne hele baljen ned i sumpen hvis pumpen stopper.
2) Laver du overløb til sump tror jeg ikke det er smart med et powerhead i selv overløbet - men er ikke sikker.
3) Du kan jo føre din sump retur op og ud i det lange rør du har øverst.

Ellers en fin plan - og velkommen til

Ronny · #4

der burde ikke være forskel om der er en pumpe i overløbskassen, vandet som den pumper ud løber jo tilbage ind igen, det vil stadig være returpumpen som er afgørende. Men jeg ville ikke vælge denne løsning.

Kevin · #5

Først og fremmest vil jeg sige at det er fedt i gider at hjælpe, da jeg slet ikke er rigtig inde i det.

Jeg kan godt følge det med en utæt rørgennemføring, den havde jeg ikke tænkt så meget på, da jeg så en anden herinde havde to huller i bunden, som han havde bare havde blændet fordi han ikke skulle bruge dem. Men jeg ville naturligvis sætte en tilbageløbsventil, på returlinien, for at undgå uheld ved strømsvigt.

Tanken med dette rør var at der kom cirkulation mellem stenene, uden at det var synligt, men det må jo så nok lige overvejes igen.

Hvis jeg kører returen op til det øverste rør. vil det så være nok at have udgange oppe langs kanten, vil vandet så ikke stå stille imellem stenene?

Kevin · #6

Ingen der har et bud på om det vil være nok med udgangene langs kanten, hvis disse bliver trukket ned til en pumpe i sumpen. Eller bør man trække udgange ned i baljen, før det er optimalt?
Forslag til andre opbygninger jeg kan tegne lidt på er også meget velkomne.

Jeg vil også meget gerne høre bud på gode støjsvage pumper, som helst også er nogenlunde billige i drift.

Lord Mike · #7

Mht. pumper er der altid uenighed omkring hvilken der larmer og hvilken der ikke larmer, men jeg bruger Aqua Bee 3000 og den siger intet, mens andre har store problemmer med larm på samme pumpe.

Ikke meget hjælp, men tror det kommer an på opsætning, og har da også hørt andre som købte en helt ny pumpe som larmede, og senere fik konstateret en defekt der på.

Men alt ialt kan pumper af mærker Aqua Bee samt OR godt anbefales som retur pumpe, og på størrere akvarier bruges tit deltec samt Red Dragon.

Lord Mike

Brian · #8

Jeg ville nok også sætte en pumpe i selve baljen, da det også kræver et stort overløb og bliver sværer at justere hvis man ønsker at alt sin cirkulation skal gå der igennem.

Du kunne jo også overveje en SCWD(lav en søgning på SCWD evt.) på retur røret og så dele det i to ud i hver side og få bølgeeffekt som korallerne holder af og det giver det hele et mere naturligt look når det hele står og svejer.

Kevin · #9

Glimrende ide med den SCWD, og så er den oven i købet til at betale. Den vil jeg helt sikkert prøve at få presset ind.

Mht. pumpe i selve baljen så kan jeg godt se fornuften i det, men jeg vil helst ikke kunne se noget teknik inde i tanken, da jeg synes det hurtigt skriger i øjnene på så små akvarier. Vil jeg kunne placere den inde imellem stenene, så den bare pumper ud "i det fri" eller skal den pumpe mod stenene?

Brian · #10

Så smid den i overløbet med indsugning gennem overløbet bag dine sten og så udblæsning også ud gennem overløbet og så ud i et rør fuld af huller der også sider bag stenene. Feks et lille 1000 liters powerhead.
Så er det gemt væk og kan tages nemt op af overløbet ved rensning

Jeg har haft det samme i min balje blot hvor der var slanger over overløbet men du kan jo få lavet huller nu du skal igang.

Lidt billeder :

Kevin · #11

Lord Mike: Jeg overså vist helt dit indlæg igår, men er glad for du "siger god" for auqa Bee og OR, da de begge virker tiltalende mht. pris/forbrug.

Brian: Det virker egentlig meget smart, men så går jeg udfra at mit rør uden "durso´en" skal gå rimeligt højt op for at undgå hele baljen ryger i sumpen, ved en utæt gennemføring+strømsvigt? Ikke at det er et problem, jeg skal bare lige være med.

Da jeg kan se at pladsen begynder at knibe i det overløb jeg først tegnede, kunne jeg godt tænke mig at vide hvor store jeres overløb er sån cirka. Og hvis der er nogen der har mulighed for at måle (eller ved) hvor meget en 32 og 25mm gennemføring fylder udvendigt, ville det også være behjælpeligt. Det er de dimensioner jeg regner med jeg skal bruge, men det kan måske godt være mindre når baljen ikke er så stor?

Brian · #12

Ja jo højere dit overløbsrør er jo mindre vand i sumpen

En 160 liters balje behøves du nok ikke større end måske 20/25 mm rør vil jeg syntes som gennemføring mellem balje og sump. Det tager jo også en del plads. Mener at det er +2mm på hullet i forhold til selve gennemførings størrelsen men det er der nok lige en anden der kan bekræfte.

Og ja det er ikke sikkert at du får plads til en pumpe i overløbet men så sæt en AquaBee eller lign over akvariet med 2 rør/slanger ned. Så kan den suge et sted i balje og så spytte det ud bag stenene.
Og så ellers en SCWD og retur for resten så skulle jeg mene du er godt på vej

Husk blot at have minimum 10x cirkulation - selvom jeg hellere vil sige minimum 20x da folk som regel glemmer alt om at der går meget tabt ved at pumpen skal løfte fra sumpen og op, modstand i rør/bøjninger mm....

Kevin · #13

Så er problemet nok ikke så stort, hvis jeg altså kan nøjes med 2x25 ned til sump og måske 20 til returen. Jeg havde tænkt mig at jeg minimum skulle ligge mellem 3-4000 L/timen, alt efter hvilke pumper jeg finder, så det ser vel ikke helt galt ud?

Jeg mener at jeg engang så en beregner på hvor meget der går tabt i rør/bøjninger, som du er inde på, men kan ikke lige finde den igen. Måske der er nogen der har link, det ville jo være meget sjovt at se hvad det cirka lå på.

Mht. gennemføringer havde jeg regnet med en del mere end +2mm, så det hjælper jo alt sammen.

KimJessen: Jeg har brugt Autocad til tegningerne, men 3ds Max er også meget populært til den slags. Og jeg mener helt bestemt at man kan få en del mindre programmer som kan klare opgaven. Evt. en lite version af de ovenstående.

Brian · #14

Det med de +2 mm skal du lige tjecke op på - prøv at kigge gennemføringerne på feks http://www.akvarieudstyr.dk der står vist hvor meget ekstra der skal bores op

Kevin · #15

Jeg tænkte ikke så meget på selve hullet, men mere på hvor meget selve gennemføringen fylder. Men nu hvor jeg kan se billede af den, så ser det ikke ud til af de fylder så meget som jeg frygtede. Så tak alligevel

Kevin · #16

Så har jeg prøvet at opdatere skitsen lidt, med SCWD på retur og pumpe i overløbet. Så skyd løs med hvad i synes, og hvad der kan gøres bedre eller nemmere.

Brian · #17

Ser helt super ud - spørgsmålet er vel blot om dit overløb bliver for stort i et så lille akvarie nu da det skal have det teknik deri.
Men ellers som nævnt så sæt måske en pumpe over baljen

Kevin · #18

Det glæder mig da, at det går den rigtige vej

Angående overløbets størrelse, mener du så synsmæssigt, eller den mænde vand der vil løbe ned i forhold til akvariets overflade?

Jeg er selv lidt i tvivl om det kommer til at virke for stort, men jeg er ikke sikker på at det kan blive meget mindre, med 3 gennemføringer, og hvis man stadig skal kunne få armen ned til bunden.

Lige nu er det tegnet 10*20cm men møblet stjæler lidt, så inde i skabet er der ca. 8*16cm frit. Man kan jo nok presse det lidt sammen, men det afhænger jo helt af hvor tæt gennemføringerne kan sidde sammen. Pumpen kan jo som du nævner sagtens flyttes op.

Brian · #19

Nej det er rent synsmæssigt - vandmængden afhænger af hvor lavt det sidder under overfladen af vandet i akvariet jo

Men en ting er 3 gennemføringer - en pumpe oveni gør det jo lidt større. Men det var også blot en reminder, det lyder jo til du har alle tankerne med selv

Kevin · #20

Ok. jeg regnede også med at det var synsmæssigt du mente.
Jeg fandt lige dettte billede på akvarieudstyr, og der sidder hullerne meget tæt synes jeg, og der står at overløbet kun fylder 10*15 skråt ved 3x27mm.

Er det Praktisk/fornuftigt at gå så langt ned i størrelsen?
Men siden det kan lade sig gøre der, kan jeg nok godt pille nogle cm af det jeg har tegnet, da jeg har en del mere mellemrum.

Andres forslag, idéer og kommentarer er naturligvis stadig velkomne.