Side 2 af 2
Re: Bundlaget
: tirs 8. apr 2008 16:30
af Nolan
Tjoh.... i diameter, ikke ?
Re: Bundlaget
: tirs 8. apr 2008 18:29
af Helena
Nolan skrev:Hvor dælen er det lige i er på vej hen ? Tja man kan vel sige at bunden er nået
... men sand har vel også brug for at blive "straffet" ?
Er koralgrus egentlig hunkøn ? Det må du hellere spørge bundlagseksperten om
/Kim
Re: Bundlaget
: tirs 8. apr 2008 23:14
af Nolan
@Helena:
Jeg tror godt jeg ved, hvem du hentyder til. Jeg har ikke til hensigt at spørge ham om noget som helst......
/Kim
Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 15:34
af roneld
det er jo rart at se at børnene på rød stue er enig !
7,3 cm. er jo ikke meget at prale af !
venligst-jan.
Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 16:19
af Helena
Nolan skrev:@Helena:
Jeg tror godt jeg ved, hvem du hentyder til. Jeg har ikke til hensigt at spørge ham om noget som helst......
/Kim
Det skal man vist kun hvis man har lyst til at skændes med nogen
Roneld: Det er altså blå stue vi er på

Og de 7,3 cm er stadig diameter

Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 16:45
af roneld
hvis du er tilfreds med 7,3 cm. i diameter er du jo et venligt & tilfreds gemyt.
prøv at tage tomme stokken frem & se hvor lidt det er !
du får lige denne her med på vejen.
hvorfor kan kvinder ikke blive tømmer ???
det er fordi at de at deres mænd har overbevist dem at 8 tommer er = denne længde ------------------------------------------------.
men så længe man er glad & uvidende er alt godt.
venligst-jan.
Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 17:41
af Helena
Det er nemlig rart at være dum og uvidende

dejlig nemt,

og er der noget man vil vide,kan man bare ringe til sin sagsbehandler

Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 18:36
af roneld
da mit svar til helena (den uvidene som hun selv skriver) ikke har noget med denne tråd at gøre.
henviser jeg til generelt.
venligst-jan.
ps. nolan du praler med din ignorer liste - hvordan kommer så alle dine svar ind????
venligst-jan.
Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 18:38
af Nolan
Hellere dum og uvidende end fastlåst og selvfed.... !
... og 7,3cm i diameter (de fleste folkeskole-elever ved, hvordan man måler diameter...) kan vist skræmme de fleste
/Kim
Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 18:43
af StarF
kan i ikke slå hinanden ihjel ?? (evt i quake???)
Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 19:49
af roneld
hvorfor bliver du så ved med at fremhæve at du ikke gider læse mine indslag ???
er du bange for at komme i skamme krogen ???
venligst--jan.
Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 20:01
af Olsen
Kan vi ikke bringe tråden tilbage på sporet og snakke om fordele og ulemper ved et tykt og tyndt bundlag? Som nybegynder kunne jeg da egentlig godt tænke mig at vide noget mere om netop det spørgsmål som tråd-starteren stillede i indlæg nr. 1.
Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 20:16
af Helena
Jo, jeg har 2 cm bundlag, der bliver passet af eremitter, og sandsøstjerner, ønsker mig også nogle Ceritsnegle, især søstjernerne er gode til at vende rundt på sandet, der er intet skidt i mit bundlag, og jeg støvsuger aldrig bunden.
Re: Bundlaget
: ons 9. apr 2008 20:33
af Nolan
Jeg har mellem 0,5 og 2cm fint aragonite i mit - det svinger lidt hvor meget der ligger rundt omkring.
10 små eremitter, søstjerner, cerith-
snegle og en sø-pølse roder godt rundt i det og holder det fint og rent. Jeg roder også selv lidt op i det engang imellem for at gå lidt mere systematisk til værks.
/Kim
Re: Bundlaget
: tors 10. apr 2008 08:55
af BS
Når man taler om str....på bundlag selvfølgelig. Så tænk over jo finere sand/grus det er jo lettere er det. Dvs med kraftig
cirkulation risikiere du at steder i akvariet bliver bare for sand. Men det kan lade sig gøre