Bundlaget

Forum for generel snak omkring saltvand.
Claus W.
Scooter Blenny
Scooter Blenny
Reactions:
Indlæg: 60
Tilmeldt: søn 2. dec 2007 20:07
17
Postnummer: 3550 Slangerup
Geografisk sted: Slangerup

Bundlaget

#1

Indlæg af Claus W. »

Jeg bruger et meget fint hvidt bundlag, tror den heder fuiji pink eller noget i den retning, men er lidt i tvivl om´hvad der er den optimale tykkelse på bundlaget og hvorfor.

Ser frem til at høre fra jer.
Brugeravatar
BS
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2109
Tilmeldt: tors 21. jul 2005 15:40
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2008
Geografisk sted: 23193 Skegrie
Kontakt:

Re: Bundlaget

#2

Indlæg af BS »

Nu kan man jo så vende dit spørgsmål om. Hvorfor tror du ikke dit bundlag er den optimale tykkelse?
Mvh Brian
http://www.fotob.dk
Mit akvarie http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=6320

Når et slagteri skal spare, skærer de så i deres medarbejdere?
Brugeravatar
TimW
Rev Papegøje fisk
Rev Papegøje fisk
Reactions:
Indlæg: 930
Tilmeldt: man 23. jul 2007 01:29
17
Postnummer: 4690 Haslev
Saltvand siden?: 2007

Re: Bundlaget

#3

Indlæg af TimW »

mener det står bag på posen, mener det er en 5-6cm producenten anbefaler kører selv med Bahamas Oolite og har en 5-6cm
Brugeravatar
mads-fisk
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 3794
Tilmeldt: tors 29. jul 2004 23:28
20
Postnummer: 2400 København NV
Saltvand siden?: 2003
Geografisk sted: 2400, KBH. NV,
Kontakt:

Re: Bundlaget

#4

Indlæg af mads-fisk »

Medmindre du vil have en DSB. (deep sand bed), vil jeg klart anbefale en så tynd sandbund som overhovedet muligt. Prøv at kør fingrene gennem en hvilken som helst sandbund, og du vil altid se, at der samles svæv i sandbunden (selvfølgelig i forskelligt omfang). En sandbund på 5 cm kan selvsagt rumme langt mere snavs end en på 1 cm. Så min anbefaling er så lidt sand som muligt og en masse nyttedyr, der sørger for hele tiden at holde den i bevægelse.
-Mads
Indehaver af AcroFarm DK
Brugeravatar
BS
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2109
Tilmeldt: tors 21. jul 2005 15:40
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2008
Geografisk sted: 23193 Skegrie
Kontakt:

Re: Bundlaget

#5

Indlæg af BS »

mads-fisk skrev:...og en masse nyttedyr, der sørger for hele tiden at holde den i bevægelse.
Ud over en sandspiser. Hvilke så?
Mvh Brian
http://www.fotob.dk
Mit akvarie http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=6320

Når et slagteri skal spare, skærer de så i deres medarbejdere?
Brugeravatar
mads-fisk
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 3794
Tilmeldt: tors 29. jul 2004 23:28
20
Postnummer: 2400 København NV
Saltvand siden?: 2003
Geografisk sted: 2400, KBH. NV,
Kontakt:

Re: Bundlaget

#6

Indlæg af mads-fisk »

Sandsøstjerner, sandlevende søpindsvin (/sanddollar) en masse snegle så som Babylonia eller Cerit.
-Mads
Indehaver af AcroFarm DK
roneld
Sommerfugl fisk
Sommerfugl fisk
Reactions:
Indlæg: 183
Tilmeldt: tors 3. nov 2005 14:55
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2009

Re: Bundlaget

#7

Indlæg af roneld »

jeg vil anbefale dig at have mellem 5 - 8 cm. bundlag.
især når du køre med fuiji pink.
med den dybte slipper du for at støvsuge din sand bund - den passer sig selv & er skrigende hvid.!!!
venligst-jan.
Brugeravatar
mads-fisk
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 3794
Tilmeldt: tors 29. jul 2004 23:28
20
Postnummer: 2400 København NV
Saltvand siden?: 2003
Geografisk sted: 2400, KBH. NV,
Kontakt:

Re: Bundlaget

#8

Indlæg af mads-fisk »

Jeg har heller aldrig søvsuget mine sandbunde, de passer stadig sig selv i samarbejde med de mange førnævnte nyttedyr!
-Mads
Indehaver af AcroFarm DK
roneld
Sommerfugl fisk
Sommerfugl fisk
Reactions:
Indlæg: 183
Tilmeldt: tors 3. nov 2005 14:55
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2009

Re: Bundlaget

#9

Indlæg af roneld »

kære mads!
det ved vi godt !!
det kunne jo være at der var nogen som ønskede at følge naturens veje - & kom så ikke at sige at i naturen er bundlaget 1. cm. tykt - hvorfor vil du ikke akseptere at man kan have 1. bundlag som er 6-8 cm. tykt - & prøver at komme så tæt på naturen som muligt!
jeg ved godt at dit bundlag køre upåklageligt.
men når der nu står på nogle poser at det skal være 5-8 cm. tykt.
hvorfor så begynde at ekspermeritere & som dem der følger dit eksempel er nød til at støvsuge etc.
det er efter min mening meget nemmere at få 1. bundlag på mere end 5cm. helst 8.cm
i samspil med diverse sand søstjerner etc. som til sammen giver 1. flot resultat.
har du nogen sinde prøvet andet end det du anbefaler ??
selv startede jeg med det samme som dig.
& valgte at øge mængden af mit bundlag så det begyndte at fungere (det blev levende & skrigende hvidt )
jeg øgede mit bundlag fra 2.cm. til 8. cm.
er der ikke andre som har haft samme erfaring som mig ???
venligst-jan.
Brugeravatar
Engelquist
Site Admin
Site Admin
Reactions:
Indlæg: 4400
Tilmeldt: fre 28. maj 2004 20:19
21
Postnummer: 4600 Køge
Saltvand siden?: 1993

Re: Bundlaget

#10

Indlæg af Engelquist »

Here we go again :K
Bo Engelquist Christiansen
Min akvarietråd: https://www.saltvandsforum.dk/viewtopic ... 08#p864808
Brugeravatar
Nolan
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 3822
Tilmeldt: man 27. mar 2006 23:25
19
Postnummer: 8970 Havndal
Saltvand siden?: 2006
Geografisk sted: Demstrup

Re: Bundlaget

#11

Indlæg af Nolan »

Damn, jeg er glad for min ignore-liste.
Brugeravatar
mads-fisk
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 3794
Tilmeldt: tors 29. jul 2004 23:28
20
Postnummer: 2400 København NV
Saltvand siden?: 2003
Geografisk sted: 2400, KBH. NV,
Kontakt:

Re: Bundlaget

#12

Indlæg af mads-fisk »

roneld skrev:kære mads!
det ved vi godt !!
det kunne jo være at der var nogen som ønskede at følge naturens veje - & kom så ikke at sige at i naturen er bundlaget 1. cm. tykt - hvorfor vil du ikke akseptere at man kan have 1. bundlag som er 6-8 cm. tykt - & prøver at komme så tæt på naturen som muligt!
jeg ved godt at dit bundlag køre upåklageligt.
men når der nu står på nogle poser at det skal være 5-8 cm. tykt.
hvorfor så begynde at ekspermeritere & som dem der følger dit eksempel er nød til at støvsuge etc.
det er efter min mening meget nemmere at få 1. bundlag på mere end 5cm. helst 8.cm
i samspil med diverse sand søstjerner etc. som til sammen giver 1. flot resultat.
har du nogen sinde prøvet andet end det du anbefaler ??
selv startede jeg med det samme som dig.
& valgte at øge mængden af mit bundlag så det begyndte at fungere (det blev levende & skrigende hvidt )
jeg øgede mit bundlag fra 2.cm. til 8. cm.
er der ikke andre som har haft samme erfaring som mig ???
venligst-jan.
Det er også fint nok, at du har gjort dine erfaringer - al respekt for det.
Men jeg fatter ikke, at du kan blive ved med at sige, jeg ikke vil acceptere, at en sandbund på 5-8 cm kan fungere - Det er jeg godt klar over at den kan. Jeg anbefaler blot noget andet, da MINE erfaringer siger, at en dyb sandbund, der ikke er opbygget efter den korrekte DSB-metode hurtigt bliver noget lort. (DETTE BETYDER IKKE, AT DEN PR. DEFINITION BLIVER DET).
Jeg har set flere akvarier, der har kørt dårligt med div. nitrat og fosfatophobninger, hvor det har hjulpet, at jeg har suget et par cm sand (og ikke mindst en helveds masse ophobet skidt) ud af systemet.

Hvis du anser det for mere naturligt (bedre?) med en tyk sandbund, som du kan få til at fungere, så thumbs up for det. Jeg synes bare for det første det er grimt med 8 cm sand op ad forruden, og så mener jeg som sagt, det er langt sværere at holde rent.

At producenterne skriver, det hele bliver bedre, hvis man køber flere poser af deres produkt, er jeg heldigvis ikke så naiv, at jeg blot tager som den ubetingede sandhed!

Men er da glad for, at du i det mindste har accepteret, at min metode kan fungere. Det er da fremskridt i forhold til tråden fra et par uger siden.
-Mads
Indehaver af AcroFarm DK
roneld
Sommerfugl fisk
Sommerfugl fisk
Reactions:
Indlæg: 183
Tilmeldt: tors 3. nov 2005 14:55
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2009

Re: Bundlaget

#13

Indlæg af roneld »

det er rart at vi alle er enige.
nolan hvordan virker din ignorer liste ?
det ser ud som om du får læst lidt alligevel ?
venligst-jan.
Brugeravatar
Helena
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2011
Tilmeldt: fre 5. okt 2007 22:02
17
Postnummer: 5240 Odense NØ
Saltvand siden?: 2007
Geografisk sted: Odense NØ

Re: Bundlaget

#14

Indlæg af Helena »

HVORFOR er 8cm mere naturligt end 2 cm? Just dont get i it!!
Ingen vand i stuen, men overvejer næste træk.
Brugeravatar
Nolan
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 3822
Tilmeldt: man 27. mar 2006 23:25
19
Postnummer: 8970 Havndal
Saltvand siden?: 2006
Geografisk sted: Demstrup

Re: Bundlaget

#15

Indlæg af Nolan »

@Helena:
Fordi der er 8cm koralgrus på bunden ude på revet.

/Kim
Brugeravatar
BS
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2109
Tilmeldt: tors 21. jul 2005 15:40
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2008
Geografisk sted: 23193 Skegrie
Kontakt:

Re: Bundlaget

#16

Indlæg af BS »

Nolan skrev:@Helena:
Fordi der er 8cm koralgrus på bunden ude på revet.
/Kim
Hverken mere eller mindre :wink:
Mvh Brian
http://www.fotob.dk
Mit akvarie http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=6320

Når et slagteri skal spare, skærer de så i deres medarbejdere?
Brugeravatar
Nolan
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 3822
Tilmeldt: man 27. mar 2006 23:25
19
Postnummer: 8970 Havndal
Saltvand siden?: 2006
Geografisk sted: Demstrup

Re: Bundlaget

#17

Indlæg af Nolan »

:beer:
roneld
Sommerfugl fisk
Sommerfugl fisk
Reactions:
Indlæg: 183
Tilmeldt: tors 3. nov 2005 14:55
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2009

Re: Bundlaget

#18

Indlæg af roneld »

lige nu er du igang med at skilte med din uvidenhed - nolan.
men små børn små fornøjelser!
venligst-jan.
henrikp
Picasso aftrækker
Picasso aftrækker
Reactions:
Indlæg: 659
Tilmeldt: lør 29. dec 2007 00:20
17
Postnummer: 8900 Randers
Saltvand siden?: 2008
Geografisk sted: 8960 Uggelhuse

Re: Bundlaget

#19

Indlæg af henrikp »

så er det sgu godt du er så voksen jan at du kan irette sætte alle børnene

venligst-henrik
Brugeravatar
Helena
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2011
Tilmeldt: fre 5. okt 2007 22:02
17
Postnummer: 5240 Odense NØ
Saltvand siden?: 2007
Geografisk sted: Odense NØ

Re: Bundlaget

#20

Indlæg af Helena »

BS skrev:
Nolan skrev:@Helena:
Fordi der er 8cm koralgrus på bunden ude på revet.
/Kim
Hverken mere eller mindre :wink:
AAH er i helt sikre :roflmao: :roflmao: Synes nu jeg har hørt noget andet :K
Ingen vand i stuen, men overvejer næste træk.
Brugeravatar
Nolan
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 3822
Tilmeldt: man 27. mar 2006 23:25
19
Postnummer: 8970 Havndal
Saltvand siden?: 2006
Geografisk sted: Demstrup

Re: Bundlaget

#21

Indlæg af Nolan »

Helena skrev: AAH er i helt sikre :roflmao: :roflmao: Synes nu jeg har hørt noget andet :K
Fuldstændig sikker.... Jeg har engang målt 7,3cm på et rev i Thailand og dér blev sandet ikke blændende hvidt, før jeg hældte 0,7cm levende sand på....
De lokale fiskere takkede mig også efterfølgende, da revet kom i fuldstændig balance pga. min lille indsats.

:y

/Kim
Brugeravatar
Helena
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2011
Tilmeldt: fre 5. okt 2007 22:02
17
Postnummer: 5240 Odense NØ
Saltvand siden?: 2007
Geografisk sted: Odense NØ

Re: Bundlaget

#22

Indlæg af Helena »

:notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: 7,3 cm det var sørme godt du opdagede det. :K
Ingen vand i stuen, men overvejer næste træk.
Brugeravatar
BS
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2109
Tilmeldt: tors 21. jul 2005 15:40
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2008
Geografisk sted: 23193 Skegrie
Kontakt:

Re: Bundlaget

#23

Indlæg af BS »

Nolan skrev:Fuldstændig sikker.... Jeg har engang målt 7,3cm på et rev i Thailand/Kim
Hmm fordi da du stak den helt i bund i sandet mærkede du lige akkurat noget hårdt på spidsen...så derfor vidste du det var 7,3cm? :T :K
Mvh Brian
http://www.fotob.dk
Mit akvarie http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=6320

Når et slagteri skal spare, skærer de så i deres medarbejdere?
Brugeravatar
Per A
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 1593
Tilmeldt: lør 28. okt 2006 22:38
18
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2009
Geografisk sted: Hvidovre

Re: Bundlaget

#24

Indlæg af Per A »

BS skrev: Hmm fordi da du stak den helt i bund i sandet mærkede du lige akkurat noget hårdt på spidsen...så derfor vidste du det var 7,3cm? :T :K
Hov, jeg troede det var et forum hvor sproget skulle være over bæltestedet 8)
Hilsen Per
Følgende sælges:
diverse JJ-Riff til baggrund, 400 W HQI incl ny pære, Sander ozon
Brugeravatar
herzberg
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2667
Tilmeldt: lør 9. apr 2005 20:45
20
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2009
Geografisk sted: 2640 Hedehusene

Re: Bundlaget

#25

Indlæg af herzberg »

Per A> Haha den var god :K
Mit 400 liters startet september 2007 ->http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=11421
Brugeravatar
BS
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2109
Tilmeldt: tors 21. jul 2005 15:40
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2008
Geografisk sted: 23193 Skegrie
Kontakt:

Re: Bundlaget

#26

Indlæg af BS »

Per A skrev:
BS skrev: Hmm fordi da du stak den helt i bund i sandet mærkede du lige akkurat noget hårdt på spidsen...så derfor vidste du det var 7,3cm? :T :K
Hov, jeg troede det var et forum hvor sproget skulle være over bæltestedet 8)
Men hvis den skulle det bliver det da rimelig svært at tale om en sandbund i Thailand. For uanset hvordan jeg end vender i vandet vil sandbunden altid være under bæltestedet.....med mindre man som nolan borer den ned i sandet :K :T
Mvh Brian
http://www.fotob.dk
Mit akvarie http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=6320

Når et slagteri skal spare, skærer de så i deres medarbejdere?
Brugeravatar
herzberg
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2667
Tilmeldt: lør 9. apr 2005 20:45
20
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2009
Geografisk sted: 2640 Hedehusene

Re: Bundlaget

#27

Indlæg af herzberg »

Hvad tror i de andre dykkere har tænkt, da de så Nolan ligge og nedværdige sandbunden på den måde?
Mit 400 liters startet september 2007 ->http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=11421
Brugeravatar
Helena
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2011
Tilmeldt: fre 5. okt 2007 22:02
17
Postnummer: 5240 Odense NØ
Saltvand siden?: 2007
Geografisk sted: Odense NØ

Re: Bundlaget

#28

Indlæg af Helena »

Per A skrev:
BS skrev: Hmm fordi da du stak den helt i bund i sandet mærkede du lige akkurat noget hårdt på spidsen...så derfor vidste du det var 7,3cm? :T :K
Hov, jeg troede det var et forum hvor sproget skulle være over bæltestedet 8)
Det kan jo kun være under bæltstedet, når vi taler om bunden :hehe:
Ingen vand i stuen, men overvejer næste træk.
Brugeravatar
Nolan
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 3822
Tilmeldt: man 27. mar 2006 23:25
19
Postnummer: 8970 Havndal
Saltvand siden?: 2006
Geografisk sted: Demstrup

Re: Bundlaget

#29

Indlæg af Nolan »

Hvor dælen er det lige i er på vej hen ?
:lol:

... men sand har vel også brug for at blive "straffet" ?
Er koralgrus egentlig hunkøn ?

/Kim
Brugeravatar
BS
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2109
Tilmeldt: tors 21. jul 2005 15:40
19
Postnummer: Ikke angivet
Saltvand siden?: 2008
Geografisk sted: 23193 Skegrie
Kontakt:

Re: Bundlaget

#30

Indlæg af BS »

Nolan skrev:... men sand har vel også brug for at blive "straffet" ?
7,3cm er vel dårligt noget man kan kalde en straf :K
Mvh Brian
http://www.fotob.dk
Mit akvarie http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=6320

Når et slagteri skal spare, skærer de så i deres medarbejdere?
Besvar

Tilbage til "Generel saltvandssnak"