Saltvandsforum.dk

Se så det er jo ligepludselig en god investering på både den ene og den anden måde.!

Dong's løbende pris er 2,21 pr. Kwh

Peder jeg har en watt måler ,,, der kan sættes på stikket , på den måde kan du få vished for det korrekte forbrug ( ofte passer producenters opgivelser ikke ) , akkurat som det opgivne benzinforbrug på nye biler

pederrevnørd skrev:Det er korrekt at prduktionsmodellen trækker 35W

Hvis jeg kan nøjes med 1 Riptide til at erstatte de 2 ovennævnte bliver regnestykket vel ca således -

Tunze 122 w pr time, ganget med 24x365
Riptide 35 W pr time, ganget med 34x365
. .

Hvis så'n en Riptide giver os 34 timer i døgnet, er det da en super god investering . . . på den anden side . . hvis man så skal lytte til min rædselsfulde musik 34 timer i døgnet
I virkeligheden er regnestykket måske en smule mere komplekst: hvis du kører 30 sek. puls og 30 sek pause, bruger den jo kun strøm 12 timer i døgnet. Til gengæld bruger en hvilken som helst motor mere energi til at overvinde et større moment i startøjeblikket (som når man cykler i staden, og der er rødt lys efter hver 500m ).Du slipper nok også lidt mere end 2 kr/kWh https://www.elpristavlen.dk" onclick="window.open(this.href);return false;
Går næsten ud fra du også kører med noget mindre circulation om natten?

kWh i Nordsjælland hos DONG koster ca. 2,30 så dit regnestykke burde nærmere hedde 115W x 2,30kr x 24 timer x 365 dage = 0,115 x 2,3 x 24 x 365 = 2317,-kr pr. år, hvilket vel er en udemærket tilbagebetalingstid for sådan en fætter
Til sammenligning regnede jeg ud at mit LED lys havde en tilbagebetalingstid på 3 år og med en forventet levetid på 10-13 år så er det næsten dumt at lade være.

Hold da helt op. Så kan det da kun betale sig, for sådan en som dig!
Og hvis den så kun er positiv ifht performance (på stort set alle punkter, så vidt jeg forstår), så kan det jo slet ikke betale sig ikke at købe dem

Kan være maxspect virkelig har lavet en genistreg med dem pumpe der.

Frank skrev:Peder jeg har en watt måler ,,, der kan sættes på stikket , på den måde kan du få vished for det korrekte forbrug ( ofte passer producenters opgivelser ikke ) , akkurat som det opgivne benzinforbrug på nye biler

Hej Frank,

Det vil jeg meget gerne - når jeg får produktionsmodellen, og du kan jo gøre det samme på din

Dyhr skrev:kWh i Nordsjælland hos DONG koster ca. 2,30 så dit regnestykke burde nærmere hedde 115W x 2,30kr x 24 timer x 365 dage = 0,115 x 2,3 x 24 x 365 = 2317,-kr pr. år, hvilket vel er en udemærket tilbagebetalingstid for sådan en fætter
Til sammenligning regnede jeg ud at mit LED lys havde en tilbagebetalingstid på 3 år og med en forventet levetid på 10-13 år så er det næsten dumt at lade være.

Yep, et slag på "tasken" så er pumpen betalt efter 1 år (hos mig)

PoulD skrev:

pederrevnørd skrev:Det er korrekt at prduktionsmodellen trækker 35W

Hvis jeg kan nøjes med 1 Riptide til at erstatte de 2 ovennævnte bliver regnestykket vel ca således -

Tunze 122 w pr time, ganget med 24x365
Riptide 35 W pr time, ganget med 34x365
. .

Hvis så'n en Riptide giver os 34 timer i døgnet, er det da en super god investering . . . på den anden side . . hvis man så skal lytte til min rædselsfulde musik 34 timer i døgnet
I virkeligheden er regnestykket måske en smule mere komplekst: hvis du kører 30 sek. puls og 30 sek pause, bruger den jo kun strøm 12 timer i døgnet. Til gengæld bruger en hvilken som helst motor mere energi til at overvinde et større moment i startøjeblikket (som når man cykler i staden, og der er rødt lys efter hver 500m ).Du slipper nok også lidt mere end 2 kr/kWh https://www.elpristavlen.dk" onclick="window.open(this.href);return false;
Går næsten ud fra du også kører med noget mindre circulation om natten?

Tak Poul,

Du har helt ret - det er mere kompliceret end som så, men jeg har blot beregnet det udfra max effektforbrug på alle modeller.

Min tyrkfejl på 34 var IKKE med i regnestykket - og jeg håber sandelig man får noget bedre musik end det jeg uploadede. Jeg uploadede fra jobbet, og min PC er uden højttaler, så jeg fandt bare en melodi der hed FLOW - burde nok have hørt den først

Til alle jer andre, også tak for input - jeg har personligt bestemt mig.

God weekend allesammen

Mvh
Peder

Var lige en tur forbi Carsten her til eftermiddag. Hold da fast hvor sådan en fætter kan flytte noget vand.
God weekend til dig også.

Peder er du stadig begejstret for pumpen og kan den prototype du har lave eks. stop og/eller modsat flow eller kører den bare i en retning?
Jeg er meget int i at få en når de kommer til min balje på 275L

soulflame skrev:Peder er du stadig begejstret for pumpen og kan den prototype du har lave eks. stop og/eller modsat flow eller kører den bare i en retning?
Jeg er meget int i at få en når de kommer til min balje på 275L

Hej Soulflame,

Jep, jeg er så glad jeg kan være for en prototype.(en tidlig udgave lavet til test, med forventet levetid på 3-6 md)

Den kører idag 'stop and Go', dvs fuld mad i ca 30 sek og pause i 30 sek.
Mig bekendt kan denne prototype jeg har fået ikke vende strømmen, desværre.

Denne tidlige udgave har hverken den endelige motor, eller den endelige controller med. Husk at det er en prototype, og at Maxspect er i gang med at søge patent på denne pumpemetode.(derfor de mange hemmeligheder)

Jeg bruger den idag i baljen som eneste pumpe til at lave vandbevægelse i 1200 liter display tank - det i sig sig siger lidt om hvad den kan.

Jeg glæder mig til at se den endelige udgave, med nye controller, bedre og lydløs motor - tror som flere har skrevet før mig at dette bliver en 'gamechanger'

Håber denne info hjælper dig

Mvh
Peder

hej pede,det kan være jeg hopper på sådan en.
jeg har ikke noe overløb på mit lille opdræt akvarie(175l)
jeg skal bruge noget der laver god vandbevægelse så det ikker danner sig film på vandoverfladen,hvad model skal jeg mon bruge?

ole. skrev:hej pede,det kan være jeg hopper på sådan en.
jeg har ikke noe overløb på mit lille opdræt akvarie(175l)
jeg skal bruge noget der laver god vandbevægelse så det ikker danner sig film på vandoverfladen,hvad model skal jeg mon bruge?

Jeg vil tror du kan bruge denne her til 64 kr

pederrevnørd skrev:
Jeg vil tror du kan bruge denne her til 64 kr

oh my god det åndsvage filter

pederrevnørd skrev:

soulflame skrev:Peder er du stadig begejstret for pumpen og kan den prototype du har lave eks. stop og/eller modsat flow eller kører den bare i en retning?
Jeg er meget int i at få en når de kommer til min balje på 275L

Hej Soulflame,

Jep, jeg er så glad jeg kan være for en prototype.(en tidlig udgave lavet til test, med forventet levetid på 3-6 md)

Den kører idag 'stop and Go', dvs fuld mad i ca 30 sek og pause i 30 sek.
Mig bekendt kan denne prototype jeg har fået ikke vende strømmen, desværre.

Denne tidlige udgave har hverken den endelige motor, eller den endelige controller med.

maxspect-riptide-gyre-pump-2.jpg

Husk at det er en prototype, og at Maxspect er i gang med at søge patent på denne pumpemetode.(derfor de mange hemmeligheder)

Jeg bruger den idag i baljen som eneste pumpe til at lave vandbevægelse i 1200 liter display tank - det i sig sig siger lidt om hvad den kan.

Jeg glæder mig til at se den endelige udgave, med nye controller, bedre og lydløs motor - tror som flere har skrevet før mig at dette bliver en 'gamechanger'

Håber denne info hjælper dig

Mvh
Peder

Så fedt at høre
Jeg glæder mig vildt til at den endelige udgave kommer så man kan få købt en
Tak for svaret

Her en lille update,

Målte værdier i går

Ca 400
KH 7
No3 0,1
Po4 0,00

Lidt uhyggeligt at se hvor hurtigt koraller optager næring.
Selvom jeg fodrer rigeligt, doserer Sangokai N og Phytoplankton, er det målbare niveau som på en balje som kører ULNS Fik "snoldet" en lille ny igår - nogle der kan fortælle mig hvad det er for en Chalice ?

Mvh
Peder

Ligner den jeg har
Håber også at få et navn på den

Hej Henning,

Altid godt at høre fra dig

Den du har, har jeg også - jeg kalder den en Echinopora lamellosa.

Mvh
Peder

pederrevnørd skrev:Hej Henning,

Altid godt at høre fra dig

Den du har, har jeg også - jeg kalder den en Echinopora lamellosa.

Mvh
Peder

Okay tak
Så det er ikke den samme som du har afbildet?

Hmm .. My bedste bud sådan umiddelbart er en oxypora på grund af de uregelmæssige øjne ..
Den plejer godt nok at være rød og blå .. Men findes også i grøn..

Det er ikke den samme som hennings

bima skrev:

pederrevnørd skrev:Hej Henning,

Altid godt at høre fra dig

Den du har, har jeg også - jeg kalder den en Echinopora lamellosa.

Mvh
Peder

Okay tak
Så det er ikke den samme som du har afbildet?

Nej - men se på dette billede, den har dannet en stor rosetform
Den tror jeg er "magen" til din

hellfish skrev:Hmm .. My bedste bud sådan umiddelbart er en oxypora på grund af de uregelmæssige øjne ..
Den plejer godt nok at være rød og blå .. Men findes også i grøn..

Det er ikke den samme som hennings

Enig - det er oz mit første bud

Om det så er sådan en..... Hmmmm

Hvis man alene går efter sandsynlighed er det jo nok en Echinophyllia Ud fra de billeder jeg har fundet synes jeg den mest ligner en Mycedium, men det kan for min skyld også være 4-5 andre slags.
Jeg synes de forskellige Chalice er enormt svære at se forskel på. Det gør det bestemt ikke lettere at en utrolig stor del af de billeder man kan finde på nettet helt klart, selv for mig, er med forkert ID (så må guderne jo vide hvor mange af dem hvor jeg ikke kan se det, som også har forkert ID).

Hej Peder mht. dit strømforbrug, så skal du bare igang med at lave fragmenter i en sådan grad at det kan betegnes som en produktion... Da vil du kunne trække ca 0,82 øre fra pr KWh af afgiften som ligger på ca. 1,7 kr pr KWH. Se så har du en endnu større besparelse haha

pederrevnørd skrev:

bima skrev:

pederrevnørd skrev:Hej Henning,

Altid godt at høre fra dig

Den du har, har jeg også - jeg kalder den en Echinopora lamellosa.

Mvh
Peder

Okay tak
Så det er ikke den samme som du har afbildet?

Nej - men se på dette billede, den har dannet en stor rosetform
Den tror jeg er "magen" til din

image.jpg

hellfish skrev:Hmm .. My bedste bud sådan umiddelbart er en oxypora på grund af de uregelmæssige øjne ..
Den plejer godt nok at være rød og blå .. Men findes også i grøn..

Det er ikke den samme som hennings

Enig - det er oz mit første bud

Om det så er sådan en..... Hmmmm

Fed vækstform

Dagens værdier(nitrat og fosfat) er lidt undrende....

Salt 1,027
Temp 26
PH 7,94(kl 0830) typisk 8,2 om eftermiddagen
Ca 420
KH 7,5
Mg 1470
No3 0,00
Po4 0,00

Jeg grovfodrer mine fisk. Jeg doserer Sangokai N, jeg doserer Phytoplankton.
Jeg skummer ultratørt.
Der bruges intet til at fjerne hverken Po4 eller No3.

Akvariet står nærmest perfekt - men undrer mig trods alt over hvor hurtigt alt det næring jeg kommer i systemet bliver fjernet igen.....

Tror jeg øger dosis af fodring og Sangokai - med mindre andre har et par gode råd ?

Mvh
Peder

Det ser godt ud som altid.
Efter min balje har holdt sig selv med næring et stykke tid, er jeg også røget i bund igen. Jeg løser det ved at lade filtersokken sidde til den er så klam den løber over. Så kan jeg lige holde 0,5 i N og 0,01 i P.

Edit:

bima skrev:Ligner den jeg har
Håber også at få et navn på den

Har den også. Jeg ville passe lidt på din musling. Dens natlige polyp-udfoldelse er helt vild, og ret så aggressiv overfor naboerne.

Hvad med flere fisk Peder? (nu er jeg ikke helt klar over din fiske bestand i forvejen)

Bokelund skrev:Hvad med flere fisk Peder? (nu er jeg ikke helt klar over din fiske bestand i forvejen)

+1

Slukke skummeren hvert andet døgn på et timerur kunne måske hjælpe lidt på sagerne - meget billigere end bare at smide mere flaskenæring og så sparer du også lidt på strømmen?

pederrevnørd skrev:Det er korrekt at prduktionsmodellen trækker 35W

Hvis jeg kan nøjes med 1 Riptide til at erstatte de 2 ovennævnte bliver regnestykket vel ca således -

Tunze 122 w pr time, ganget med 24x365
Riptide 35 W pr time, ganget med 34x365

Besparelse 87 W pr time.....året rundt

Hvis jeg køber 2 Riptides trækkes 70 W pr time, og jeg fjerner så også 3 stk Tumze 6095

Disse trækker 63 W pr time, plus de ovenstående 122W totalt 185 W pr time
Besparelsen er således 115 W pr time.

Een her der kender KW prisen, så man kan beregne besparelse ?

Mvh
Peder

Der er en sjov detalje når man beregner en watt besparelse i baljen. Pumper følger termodynamikkens 2 hovedlov. Det vil sige at alt den effekt man putter i en pumpe vil i sidste ende blive omsat til varme.
Det loven forklarer er at energi ikke kan opstå eller forsvinde, det kan kun skifte form. For en pumpe betyder det der er et direkte tab i varme fra spolen, og resten bliver omsat til vandbevægelse. Vandbevægelse forsætter ikke hvis man slukker pumpen, det er fordi at bevægelsen bliver afsat som varme energi i vandet via friktion.
Dvs. at en pumpe afsætter præcis samme varme effekt som et varmelegeme.

Og hvad kan man så bruge det til?
Jo, hvis man har en balje som bruger varmelegemet for at holde varmen, så er der ingen besparelse i strøm ved at gå ned i watt på pumpe siden. Så man kan sætte alle de pumper til man har liggende i skabet uden merpris, såfremt ens varmelegemer arbejder.

<Akvariet står nærmest perfekt> Jamen hvorfor så gøre noget overhovedet?? det tyder jo på at akvariet er i fin balance så hvorfor skubbe til den.