Vandskift/Ikke vandskift

[Seniorreefer]

Hej.
Jeg faldt over denne reklame fra Triton og jeg ved emnet er belyst så mange gange efterhånden, men vil da gerne begynde en debat, her i anno 2026 og den udvikling der er sket i vores hobby.
Deres Påstand:

Many reef hobbyists have been changing water for years…
simply because it has become a “routine.”
But have you ever stopped and asked yourself
what are we actually changing the water for?
Most of the time… we don’t really know the reason.
We just know that
“it works… things get better.”
So what’s the truth?
Water changes are the “safest” way
to manage what we cannot fully see.
✔ Reduce waste like nitrate / phosphate
✔ Replenish consumed elements (calcium, magnesium, trace elements)
✔ Dilute hidden contaminants and accumulated heavy metals
It works… and it has always worked well.
But there is one thing water changes have never told you:
What the real problem actually is
Today, we have more advanced tools.
Like the Triton Applied Reef Bioscience ICP OES Test
It allows you to see what’s really happening “inside your water”
What’s too high
What’s too low
And what’s about to become a problem
So you don’t have to wait until something goes wrong…
before reacting.
Instead, you can “know first”
and fix things precisely.
Water changes are not wrong
they are still one of the best methods.
But wouldn’t it be better if next time,
you’re not just “fixing problems”…
…but actually know
what you are fixing

Årsagen til dette er efter ICP-MS testen blev tilgængelig for os, faktisk kan beskrive hvad vores vand indeholder
Som Moonshiner og Triton holder på er vandskift ikke nødvendigt, hvor min holdning (Old guy ) er det er vigtigt, da netop salt udvindes i miner fra gamle rev, hvor nogle af de største miner findes i Kina, Canada og mindre i polen og Østerig (Sydtyskland).
Så er der Rødehavet (Red sea salt) som udvindes i indsøer/ bassiner (Samme metode i Thailand/asien) med fordampning og derefter tørres, renses, men i min optik indeholder forureningen fra havet, med hvad det evt indeholder af kemikalier (En enkelt reefers påstand)

Jeg mener dog vandskift er vigtigt, grundet salt fra gamle rev, som måske indeholder sporstoffer vi ikke måler for og ikke forurenet af nutidens kemikalier

Lad debatten begynde, lad os høre alle jeres meninger Anno 2026.

[crazy seahorse]

Jeg er stor tilhænger af regelmæssige vandskift. Ikke fordi jeg tror det løser problemer, med mindre man har fået et eller andet i, feks tungmetaller, som det gælder om at få tyndet op.
Hos mig er det primært af to grunde.
1: Når jeg har fisk i karantæne, bruger jeg vandskift til at holde karantænen i nogenlunde kvalitet mht ammonium og de 3 hellige. Jeg bruger det vand jeg ellers ville smide i kloakken til at skifte med. Så behøver jeg ingen tilvænning når de nye fisk skal ind i display. Det er jo samme vand.
2: Jeg benytter lejligheden til at få støvsuget rundt omkring, mest i fragtankene. Jeg hælder noget af det vand der skulle i kloakken, retur på systemet. Typisk 60L, men nogen gange mere. Så kan jeg suge 60L vand ud med det skidt jeg nu finder. Jeg behøver hverken at bekymre mig om salinitet eller mængde. Når jeg enten har fyldt 3 x 20L spande eller når ato starter, stopper jeg med at suge.
Og så får man suppleret de små sporstoffer, som der ikke bruges ret meget af. Bruger man et kvalitets salt, viser min icp ms test intet behov for yderligere tilsætning.

Det sker dog ikke så strikt som det gjorde førhen. Da var det nærmest religiøst, hver mandag aften.
Nu sker det 1 til 2 gange om måneden. Men det sker.