jaubert pdf. 2007 & 2008

[ole kekkonen]

http://jaubert-microcean.com/BEST_MICRO ... 202007.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://jaubert-microcean.com/BEST_MICRO ... 202008.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[ole kekkonen]

Shimek 2002

It is my supposition that the Jaubert method and the DSB method are basically the same with regard to denitrification for a given depth of sand, but that the 1) DSB is easier to construct, maintain and is cheaper. Additionally a DSB will produce more larvae and small particulate materials to feed suspension feeders. Finally, the lack of an anaerobic zone in the Jaubert method will prevent the final recycling and utilization of materials such as sulfates, which are utilized in that environment.

[nbd]

Så vidt jeg har kunnet læse mig frem til, har bundlaget ved Jauberts metode ikke nær så lav iltspænding som ved dyb sandbund. Det betyder, at der sker mindre denitrifikation ved Jauberts system end ved DSB - og dermed mindre eksport af kvælstof. Jeg tvivler derfor på citatet ovenfors sandhedsværdi...

[ole kekkonen]

Vil du uddybe lidt?jeg er bestemt Ikke økosystem ekspert,selvom shimek siger jaubert aldrig har formået at forklare forklare sit eget system gør de det begge for mig ret overbevisende ved at vise hvordan nærrinstoffer kommer IND i økosystemet OG ende,efterlader.Der hvor Systemene Ikke er ens er at det finere sand har polychaete,annelider OG fladorme+Fler foraminiferier,bakterier OG protozoa