Spørgsmålet til kalibrering

[minedykker]

Hejsa folkens.

Har fået en væske til at kalibre med og sider og funderer om min tanker er de rigtig, der er en værdi på 20grader = 47,9 ms/cm og en på 25 grader = 53 ms/cm hvis jeg tager de to og fra hinanden så får jeg 5,1 og det divider jeg så med de 5 grader der er i forskel og det giver så 1,02...

så er spørgsmålet så når jeg nu putter væsken ned i mit akvarie så det får samme temp som dette alså 26,2 grader pt. kan jeg så ligge 1,02 til de 53 og så calibre proben op til 54,02 +- eller er det helt skævt.

[Carsten]

Når forskellen er så lille 1,02 ms, ville jeg slet ikke gøre noget andet end at kalibere den. Og glemme alt om temperatur forskelle.

[minedykker]

ok

[Flemse]

Men Carsten der står 47,9 og 53, det er da noget mere end 1,02 som du skriver ved ikke om det betyder noget? Men vi er tæt på 10%......

[PoulD]

Der er jeg så ikke helt enig med Carsten. Andre parametre end temperatur kan også influere på konduktiviteten. Jeg ville derfor tilstræbe at eliminere så mange unøjagtigheder som muligt. Mange bækkke små . . .
Desuden er forskellen også en smule større end 1,02 mS/cm. Vi må antage at din kalibreringsvæske har omtrent samme termodynamiske egenskaber som havvand. For havvand er der en større forskel i mS/cm fra 25 til 30 gr end der er fra 20 til 25 gr. Havvand, med en salinitet på 35 ppt, har en konduktivitet på 58,373 mS/cm ved 30 gr. C.
Så fra 25-26 vil jeg tro du skal regne med omkring 1,04 mS/cm. Desuden er det jo ikke 1 gr. men 1,2 gr. du er over de 25 C. Så fejlen bliver altså 1,04 x 1,2 = ca. 1,25 mS/cm.
Fejlen de 1,2 gr. i temperatur forårsager svarer til ca. 1 ppt salinitet eller ca 0,001 SG. I min optik er det da ikke helt uden betydning.

[minedykker]

Der er jeg så ikke helt enig med Carsten. Andre parametre end temperatur kan også influere på konduktiviteten. Jeg ville derfor tilstræbe at eliminere så mange unøjagtigheder som muligt. Mange bækkke små . . .
Desuden er forskellen også en smule større end 1,02 mS/cm. Vi må antage at din kalibreringsvæske har omtrent samme termodynamiske egenskaber som havvand. For havvand er der en større forskel i mS/cm fra 25 til 30 gr end der er fra 20 til 25 gr. Havvand, med en salinitet på 35 ppt, har en konduktivitet på 58,373 mS/cm ved 30 gr. C.
Så fra 25-26 vil jeg tro du skal regne med omkring 1,04 mS/cm. Desuden er det jo ikke 1 gr. men 1,2 gr. du er over de 25 C. Så fejlen bliver altså 1,04 x 1,2 = ca. 1,25 mS/cm.
Fejlen de 1,2 gr. i temperatur forårsager svarer til ca. 1 ppt salinitet eller ca 0,001 SG. I min optik er det da ikke helt uden betydning.

spænde så er det stor spørgsmål når væske så er 26,2 grader vil du så mene at jeg skal calibre ind efter 53+1.25 hvilket er 54.2 og hvad så med med at den holder 35ppm ved 25 grader hvad vil det så være ved 26,2 ??? det er mere så jeg kalibre båder proben og reflaktometeret ens..

[minedykker]

er nemlig mere fordi når profiluxen kalibre så spørg den efter hvad væske er og ved hvilken temp. og når den så står på ms/cm viser den efter kalibrering 53.2 hvilket skulle være ved 25 og ikke ved 26.2 så vil det være beder at få væsken ned og ramme de 25 spot on og så gøre det der eller vil den kunne ta højde for det?

[Carsten]

Men Carsten der står 47,9 og 53, det er da noget mere end 1,02 som du skriver ved ikke om det betyder noget? Men vi er tæt på 10%......

Ja ved 20 grader. Ved 25 har det en ms på 53 og vandet er 26,2.

Ellers er det vel bare at tage en lille vandprøve og lade den køle en smule af til enten 25 eller 20 grader

[minedykker]

Men Carsten der står 47,9 og 53, det er da noget mere end 1,02 som du skriver ved ikke om det betyder noget? Men vi er tæt på 10%......

Ja ved 20 grader. Ved 25 har det en ms på 53 og vandet er 26,2.

Ellers er det vel bare at tage en lille vandprøve og lade den køle en smule af til enten 25 eller 20 grader

er lige ved det for at se hvad den siger til det

[minedykker]

Flemse de 1.02 kommer ved at tage de 53-47,9= 5,1 5,1/5=1,02 det er det jeg har regnet mig frem til.

det jeg godt kunne bruge er noget håndgribeligt, som man i en tabel kan slå op så at man ved at ved 20 grader er vil væsken have en xx kg/l og en xx mS/cm og xx ppm så igen op til de 30 grader for på den måde kan man altid gå ind og måle temp på sin kontrol væske og sige ved 25 grader der er den 53mS og 35ppm og 1.234 kg/l isted for at man skal varme og køle ind til man finde de 25 grader

[minedykker]

når så fik jeg den oplevelse ;o)

nu kom kalibringevæsken ind i køleskabet og så landet vi på 25 +- og så satte jeg profiluxen til at kalibrere hvor jeg fortalt temperaturen manuelt på kalibreringen væsken på 25 og denne gang lykkes det at få proben til at sige 1.0239 og reflaktometeret til at lande på 1.024 Ca. og de blev begge kalibrerer med samme væske på henholdsvis 53mS og 35 ppm

men rystet over hvor nemt det er at komme på glat is.... og hvor vigtig terpmaturen er for præcis eller ensartet kalibrering

[PoulD]

Var lige i haven et par timer
Ja temperaturen, har relativ stor indflydelse på konduktiviteten.
Vil tro du havde opnået samme resultat hvis du havde fortalt din GHL, at temperaturen var 26,2 og væsken var 54,2 mS/cm

[minedykker]

Var lige i haven et par timer
Ja temperaturen, har relativ stor indflydelse på konduktiviteten.
Vil tro du havde opnået samme resultat hvis du havde fortalt din GHL, at temperaturen var 26,2 og væsken var 54,2 mS/cm

Ja det har du nok ret i men er da ikke en simpel måde at gøre det på så heller.gøre det på den hård måde med en at varme den og så i køleskabet til temperatur passer