Jan's 250 liter

Nolan · #31

Du skal gå efter værdier i nærheden af disse:

NO2 - 0
NO3 - 0
PO4 - 0
NH3 - 0
SiO3 - 0
KH - 8-10
Ca - 460
Mg - 1300-1500

/Kim

Jan · #32

Mange tak Nolan
SIO3 syntes jeg ikke jeg har set før ?

Mvh
Jan

wondersurfer · #33

silicat

Jan · #34

Ahhh tak

Mvh
Jan

Jan · #35

Jeg har lagt sokker ned i sump og akvarier med Rowa phos i starten.

Mvh
Jan

Anders månsson · #36

Det lyder fornuftigt!
Som de andre har rundet, så er du gået hurtigt frem. Hvis du bare fortsætter forsigtigt og får det til at køre godt i nogle måender uden at tilsætter flere fisk eller andre "dyr", der skal fodres og dermed forurene...

med rowa phos skal du være opmærksom på at de virker bedst, hvis vandet trækkes forbi/igennem sokken. Læg den så vandet tvinges igennem. i evt en bobbelfælde eller ved brug af en pumpe!

Jan · #37

Tak, jeg har lagt dem i sumpen så det "rene" vand tvinges igennem, inden det pumpes tilbage igen, uha nej der kommer sandelig ikke mere i og jeg kan sagtens flytte nogle koraller eller fisk til 112L. hvis det bliver nødvendigt i dem er der kun en enkelt fisk i hver og nogle få koraller, det meste flyttede jeg til 250L..

Mvh
Jan

Olsen · #38

Hej Jan

Kanon flotte billeder og velkommen på saltvandsforum

Jeg synes det er interessant og flot, at du har fået dette akvarie til at balancere efter ret kort tid. Om der er tale om held, som nogen er inde på, ja det tvivler jeg lidt på, men i hvert falde er det godt, at du har sikret dig med et par indkørte akvarier.

Jan · #39

Hej Olsen
Mange tak.
Jeg har gjort det efter bedste formåen, jeg startede de 2x112L. op på samme måde, så jeg kunne lære hvordan vandværdier, koraller osv reagerede, det er min måde at lære det på og som du selv er inde på så er det faktisk gået rigtigt godt i alle 3 akvarier, jeg har sluppet for ret mange brunalger og jeg har kun mistet en lille blødkoral som jeg ofrede til 2 "små" nøgensnegle (den hang med hovedet), men det blev lige dyrt nok at holde dem i live, de åd den på en uge.
Jeg har dog mistet 5 små fisk som blev slagtet af en Damsel og jeg håbede til det sidste at det ville gå godt, så jeg ikke var nødt til at stresse alt ved at tømme akv. for at fange dem, men der var min erfaring fra Cichliderne ikke god nok, jeg er dog blevet meget klogere hvad det angår, men kender stadigvæk ikke løsningen på hvordan jeg skal fange en "vild" fisk.
Den satan går nu i et 56liter's og jeg aner ikke hvad jeg skal stille op med den...

Jeg havde sikret mig med ekstra akvarier, men jeg har også en tønde stående med 280 liter saltvand, så jeg hurtigt kunne/kan reagere hvis noget var/er ved at gå galt.
Det der har overrasket mig mest er dog at mine koraller er vokset fint og min Søanemone er blevet kæmpe stor med kun T8 rør, det er faktisk Anemonens skyld at jeg købte det 250L. den fylder mere end 30% af det nye 250L. akv.

Mvh
Jan

Per A · #40

"Den satan går nu i et 56liter's og jeg aner ikke hvad jeg skal stille op med den... "

Ellers et flot akv. Jan held og lykke med den utrationelle start.

nielsk · #41

Jeg startede også på samme måde med mit første 125 L. Dog var 20 ud af de 25 kg i mit første akvarie døde tørre sten fra Tyskland! + alt gruset var tørt koralgrus..
Efter 2 uger kom jeg skiver, kenyatræer og polypper i og efter 4 uger 2 Behn damsler.
Eneste dødsfald på den bekostning var en noget xenia!
Og jeg så aldrig grønalger i det akvarie, så der er helt sikkert masser af alternative måder at starte saltvand op.. Bare man er forsigtig og køber hårdført liv går det som reget ( TROR JEG )
Ellers ser det super godt ud, imponerende at din kirurg ikke er stresset!

mads-fisk · #42

Endnu en gang er folk meget hurtige til at konkludere. Det kan endnu ikke betegnes som værende en succes (eller fiasko for den sags skyld!). Der kan gå op til 6 mdr. efter fejlen er begået, før udslaget ses. Dit akvariums indhold kan derfor allerede være dødsdømt på grund af en for hurtig opstart, uden du endnu kan se nogen som helst tegn på det.

Når det så er sagt, så kan det da selvfølgeligt også være, at det hele bare går uden problemer. Jeg har da set flere akvarier, der er lykkedes med en ultra kort/uden modningsfase. Risikoen for at det går galt, er bare større, når det hele går hurtigt.

Din fosfatmåling (0-0,5) er jo ikke meget værd, da 0,5 er for meget! Den bør ikke være over 0,03 og ved 0,1 bør man gøre en indsats for at sænke fosfatindholdet.

Jan · #43

Tak.
Hej Mads, jeg skriver også hele tiden at det går ok indtil nu, jeg er også selv forbeholden, indtil jeg ser hvad der sker.

PO4 ligger på 0, 0-0,5 er jo de udsving jeg har haft på målingerne, jeg fik dog at vide at det var ok op til 1,0 (jeg har stadigvæk parpiret), men mindre hvis der var koraller i.
De tal jeg fik var:
PH 7,8-8,4
NO2 0
NO3 under 20 til fisk og under 5 med koraller
PO4 under 1,0 med koraller
Kh 8-12
Ca 400-450
Mg 1200
Salt 1022-1024

Mvh
Jan

Carsten · #44

Jan skrev:
PO4 ligger på 0, 0-0,5 er jo de udsving jeg har haft på målingerne, jeg fik dog at vide at det var ok op til 1,0 (jeg har stadigvæk parpiret), men mindre hvis der var koraller i.

Hvem fortalte dig det??

Jan · #45

Jeg har sendt dig en mail.

Mvh
Jan

Carsten · #46

Jan skrev:Jeg har sendt dig en mail.

Mvh
Jan

Ja, det har du. Og jeg vil sige at han er helt forkert på den.
Koraller kan overleve, men ikke i længden med et Po4 på 1.
Og du behøver ikke at bekymre dig om at de vokser, for det gør de i hvertfald ikke.
Po4 svinger ikke fra den ene dag til den næste, den stiger blot ganske langsomt

Jan · #47

Hej Carsten
Jamen det er jeg da kun glad for at få at vide, da jeg målte PO4, puttede jeg lidt mere "kul" ned og lavede vandskift og som jeg skrev så ligger den stadigvæk på 0, jeg har lige målt den her til aften igen og den er stadigvæk 0.

Mvh
Jan

Carsten · #48

"Kul" Er det Rowaphos???

Jan · #49

Hej Carsten
Ja

Mvh
Jan

jolle · #50

Carsten skrev:"Kul" Er det Rowaphos???

ja for der er væsentlig forskel da aktivt kul normalt afgiver phosphat til vandet... om end i små mængder så stadigvæk!!!