Nicklossi's 430 liters balje - update på godt og ondt

[Nicklossi]

Det før omtalte rør er kun 62 mm i diameter, det var mig som tog fejl... Men nu er det da fundet og rengjort

Det burde også være alt rigeligt.
Hvor langt er det tiloversblivende?

[trine...]

Der er kun 50-60 cm ialt, så skal du ikke bare have det hele og så kan du lægge et godt fragment og en portion god karma på huskehylden til mig ved lejlighed...

[Nicklossi]

Det kunne vi nok sagtens finde ud af. Det kunne være totalt lækkert!
Så må du lige finde ud af hvad det koster at sende det

[trine...]

Det kunne vi nok sagtens finde ud af. Det kunne være totalt lækkert!
Så må du lige finde ud af hvad det koster at sende det

80 kr med omdeling og 60 uden mener jeg.

[MoG]

Tror du skal bruge noget i filtersvamp som du skærer til, istedet for filtervat!
Tror det vat bliver bøvlet ...

[trine...]

Tror du skal bruge noget i filtersvamp som du skærer til, istedet for filtervat!
Tror det vat bliver bøvlet ...

Enig! GFO og filtervat er generelt et dårligt mix

[Nicklossi]

Pis, det var det jeg frygtede
Vil mediet - hvis pumpen er justeret korrekt - komme helt op i toppen af reaktoren, det vil det vel ikke?

[Wiinberg]

Nej det skal kun lige boble en smule på toppen.

[Nicklossi]

Min galaxea har, lige siden den kom i akvariet, haft tentaklerne LANGT ud. Det på billedet er kun en lille smule af hvad den plejer. Den havde dem slet ikke ude så ofte i det andet akvarie.
Hvad kan grunden til det være?

[Nicklossi]

Så kom der gang i reaktoren!
Jeg fik hentet noget rowaphos hos wiinberg (var utålmodig, og den skulle i gang nu!), samt lidt filtermåtte blev købt hos fyns akvarie centrum.

Jeg havde egentlig også købt en ny beholder, til at lave en lidt mere permanent reaktor. Det var sådan en spaghetti beholder i glas, med låg i noget rustfri, og så et ''vindue'' i låget, som skulle være lavet af akryl. Det var jeg 100% sikker på, men det viste sig så at være glas, og det er ikke nemt at lave huller i, uden et glasbor...
Så det projekt er sat lidt på standby, til jeg finder en løsning på det.

Men ud over det, så spiller den lille flaske reaktor som den skal.
Dog er det ikke anbefalelsesværdigt at bruge den tynde loctite til at lime sådan noget, der skal jeg have fundet noget andet.

Er startet op med 50 gram rowa, så må vi se om det hjælper

[Hareskov]

Tror desværre ikke det er nok med 50G. Hvis jeg læser på Carstens hjemmeside så dækker en bøtte med 500ML ( Faktisk 500G, vejede efter i dag da jeg selv skulle have på ) et akvarie på 500-1000L saltvand. Og med dine målinger skal du nok forvente at beregne det som 500L. Har selv længe prøvet at få Po4 ned i 250L med 100G og det virkede bare ikke, holdt det dog lidt nede, men sank ikke synderligt.

Er jeg helt skævt på den, så må i endelig sige til

Udpluk fra Carstens side:

Phosphate elimination in fresh water and sea water

500 ml container incl. filter sock for 1000 - 2000 l fresh water or 500 - 1000 l sea water

[Wiinberg]

Enig, du skal bare smide det hele i du fik af mig.

[Nicklossi]

Jeg læste bare en gammel tråd herinde, hvor der stod at de første dage skulle man køre med cirka 10g pr. 100 liter.
Det er for at den ikke bare styrtdykker.

Det der står på hans side, er jo også hvis du bruger filtersok?

[PoulD]

Jeg er så nok lidt uenig med Hareskov. Det der står på Carstens side giver ærlig talt ingen mening for mig. Der står jo intet som helst om hvor meget fosfat man kan fjerne med 1000mL Rowaphos? Eller om 1000mL svarer til 3 års forbrug ved de 2000L saltvand, eller hvad?

På bøtten med Rowaphos står der, at 1 kg kan absorbere 25g fosfat.
Det vil med andre ord sige, at 100g kan absorbere 2,5g ~ 2500mg fosfat. 50g kan altså absorbere 1250mg fosfat
Lad os antage Niclossi balje + sump men - en masse glas, - de øverste 3-4 cm uden vand, - sten - sand har et netto indhold på 417L (vildt højt skudt)
417L vand med 1250mg fosfat = 3mg/l
Men Nicklossi har jo langt fra 3mg/L. Han måler et fosfatindhold på 0,5mg/L.
Ergo burde 50g da under alle omstændigheder være mere end rigeligt til at trække det helt i 0

På producentens side står der ganske vist, at 1000mL Rowphos fjerner 3mg/L fra 4000l vand. Men 3ml/L er jo også ekstremt højt. Og også ved den udregning burde 50g være mere end rigeligt. http://www.theaquariumsolution.com/rowaphos-1000ml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hareskov]

Jeg er så nok lidt uenig med Hareskov. Det der står på Carstens side giver ærlig talt ingen mening for mig. Der står jo intet som helst om hvor meget fosfat man kan fjerne med 1000mL Rowaphos? Eller om 1000mL svarer til 3 års forbrug ved de 2000L saltvand, eller hvad?

På bøtten med Rowaphos står der, at 1 kg kan absorbere 25g fosfat.
Det vil med andre ord sige, at 100g kan absorbere 2,5g ~ 2500mg fosfat. 50g kan altså absorbere 1250mg fosfat
Lad os antage Niclossi balje + sump men - en masse glas, - de øverste 3-4 cm uden vand, - sten - sand har et netto indhold på 417L (vildt højt skudt)
417L vand med 1250mg fosfat = 3mg/l
Men Nicklossi har jo langt fra 3mg/L. Han måler et fosfatindhold på 0,5mg/L.
Ergo burde 50g da under alle omstændigheder være mere end rigeligt til at trække det helt i 0

På producentens side står der ganske vist, at 1000mL Rowphos fjerner 3mg/L fra 4000l vand. Men 3ml/L er jo også ekstremt højt. Og også ved den udregning burde 50g være mere end rigeligt. http://www.theaquariumsolution.com/rowaphos-1000ml" onclick="window.open(this.href);return false;

Hej Poul

Som jeg skrev, så var i også velkommen til at rette i det. Vil dog sige at min erfaring er at der skal mere til end man forventer før at Po4 for alvor begynder at falde ( Mine erfaringer ). Som skrevet har jeg forsøgt over længere tid at få Po4 ned fra 0.15-0.175, ved at benytte ca 100-125G på 250L. Det har bare ikke virket, heller ikke over 3 md. Det har holdt det pænt i ave, men sænket det væsentligt nej. Kom ned på max 0.07-0.1 efter 3 md.
Så skal han have den lidt hurtigere ned, da han pt ligger på mellem 0.4-0.7 må der ifølge min erfaring mere til end 50G.
Som sagt kun egen erfaring

Anders

[Nicklossi]

Jeg er så nok lidt uenig med Hareskov. Det der står på Carstens side giver ærlig talt ingen mening for mig. Der står jo intet som helst om hvor meget fosfat man kan fjerne med 1000mL Rowaphos? Eller om 1000mL svarer til 3 års forbrug ved de 2000L saltvand, eller hvad?

På bøtten med Rowaphos står der, at 1 kg kan absorbere 25g fosfat.
Det vil med andre ord sige, at 100g kan absorbere 2,5g ~ 2500mg fosfat. 50g kan altså absorbere 1250mg fosfat
Lad os antage Niclossi balje + sump men - en masse glas, - de øverste 3-4 cm uden vand, - sten - sand har et netto indhold på 417L (vildt højt skudt)
417L vand med 1250mg fosfat = 3mg/l
Men Nicklossi har jo langt fra 3mg/L. Han måler et fosfatindhold på 0,5mg/L.
Ergo burde 50g da under alle omstændigheder være mere end rigeligt til at trække det helt i 0

På producentens side står der ganske vist, at 1000mL Rowphos fjerner 3mg/L fra 4000l vand. Men 3ml/L er jo også ekstremt højt. Og også ved den udregning burde 50g være mere end rigeligt. http://www.theaquariumsolution.com/rowaphos-1000ml" onclick="window.open(this.href);return false;

Det satte tingene lidt i perspektiv. Sådan havde jeg slet ikke set på det. Tak for det

Hareskov
Brugte du reaktor eller filtersok?

[Hareskov]

Reaktor og det med filtersok, så står der bare at den medfølger. Ved ikke om de har udregnet ud fra den eller hyr

[PoulD]

@Anders: Som jeg ser det kan det du iagtager skyldes 2 ting:

- det kan være du har ophobet fosfat i andet end vandet. Når du så sænker fosfatniveauet i vandet vil der måske ganske langsomt frigives små mængder fosfat fra bundlag eller lign. Den proces kan sikkert fortsætte i rigtig mange måneder

- det kan måske være, at du fortsat tilsætter fosfat hver eneste dag (via bestemt foder, top of vand etc. samt måske utilstrækkelig afskumning ) Hvis man tilsætter næsten ligeså meget som man fjerner, er det jo sådan lidt så'n hen til kommoden og tilbaws igen.

uanset hvad, så er det min erfaring, at for meget Rowaphos bestemt ikke gør noget godt for baljen. Meget bedre at bruge en mindre mængde og skifte det oftere (man kan jo nemt måle på udgangen af reaktoren om det stadig sænker indholdet)

[Hareskov]

Hej Poul

Enig det har formentlig ophobet sig i mine sten, efter længere tid med høj Po4. Men det må også forventes her, a den jo ligge pænt højt, og derfor vil være et længere battel.
Men for ikke at hijacke tråden helt hehe, så bøjer jeg mig i støvet for din store viden , og lader de 50G stå, og ser hvad der sker. Håber det kommer under kontrol . Husk at update

[Nicklossi]

Jeg fik da også lige en grim overraskelse her tidligere.

Dengang jeg samlede sumpen osv, der satte jeg returpumpen på noget filtervat, for at dæmpe støjen. Det skulle jo så bare skiftes en gang i mellem - det er det så bare ikke blevet gjort.
Så det har nok også været en af grundene til det ret høje indhold af po4 i mit vand

[Nicklossi]

Jeg fik lige lavet mig en ny reaktor. Det er lidt problematisk at få lavet det nederste filter, så det slutter rimelig tæt, og samtidig ikke bliver skubbet op, når man sætter låget med rørene på.

Umiddelbart virker det som en bedre konstruktion end den anden flaske reaktor jeg lavede.
Denne gang har jeg kommet lidt over 100 gram rowaphos i, så må vi se hvordan det udarter sig

[Johnny]

den ser fin ud men den fylder da noget

[Nicklossi]

Det gør den, men alt pvc er samlet med paktape, så alt rør kan drejes, så den kan faktisk slås rimelig meget sammen

[Nicklossi]

Så fik jeg købt nogle testsæt, og følgende værdier er blevet målt:

No3: 0,2-0,5
Po4: 0,05-0,075 målt med reef analytics og 0,1-0,2 målt med Milwaukee MW12 digital.
Ca: 470-480
Mg: 1500
KH: 8,0
pH: 7,7-7,8 målt nu her klokken 19:30

Alt er målt med salifert, på nær Po4, der er blevet målt både med Reef Analytics og Milwaukee MW12 digital tester

[hellfish]

Se det var en noget mere moderat po4.. Og tvivler på rowaen har kunne nå at hive så meget ud på så kort tid!

Fortsæt lidt med rowaen så du på rette vej

[Nicklossi]

Jeg tror langt det meste af det har haft noget at gøre med min glemte filtersvamp

Min nye reaktor er også en smule utæt, så der ligger lidt rowa i bunden af min sump.
Dog bliver den store sump koblet på akvariet på torsdag, så der kommer det alligevel op.

I den forbindelse, vil det så være en god ide, at beholde det vand der er i den lille sump, og fylde over i den store sump, og så toppe op med rent vand, så det bliver knap så meget helt nyt saltvand der bliver tilført?
Hvis jeg gør det på den måde, vil jeg tro der bliver tilført et sted mellem 60 og 100 liter frisk vand

[Wiinberg]

Du skal jo alligevel have Po4 lidt ned, så nyt vand skal der til

[Nicklossi]

Takket være min dumhed, har det kunnet lade sig gøre for mig, at bruge testsættet til Ca forkert.......

Den ligger på 390, i stedet for 470-480

[Carsten]

Takket være min dumhed, har det kunnet lade sig gøre for mig, at bruge testsættet til Ca forkert.......

Den ligger på 390, i stedet for 470-480

Så er det man spørger, hvordan kunne du bruge det forkert??

[hellfish]

Eller bare glemmer det og lærer af det til næste gang.. Hehe.. 390 er ikke katastrofalt .. Men se om du kan få det hævet til 450