Lys over 120x50x40

[Nicklossi]

Hej alle sammen

Jeg har en balje på 240 liter med målene 120x50x40 (LxDxH).

Jeg har kigget lidt på noget forskelligt HQI samt LED.
Jeg vil gerne have så jeg kan have alle slags koraller set på sigt, så kan lige så godt få det rigtige lys på sigt.

Jeg har tænkt meget på en maxspect razor 160w 16000k, men vil en enkelt lampe være nok til at kunne dække det hele? Skal siges at de cirka 20cm i længden ikke bliver ret fyldt med koraller, da jeg ikke har nogen levende sten der, grundet et lidt specielt opbygget overløb.

Hvis jeg vælger HQI, hvilket skal jeg så gå efter? Har muligvis en 150w på hånden, kan det bruges?

Er der andet jeg skal tænke over mht. valg af lys?

På forhånd mange tak

[MoG]

Jeg vil mene at du kunne nøjes med een 160w.. Det bedste ville nok være 2 x 120w , men tror som sagt godt at en enkelt 160w kunne gøre jobbet. Du skal bare hænge den lidt højere for at få lyset ud og da dit Akvarie ikke er særlig højt, burde det ikke være noget problem..

[Nicklossi]

Fantastisk.
Hvordan med den 150w hqi med 2xt5 rør i, ville den kunne dække, tror du?

[AndersBoerglum]

Du kunne også overveje 4-6x 39w T5 rør.

[joekill]

Maxspect laver også en 300W der er ca 110 cm lang.
Den vil passe bedre end 160w udgaven.
http://www.decocean.dk/shop/p/3171" onclick="window.open(this.href);return false;

[MoG]

Ja, hqi+t5 er en mulighed ... Ligesom ren t5! Det er helt op til dig..

Joekill: 300w over et Akvarie med de mål? Det er jo kun 240 liter og 40cm højt , så er 300w ikke lige overkill?
Tænkte bare at een 160w ville kunne gøre jobbet, da det jo kun er 40cm højt, så han vil jo kunne tillade sig at hæve lampen ret meget! Jeg har selv haft en 160w over mit gamle på 100x50x55h.. Det virkede fint!

[Nicklossi]

Update!

Jeg hentede en totalt lækker og velholdt giesemann 2x150w hqi med to t5 rør i går for 400,-
Nu skal jeg bare lige have fundet ud af om det er en ballast eller pære der er gået i den ene side.

Regner med at jeg sætter den pære jeg ved der virker over i den side der ikke virker. Hvis nu den ikke tænder, er det så 100% sikkert at det er ballasten, med mindre det er en knækket ledning/løs forbindelse ell?
Skal jeg kunne måle 150w ved fatningerne?


Den er med en tænder og to ballaster

[pasex]

Update!

Jeg hentede en totalt lækker og velholdt giesemann 2x150w hqi med to t5 rør i går for 400,-
Nu skal jeg bare lige have fundet ud af om det er en ballast eller pære der er gået i den ene side.

Regner med at jeg sætter den pære jeg ved der virker over i den side der ikke virker. Hvis nu den ikke tænder, er det så 100% sikkert at det er ballasten, med mindre det er en knækket ledning/løs forbindelse ell?
Skal jeg kunne måle 150w ved fatningerne?


Den er med en tænder og to ballaster

du kan 100% ikke måle 150w nogen steder simpel fejllæsning er at prøve med en brænder der virker eller en ballast der virker. Ellers er der kun lednings føringen tilbage eller fatning osv.

[Carsten]

Det kommer også an på om det er en jernkerne ballast eller en elektronisk ballast.
Hvis det er en jernkerne ballast, så sidder der en starter mellem ballast og pære. Jernkerne ballaster er herre tunge om bruger MEGET strøm, er det en elektronisk ballast er starteren indbygget i ballasten. Og en elektroniks ballast vejer ikke nær så meget og bruger meget mindre strøm.
Der kan også være forskel i lyset om det er den ene ballast eller den anden

[Nicklossi]

Tak for svar. Har ikke haft mere skilt ad end jeg kunne pille pærerne ud.
Selve lampen er pænt tung, ved ikke om det bare er selve lampen, eller om det er ballasterne.

Jeg er 99% sikker på det er pæren, da den anden virker når den kommer over. Dog er det ikke sikkert den tænder hver gang den bliver sat til strøm, hvad indikerer det?

Hov nej, selvfølgelig kan jeg ikke måle 150watt, det var en tanketorsk