Avatar

[Han$en]

Halløj.

Jeg ved ikke om jeg er den eneste der ofte sidder og tager mig selv i at klistre øjnene helt op af skærmen for at se hvad folks avatar skal forestille - 80 x 80 px er ikke meget - Specielt ikke når man har 2880 x 1800 i opløsning.

Er vi ikke alle ved at have så hurtigt internet alle sammen at man kunne tillade at skrue størrelsen op til 125 x 240 px, så det også giver en mening, og er muligt at se for andre hvad billedet viser? Vægten af billedet kan jo snildt stadig holdes på ~50kb.

Det kan være det blot er mig!

[wondersurfer]

har været oppe før, og det kommer vist stadig ikke til at ske

[Han$en]

Korrekt:
http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... ar#p369175" onclick="window.open(this.href);return false;

Men det kan vi jo egentlig fint lade Erik beslutte, og svare på også

[DanielXavier]

Tror ikke altid det har noget med hvor hurtigt internet vi har at gøre, men nærmere den grund at det koster båndbredde.. Såfremt man er begrænset (som det til tider har lyt som om SF er) så koster det mere, jo mere data der skal sendes. Det er klart at går man fra knap 10 kb til 50 kb, så er det en 5 dobling af den data der sendes kun ved at folk har et andet billede. Men ja, det er ved at være lidt gammeldags med de små avatar, så kunne helt sikkert kun støtte op om det.

[Han$en]

Men grænsen for svarer ligger jo allerede på lige under 30kb - og der kunne den i og for sig blive. Men korrekt, det trækker da lidt.

Men det gør tusindvis af andre billeder på siden jo også

[DanielXavier]

Men grænsen for svarer ligger jo allerede på lige under 30kb - og der kunne den i og for sig blive. Men korrekt, det trækker da lidt.

Men det gør tusindvis af andre billeder på siden jo også

Helt korrekt. Men ja.. Såfremt man betaler pr. mb er der nok grund til optimering af siden

[Hougaard]

Det har intet med båndbredde at gøre, mere et spørgsmål om æstetik - der er overvejelserne vedr. vertikal højde af hvert eneste indlæg og så bryder jeg mig altså ikke om de fora hvor avatar og signaturer fuldstændigt overtager det visuelle indtryk.

[Han$en]

Men en avatar på netop 125x240px vil netop hverken vlre dominerende, eller gøre minimumshøjden af et indlæg større.

Men det var også blot et spørgsmål - man skal spørge for at få svar!

[Hougaard]

Mener du 240x125 altså bredformat? For jeg læser dit indlæg som højformat (mest velegnet til portrætter) ?

[Han$en]

Jeg mener høj-format.

125 px bredde
240 px højde