kan jeg bruge kalksten

[(DK)lars]

for at spare penge på levende sten kan jeg så bruge kalksten fra mit game chiclide akvarie til at hjælpe de levende sten med at overtage akvariet, tror lidt på iden da jeg ved at koraller skal have kalk for at kunne vokse? er det en god ide at suplere med dem????

[wondersurfer]

nej lad nu være at spare på sten køb de rigtige sten du vil fortryde alt andet

[(DK)lars]

tak så gør jeg ikke det

[Carsten]

Kan kun give "surferen" ret, det vil være de dummeste penge at spare.

[nyberg]

for at spare penge på levende sten kan jeg så bruge kalksten fra mit game chiclide akvarie til at hjælpe de levende sten med at overtage akvariet, tror lidt på iden da jeg ved at koraller skal have kalk for at kunne vokse? er det en god ide at suplere med dem????

pH-værdien i et saltvandsakvarie er så høj, at der ikke opløses kalk fra sten og bundlag i nævneværig grad.

[Mikkel E]

tak så gør jeg ikke det

Endelig en der vil høre på os, og ikke komme med en masse fiksfaks idéer som nybegynder Jeg synes det er i orden at man gerne som "hærdet" akvarist vil eksperimentere, men der er ingen grund til at en nybender skal begå sig store fejl fra start!

[Carsten]

Endelig en der vil høre på os, og ikke komme med en masse fiksfaks idéer som nybegynder Jeg synes det er i orden at man gerne som "hærdet" akvarist vil eksperimentere, men der er ingen grund til at en nybender skal begå sig store fejl fra start!

Vel talt!

[Hvam]

Du kan nemt gøre det men jeg vil ikke anbefale det.

De kan få samme liv som de levende med tiden, men lige så pæne og efekttive bliver de slet ikke.

Der vil også gå længer tid før dit akvarie er modnet.

Men hvis du syntes du mangler lidt fylde kan de godt bruges.

[Carsten]

De kan få samme liv som de levende med tiden

Det er da vist undtagelsen fra regelen du der bringer frem,
Det kna da meget vel være at overfladen ser helt fornuftig ud, men det kan du da også få en granit eller flintesten til.
Men det indvendige i stenen, vil formentligt være totalt dødt.

[Chris2500DK]

Kalksten er da langt mere porøst end granit eller flint og strukturen ligger da også meget tættere på rigtige levende sten.

[Barner]

De kan få samme liv som de levende med tiden

Det er da vist undtagelsen fra regelen du der bringer frem,
Det kna da meget vel være at overfladen ser helt fornuftig ud, men det kan du da også få en granit eller flintesten til.
Men det indvendige i stenen, vil formentligt være totalt dødt.

[wondersurfer]

barner glemte du ikke noget tekst

[Barner]

De kan få samme liv som de levende med tiden

Det er da vist undtagelsen fra regelen du der bringer frem,
Det kna da meget vel være at overfladen ser helt fornuftig ud, men det kan du da også få en granit eller flintesten til.
Men det indvendige i stenen, vil formentligt være totalt dødt.

Det er kun overfladen der gør de levende sten levende, ind i huller osv.
Den indre del af stenen har inge betydning.
Det er derfor det er bedst at bruge så porøse sten som muligt, da de har en langt større overlade at mikro organismerne kan leve på.
Det er det samme princip som med biobolde!

[Hvam]

Men det indvendige i stenen, vil formentligt være totalt dødt.

Hvad mener du???
at det gamle koral skelet som består hovedesaligt af kalk er levende??

[Celia]

Meningen som jeg forstår med de levende sten er jo netop at de er meget porøse i det og derfor kan bakterierne leve i hele stenen.
Kalk kan du saktens bruge i dit akvarie, men de vil ikke kunne erstatte de levende sten. Kalksten er ikke lige så porøse i det, men bakterierne kan godt leve på overfladen.
Vi overvejede også at bygge bunden op af kalksten og så bygge resten op med levende sten. men vi valgte den lidt dyre løsning med levende sten i hele akvariet, men syntes selv den er meget pænere.

Det er jo op til dig selv hvad du vil gøre, men du skal som jeg forstår det, have minimum 10% af akvariet volumen i levende sten (men gerne mere) for at de kan fungere som et "filter"

[Hvam]

Celia Jeg kan ikke være mere enig

[Carsten]

[quote="seadoomanHvad mener du???
at det gamle koral skelet som består hovedesaligt af kalk er levende??[/quote]


Ja! men liv er mange ting. Her snakker vi ikke om levende koraller, men levende bakterier. Og der er det gamle kalkskelet fra korallen fuld af liv.

[ulvaren]

Hej

Ud fra min erfaring er der ikke noget problem i at bruge kalk sten, kigger man miljø mæsigt på det skal vi passe på vores natur og ikke bare tage alt det vi skal bruge. I gamle dage brugte vi bundfilter og hønseskaller som bundlag, efter denne metode havde jeg saltvands akvarie i adskillige år for mere end 20 år siden. Filtermassen ligger så i bundlaget.

[snogen]

jeg siger ikke en lyd

[Peters1]

ulvaren> i bundlaget?? Mener du her en dsb eller hvad?

[snogen]

der er nogen der kører med bundfilter og så smider de 10 cm muslinge skaller oven på

og så 6 kantede tegl rør og faxe kalk og brosten ned i baljen
og så kører det i 20 år

skummer ??? det aner de folk der kører med det system ikke hvad er

fisk ikke ret mange og ikke ret mange af gangen
koraller nej

low tec akvarie

mvh snogen

[Dennis DK]

der er vel ingen grund til at man ikke kan lægge kalksten i bunden og så bygge levende sten uden på hvis man har nok levende sten i forhold til liter

[Carsten]

Jeg synes det virker totalt tåbeligt at bruge 1000 vis af kroner på at iindrette et akvarie, og så spare de sidste 500 kroner ved at smide nogle faxekalkblokke ned bagtil istedet for levende sten

[Dennis DK]

du har ret men hvis man har dem til at lægge så er det vel ok så længe du ikke kan se dem

[Hvam]

Jeg synes det virker totalt tåbeligt at bruge 1000 vis af kroner på at iindrette et akvarie, og så spare de sidste 500 kroner ved at smide nogle faxekalkblokke ned bagtil istedet for levende sten

Det er jeg helt enig med, men det kan lade sig gører.