Red Dragon realt strøm forbrug

[StarF]

Er der nogle der har målt hvor meget deres RD bruger i forhold til det opgivende antal w ?

Satte min RD 6500 til igår, og den er opgivet til nogle og 60w, men jeg måler 84w. jeg havde faktisk regnet med det villige ligge under det opgivende da den ikke skal løfte det så højt?

[AndersGS]

Det lyder lidt mystisk, hvad måler du med?

Hvordan er pumpen koblet op med rørføring?

[StarF]

godt nok en billig måler, men den målte godt nok min laguna pumpe til mindre end det opgivende, enda på samme rør føring næsten, har gjort det bedre med den nye laguna, altså mindre knæk.

[AndersGS]

Hvad dimension er rørføringen på tryksiden lavet i? Det skal min. være 25 mm..

[StarF]

det er 25mm.. altså samme som udgangen på pumpen.

[Olsen]

Prøver at måle min 6500 med en digital måler fra DONG, håber den bruger det samme eller mindre watt.

[StarF]

super ser frem til resultatet. Min er den med antikalk, men det burde vel ikke have betydning.

[Olsen]

min er en Laguna, så tæt på det sammen som en RD, men uden antikalk-røret.

[nielsk]

Min RD 6500 bruger 59 watt når den løfter 2 meter..

[Olsen]

Så har jeg lige målt min Laguna 6500. Den løfter ca. 170 cm. og bruger 68 watt.

[StarF]

har lige målt min igen, den bruger sku 79-82w og den løfter max 1 meter... der må være noget galt...

[nielsk]

Jeg målte bare med en billig elmåler til 40 kr, men de andre pumper jeg har målt på virker meget realistisk. De 10 watt Aqaubee på mine filtre måler den til 10,9.

[StarF]

har lige testet den på min skummer der måler den meget fint til 35w for en bk 180... har haft pumpen skilt af, ser fin ud intet der. Meget underligt, må prøve at lave retur rørene om engang i weekenden og se om det extra knæk godt nok betyder så meget.

[nielsk]

Jeg har også kun 1 knæk på mit retur - resten er med pvc slange, så måske de bløde kurve mindsker modstanden så meget

[StarF]

Har et par af de skarpe 90 graders og 2 af de runde bøjninger.. tror jeg laver det hele om, så det bliver slange og så et alternativt udløb i toppen af akvariet, så der ikke kommer ret mange knæk der. syntes bare pvc ser pænere ud i sumpen, end slange der køre rundt.

[Knut-Arne Berg]

Jepp!
du merker godt effekttapet ved å bruke bend med skarpe vinkler i rørsystemet i forhold til lange bend / slanger,som haver myke buer..

[spdiving]

Store rør og bøjninger er vejen frem, istedet for 90graders og små rør.

Så har du muglighed for det så er slange vel også fint.

Steen

[StarF]

jeg prøver engang i weekenden, hvis det hjælper bare at skifte det under skabet ud med slange, så laver jeg det oven over senere desværre skal der bestilles ny pvc..

Hvor har folk typisk udgange nu til dags? bare i vand overfladen, eller føre folk stadig et rør ned der blæser ud blandt sten ?

[malawicarsten]

Husk Mads at hver eneste bøjning du monterer kan sænke din løftehøjde med op til 50cm!

Altså har du 2 bøjninger på + afstand fra vandoverfladen i sumpen op i akvariet er 1 meter skal pumpen faktisk løfte hvad der svarer til 2 meter...

[StarF]

syntes bare ikke det betød så meget på mine laguna, men nu bliver pvc erstattte af 25mm pvc slange i sumpen, så må vi se om det ændre på noget. Hvis det gør det, så laver jeg retur løbet om oppe i akvariet.

[Hougaard]

Hvis du ser her, så ændrer forbruget sig lidt afhængigt af løftehøjde...

http://www.aquaconnect.com/flyer/RedDragon_6000.pdf

[StarF]

ja det er jeg godt klar over, men vi snakker om der er 3 knæk på pvc i sumpen, og der er 2 på retur delen over akvariet. Min gamle laguna var sat op med 2 knæk i sumpen og samme over, og brugte væsenligt mindre strøm, end den var opgivet til.

[fiero]

Må lige komme med lidt kommentarer her.

Der er en "misforståelse" at knæk/bøjninger gir så meget modstand.

MEN det anbefales generelt ikke at overstige en flowhastighed på max 120 cm per sekund. Det lyder allerede af en del, hvis man lige tænker over det. og med de hastighedder betyder det noget med knæk, men de gir stadig kunmodstand svarende til MAX 1 meter lige rør. Højere hastighed= mere modstand i rør.

Nogen der har regnet på det?

Et 25mm rør kan egentlig kun klare ca 1500L/t, med det flower er vi oppe på de 120cm/sekund. Du prøver at banke 4x så meget igennem. Dvs din hastighed inde i rørene. Er oppe på ca 5meter/sek. Eller 18km/t.

For at holde den tommelfingerregel med 120cm/ min skal du op i en 34mm indvendig diameter.

Her er en af de mange beregnere http://www.1728.com/flowrate.htm

Leder dog stadig efter en anden jeg fandt der var god.

Hc

[Knut-Arne Berg]

Må lige komme med lidt kommentarer her.

Der er en "misforståelse" at knæk/bøjninger gir så meget modstand.

MEN det anbefales generelt ikke at overstige en flowhastighed på max 120 cm per sekund. Det lyder allerede af en del, hvis man lige tænker over det. og med de hastighedder betyder det noget med knæk, men de gir stadig kunmodstand svarende til MAX 1 meter lige rør. Højere hastighed= mere modstand i rør.

Nogen der har regnet på det?

Et 25mm rør kan egentlig kun klare ca 1500L/t, med det flower er vi oppe på de 120cm/sekund. Du prøver at banke 4x så meget igennem. Dvs din hastighed inde i rørene. Er oppe på ca 5meter/sek. Eller 18km/t.

For at holde den tommelfingerregel med 120cm/ min skal du op i en 34mm indvendig diameter.

Her er en af de mange beregnere http://www.1728.com/flowrate.htm

Leder dog stadig efter en anden jeg fandt der var god.

Hc

någet slikt du tenker på?
http://www.aquafreaks.no/forum/teknikk/ ... t-ror.html

[StarF]

Nu er der købt pvc slange ind, så bliver det lavet om idag, så må vi se om det ændre noget! Jeg har mine tvivl på det betyder så meget.

[nielsk]

De ingeniører som har bygget RD pumperne har med garanti dimensioneret watt forbrug og udgangsdiameter så de passer sammen, den største vektor er klart rørets diameter jvf.
http://iis-old.nakskov-gym.dk/fysik/la/ ... ydro_2.htm
For dem som stadig kan huske lidt af deres gymnasie lærdom, radius på røret er i 4. potens!!

Men jo flere knæk jo mindre længder med laminært flow - så et knæk øger turbulensen ( og dermed modstanden ) ganske betragtligt, men kun minimalt sammenlignet med rørets diameter.

Er der ikke en ingeniør herinde som kan kan kvantifisere det hele lidt istedet for sædvanlige gætterier og påstande uden bagvedliggende teori. Det er faktisk et ganske fornuftigt spørgsmål Mads stiller - måske vi alle kan spare en masse el ved at tænke over vores rørføring?

[Olsen]

Bare til info. Min Laguna 6500 sender alt vandet op via en lang 32 mm. slange og den bruger som sagt ca. 68 watt.
Valgte netop slange-løsningen frem for bøjninger for at forbedre dens løftekraft.

[StarF]

så er alt pvc pånær en af de bløde 90 graders sving byttet om til pvc slange, som har en blød kurve. stort set samme strøm forbrug! så det var de penge spildt!

[Thue]

Da jeg lavede min egen skummer pumpe ud af en laguna fandt jeg ud af at modstand fra retur rør eller tryk fra vand siden havde stor betydning for modstanden i selve skovl hjulet. Altså nu hurtigere skovl hjul/mindre modstand nu mere watt forbrug. Du sagde at den ikke skulle løfte vandet så højt det kunne være derfor at forbruget ikke er blevet mindre end det de oplyser som vi normalt ser på vores setup, fordi modtryk fra 1,5 m gør at roter ikke kan køre så hurtigt rund. Men af den bruger mere vil jeg nærmere sige der er en fejl i pumpen, den kører højst sandsynligt med formange omdrejninger

[AndersGS]

så er alt pvc pånær en af de bløde 90 graders sving byttet om til pvc slange, som har en blød kurve. stort set samme strøm forbrug! så det var de penge spildt!

Det er nok en fejl på pumpen, som du snakkede om. Det forklare måske også den ene grads temperaturstigning?