Min konklusion er derfor, at i hvert fald en del af silikaten tilføres til akvariet fra andre kilder end vandet.
Jeg fodrer mine to kirurger med noritang hver dag (to strimler på 2,5 X 10 cm.). Derudover fodres med alm. tørfoder, spirulinaflager, frostfoder (artemia og bosmider). Til natten fodres med cyclop-ease og afskallede artemiaæg.
Hvis jeg skal gætte på, hvad der kunne have optaget silikat i sit oprindelige liv, falder mit bud på noritangen, så jeg besluttede at lave en ganske uvidenskabelig test.
Metode:
To strimler noritang 2,5 X 10 cm blev opløst i 1dl. silikatfri vand. Noritangen blev pisket til smådele med en gaffel. Dette blev gentaget hver 10 minut i en time. Herefter var tangen ret godt opløst. Blandingen fik lov til at stå og bundfælde i en time. Herefter blev der udtaget 10ml. til silikatprøven. Væsken var svag brunlig.
Resultat:
Billedet nederst viser to prøveglas. Til venstre en test af vand uden noritang, til højre testen af nori.
Som det ses, er prøven langt mere blå end skalaen kan måle. I virkeligheden fremtræder den mere blå end det ser ud til på billedet. Jeg vil anslå værdien til mindst 10-20.
Diskussion.
Hvis dette resultat holder, indeholder nori meget silikat
. Spørgsmålet er så hvor stor en påvirkning det har på akvarierne. Et andet spørgsmå er hvordan nedbrydningen og omsætningen er igennem en kirurg. Endvidere kan der jo være stor forskel på noritang. Mit er pakket af Urtekram og købt i en helsekostbutik.Denne test kan altså ikke entydigt pege på noritang som den store synder meeen....
Det ku derfor være interessant, hvis andre ville prøve at gentage min test, så vi kunne se om der er noget om snakken.
Selv holder jeg en måneds pause med noritang, så vil jeg løbende måle om værdien falder.
[/center]
Da jeg har fodret med en halv teskefuld i døgnet gennem en periode, kunne mit problem måske også være der.