Stabilitet af porsa?

[mipe]

Da jeg vil til at bygge en ny akvarie reol af porsa og aldrig rigtig har prøvet at arbejde med porsa før, så komme man selvfølgelig til at tænke på, hvordan man laver den mest stabil.

Hvordan ville i lave sådan en ramme mest stabil, når man tænker på at sådan en konstruktion jo ikke er stærkere end det svageste led?

[Carsten]

Du kunne jo starte med at fortælle hvor mange akvarier der skal være plads til.
Men ellers tag et kig i den lokale akvariebutik. Der kan du få en ide om stabiliteten.

[mipe]

Antal af akvarier er vel ubetydelig, om det er 1 eller 5 akvarier, så vil opbygningen af rammerne være ens?

Akvariebutikkerne har altid dem der er lavet billigst, altså med en enkelt ramme rundt, men jeg vil nu mene at hvis man bare indsætter mindst én tværstang mere, så vil opbygningen blive langt mere stabil.

[Carsten]

Antal af akvarier er vel ubetydelig, om det er 1 eller 5 akvarier, så vil opbygningen af rammerne være ens?

Akvariebutikkerne har altid dem der er lavet billigst, altså med en enkelt ramme rundt, men jeg vil nu mene at hvis man bare indsætter mindst én tværstang mere, så vil opbygningen blive langt mere stabil.

Det kan godt være at det er billigste udgave de har, men de står der år efter år, så uanset hvad så er de stabile.
Hvor vil du sætte en tværstiver mere ind??
Hvis du beregner 1 hul per akvarie, så kan det ikke blive mere stabilt.

[William Jr]

Antal af akvarier er vel ubetydelig, om det er 1 eller 5 akvarier, så vil opbygningen af rammerne være ens?

Akvariebutikkerne har altid dem der er lavet billigst, altså med en enkelt ramme rundt, men jeg vil nu mene at hvis man bare indsætter mindst én tværstang mere, så vil opbygningen blive langt mere stabil.

Det kan godt være at det er billigste udgave de har, men de står der år efter år, så uanset hvad så er de stabile.
Hvor vil du sætte en tværstiver mere ind??
Hvis du beregner 1 hul per akvarie, så kan det ikke blive mere stabilt.

- Enig med Carsten.

Den ene tværstiver vil hverken gøre fra eller til... Så ikke kun for at bygge billigst, genske enkelt fordi at den er overflødig!

[mipe]

Konstruktionen skal kunne holde til forskellige størrelser akvarier, fra 10 til 150 liter.
Så den ramme hvor akvarierne skal stå på, der vil jeg ihvertfald som minimum havde en tværstiver under, nok som billede nr. 2 ellers tror jeg træpladerne vil bøje under vægten.
Hvis reolen nu bliver 2 meter høj, så mener i altså ikke at det er nødvendigt med mere afstivning end rammen selv, selvom der måske kommer 100kg på toppen?

[Carsten]

Hvis du fra start af havde beskrevet hvad tegningerne på din indlæg viste, så havde vi nok været bedre klædt på.
Er helt sikker på at andre end mig, tog tegningerne som værende fronten.

Sådan som du har skitseret det på sidste tegning, vil jeg mene at det ikke duer.
For at opnå stabilitet, skal akvarierne ud og stå på samleleddene. Elles vil selve aluminiums stangen vil give sig.
Og så ville jeg helt sikkert skrue reolen fast til væggen bagved, for en så høj reol med mange kilo på toppen, vil ikke være helt stabil.

[fiero]

som skrevet SKAL akvarierne ud at stå på "samlingerne" da rørene i sig selv vil give sig under belastning. jeg har en reol med 70x70x40 cm akvarier. har lagt 2x3mm skum mellem porsa og akvarier, og nu kan man se at rørene buer og skummet er mere sammentrykt ude i begget ender end midtpå, hvor porsaen har givet sig lidt.

hvis du vil have den mere stabil, så den ikke gir sig, så find nogen plader(krydsfiner) og LIM dem direkte uden på stellet, det gør at det ikke kan give sig. men husk først at gøre det når den står 100% lige/vatter.

HC

[mipe]

Der kommer heller ikke til at stå akvarier øverst, det var mere ment som et eksempel på hvad jeg prøvede at fortælle.

Jeg har så lige været ude at købe træplader, som akvarierne skal stå på.
(Er der foresten nogen der ved, hvor man kan få malet sådan nogle plader henne, da jeg selv hader at male?)

Men stadigvæk, vil det ikke blive mere stabil, hvis man lave et kryds bagpå som f.eks. tegning nr. 4 for hver sektion?

[Carsten]

Hvad vil du lave det kryds i??

Vil stadig mene at det er lettere at sætte den i vatter, og så skrue den fast på væggen.

[mipe]

Det skal stadigvæk være i porsa, men da man jo ikke kan lave det fra hjørne til hjørne, må man jo lave den fra side til side.

Jeg er nok vant til at se lidt mere teknisk på sådanne ting, så jeg ser det hele som moduler istedet for en hel reol.

Men jeg tror næsten, at jeg har bestemt mig for at lave bagside rammerne, som tegning nr. 5 i første indlæg med dobbelt kryds.

[Carsten]

Reolen bliver ikke mere stabil af at du sætter en ekstra tværstag på bagsiden.
Faktisk gør du den dårligere end uden. akvarierne skal hvile på stængerne, og det er jo ikke muligt når
du sætter en tværstang på.
Jeg har selv lavet flere reoler, og stabilitet har aldrig været et problem.
Havde en reol med 3x325 liters akvarier i, og den stod klippe stabilt, på trods af at vægten var over 1000 kilo, snarere omkring de 1200-1300 kilo.

[Stillhoff]

Det er søjletrykket der skal tage belastnigen og ikke tværstiverne. Så som Carsten skriver gør du konstruktionen svagere ved at sætte flere samlinger end højst nødvendigt.

Hvis du vil afstive din meget høje reol kan du sætte et X (ikke et +) på bagsiden og siderne med trækbånd (hulbånd..kan sgu ikke huske det rigtige navn).

Din reol er faktisk så høj at du skal overveje om du kan sætten den på dine loft spær

[mipe]

Reolen bliver ikke mere stabil af at du sætter en ekstra tværstag på bagsiden.

Der er vi absolut ikke enige. En ramme vil altid blive mere stabil hvis der bliver sat en tværstang ind, man vil hermed hindre at hele konstruktionen vil begynde at vride, det er det, der er hele ideen i bygningen af højhuse. Problemet bliver hvis der bliver sat et led ind på den stang, så vil der opstå et svagt punkt.

Faktisk gør du den dårligere end uden. akvarierne skal hvile på stængerne, og det er jo ikke muligt når
du sætter en tværstang på.

Akvarierne vil da stadig hvile på rammen, når der bliver lagt en træplade under?

[Carsten]

Det kan de da ikke hvis du sætter en ekstra stiver på bagsiden.
Ellers må du forklare dig bedre

[mipe]

Det er søjletrykket der skal tage belastnigen og ikke tværstiverne. Så som Carsten skriver gør du konstruktionen svagere ved at sætte flere samlinger end højst nødvendigt.

Hvis du vil afstive din meget høje reol kan du sætte et X (ikke et +) på bagsiden og siderne med trækbånd (hulbånd..kan sgu ikke huske det rigtige navn).

Din reol er faktisk så høj at du skal overveje om du kan sætten den på dine loft spær

Det er også det jeg mener i første indlæg, at jo flere led jo svagere konstruktion, men vil mene at en tværstang (tegning 1.) er bedre end ingen tværstang, men hvor mange stænger kan man så tilføje før der bliver for mange led?
Et kryds er svært at lave på en porsa reol, da man så skal til at bore huller i stængerne.
Vil prøve at bygge reolen og så se hvor stabil den og så overveje om den skal skrues fast i væggen.

[mipe]

Det kan de da ikke hvis du sætter en ekstra stiver på bagsiden.
Ellers må du forklare dig bedre

Jeg laver udskæringer i pladerne, så der bliver plads til stængerne:

[Carsten]

Jeg vil stadig mene at du laver reolen unødvendigt solid og dyr.

[mipe]

For solid kan det vel aldrig blive og jeg er næsten ved at havde skaffet alle delene til reolen og det er til næsten halv pris af hvad planteimporten skal havde for det, så dyr vil jeg heller ikke påstå at det bliver.