hvad er bedst: VSV eller Caulerpa

[Jerslev]

Har altid haft en masse Caulerpa i min sump.
Gik af nysgerrighed over til at prøve VSV.
resultat: Caulerpa forsvandt og min plademontiåora er blevet meget afbleget.

Har nu neddroslet VSV noget, og Caulerpa er igen begyndt at vokse.
Mit spørgsmål er ikke, hvorfor forholdet caulerpa og VSV er omvendt proportionalt, men hvad der er bedst, da de åbenbart har samme virkning?

PS: Har aldrig kunnet måle hverken NO2 eler NO3

[Sylvest]

VSV forøger baterieproduktionen og bakterierne fjerner næringsstofferne i vandet. Caulerpa fjerner også næringsstoffer i vandet.

Så hvis du bruger VSV fjenrer du jo alle de næringsstoffer som dine Caulerpa skulle leve af.

Jeg vil umiddelbart mene at hvis du ikke har kunne måle NO3 udelukkende med dine Caulerpa, så er de at foretrække.
Du risikere med VSV at overdosere, og de mange bakterier vil optage ilt fra vandet som vil sænke dine PH værdi.

Caulerpa er også en 'naturlig' måde at fjerne næringsstoffer på.

[Rene25]

det vil jeg da osse sige lidt synd du begyndte med vsv når du alligevel ikke kunne måle noget skidt... caulerpa er da osse mest naturligt

[ole kekkonen]

som bekendt kører de fleste jo med et såkaldt berlins system--kraftig omrøring i baljen,overdimensioneret skummer osv...
så det undrer mig at nogen vil bruge vsv eller caulerpa udelukket for at reducere nitrat,det der er mere interesant er virkning på fosfat og pod bestanden...
pod bestanden er god bare der er en stabil kh med eller uden vsv og refugie(caulerpa) samt begge har en minimal virknig på fosfat..
så det er et spg -----om hvad man vil opnå

hej

[Chris2500DK]

De fleste (hvis ikke alle) makroalger bruger også fosfat når de vokser.

[ole kekkonen]

hej chris,måske korrekt,men der mangler nogle dimensioner i ligningen....

[Rene25]

jeg bruger bare rowaphos til mit fosfat og har 2 slags caulerpa alger til min nitrat det burde kunne gå

[Jerslev]

har også fosfatfilter på, og stopper nu med vsv.

[Nolan]

Det er forkert, at betragte Caulerpa som "naturligt" og VSV som noget modsat.

VSV (eller ZEO for så vidt) er i høj grad naturligt. Det baserer sig udelukkende på naturlige, biologiske processer. Der er ikke noget "kemi" over det - eller jo, organisk kemi men det er processer, som allerede foregår i baljen, som styrkes med tilsætningen af kulstof-forbindelser.

/Kim

[Sylvest]

Caulerpa er naturligt fordi mængden af Caulerpa altid vil tilpasse sig mængden af næringsstoffer. Det er en levende organisme, den lever naturligt i vandet.

VSV er menneskestyret og kræver nøjagtig dosering og monitering for ikke at skabe ulykker.

Caulerpa kan også skabe ulykker, især hvis den får lov til at brede sig i akvariet. Men igen, er det jo bare en naturlig kamp mellem organismer i vandet.

Derfor vil Caulerpa altid være mere naturlig end VSV, ihvertfald i min verden.

[StarF]

Jerslev>

Køb noget Amino og brug det når du køre VSV, så skal dine plade montipora nok få farve. Det er en meget normal reaktion, at den mister farve i starten, når vand kemién ændres. Grunden til du ikke kan måle no3 osv, er at det tager dine alger. Når du begydner på VSV; så vil vsv tage næring, og så er der intet til dine alger, der så vil dø.

Om den ene metode er at fortrækker frem for den anden, er jo en individuel sag. Fordelen med VSV, er at korallerne kan optage nogle af bakterierne, som føde.