Er det rigtigt forstået ??

Forum for snak om lys, skummere, pumper etc.
Besvar
Brugeravatar
julle
Naso kirurg
Naso kirurg
Reactions:
Indlæg: 418
Tilmeldt: man 24. jul 2006 13:57
19
Postnummer: 7000 Fredericia
Saltvand siden?: 2006
Geografisk sted: fredericia

Er det rigtigt forstået ??

#1

Indlæg af julle »

Skal til at opgradere mit lys og valget er faldet på et nyt sæt reflectore..
De lavet til både med fatning til r7s og e40- og her er så spørgsmålet til 100.000
Synes at ha læst at hvis man kører med r7s fatninger skal der et beskyttelses glas under- er dette korekt eller er det fint nok at køre uden..
Ville nemlig gerne blive ved med at ha 150w- men hvis det kræver glas under så er den løsning ikke optimal..

Mvh

Martin
Mvh
Martin Juhl
Gino
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 2934
Tilmeldt: søn 10. maj 2009 23:15
16
Postnummer: 5210 Odense NV

Re: Er det rigtigt forstået ??

#2

Indlæg af Gino »

Du ska have noget uvglas foran de r7s pærer da de ikk har noget uv beskyttende glas i sig selv

E40 har uv glas så de kan hænge uden anden from for glas

MVH
Aquascaper 900 akvarie(182L) GHL Profilux 4, KH Director, Doser 2.1SA, 2x Rossmont MX 11600, 2x AI Hydra 26HD, Reefbot, Tunze 9012 DC skummer, H2ocean P4 Pro Doser, Tunze Osmolator, Mastertronic.
Dan-P
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 1006
Tilmeldt: søn 8. feb 2009 18:15
16
Postnummer: 5000 Odense C

Re: Er det rigtigt forstået ??

#3

Indlæg af Dan-P »

jeg kan KUN anbefale med e40 fatning. Jeg har lige haft en lang tråd om hvor jeg har været igennem mine glas til mine 250w fc2 fatnings lamper sprang (fordi der sprøjtede lidt vand op på). Og HOLD DA KÆFT et besvær med at få nyt glas til dem, var alle forhandlere og leverandøre igennem herhjemme i dk. Og det billigste sted jeg ku få hærdet UV glas (kan ikke lige huske hvor) var et sted hvor jeg ku få to glas af 10x21cm og 3-5mm tykt for en 1000-1100 kr :| !!!!!!!!
så prøvede jeg tyskland, der fik jeg en pris på 600,- med fragt, moms og arbejdsløn hvilket var ok. Men de springer jo helt sikkert igen på et eller andet tidspunkt og så skal man igennem det igen.
Så jeg byggede mine lamper om og genbrugte ballasten fra lamperne til at sætte en stor reflektor på med e40 fatning. e40 fatning har UV glas uden om selve pæren, så der skal du aldrig tænke på det skide glas igen, kun ny pære hvis det springer. :)
Mit 430L mix reef.

viewtopic.php?f=93&t=59133
Brugeravatar
julle
Naso kirurg
Naso kirurg
Reactions:
Indlæg: 418
Tilmeldt: man 24. jul 2006 13:57
19
Postnummer: 7000 Fredericia
Saltvand siden?: 2006
Geografisk sted: fredericia

Re: Er det rigtigt forstået ??

#4

Indlæg af julle »

alletiders skrækhistorie- det er noget vi andre kan lære af...

Når man har reflektor, ballast og en pære- er ,man så køreklar ???
Mvh
Martin Juhl
Brugeravatar
Carsten
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 35611
Tilmeldt: tirs 1. jun 2004 22:51
21
Postnummer: 3650 Ølstykke
Saltvand siden?: 1976
Geografisk sted: 3650 Ølstykke

Re: Er det rigtigt forstået ??

#5

Indlæg af Carsten »

Jeg har tidligere kørt med både r7s og fc2 fatninger, og aldrig mistet et eneste glas.
Så jeg vil bare tro du har været mere end almideligt uheldig.
De sidste lamper jeg havde over var også med fc2 fatniger, og glassene var godt snasket til at vand sprøjt, men glassene skulle bare rengøres.


Julle: Lad os lige få et link. For jeg kunne da godt tænke mig lige at se de reflektorer som både passer til en r7s og e 40 fatning.
Brugeravatar
LHI
Dværg kejser
Dværg kejser
Reactions:
Indlæg: 125
Tilmeldt: fre 20. mar 2009 13:55
16
Postnummer: 8900 Randers
Geografisk sted: Randers

Re: Er det rigtigt forstået ??

#6

Indlæg af LHI »

Jeg kører også med R7S (2x150W hqi) og mit glas bliver hele tiden ramt af en par strint, da udgangen fra skummeren er lige under, det gør at jeg skal rense glasset mindst en gang om ugen, men det har aldrig skadet glasset, og jeg har bare en billig lampe i stil med sun sun :)
Lars
260L saltbalje opstartet i maj 2009
http://saltvandsforum.dk/viewtopic.php? ... 43&start=0
Sidst opdateret den: 25 August 2009 - 7 nye billeder :)
Brugeravatar
julle
Naso kirurg
Naso kirurg
Reactions:
Indlæg: 418
Tilmeldt: man 24. jul 2006 13:57
19
Postnummer: 7000 Fredericia
Saltvand siden?: 2006
Geografisk sted: fredericia

Re: Er det rigtigt forstået ??

#7

Indlæg af julle »

Carsten: det er selvfølgelig ment som laves i hver sin udgave- ikke den store forvirring der- medmindre man absolut vil misforstå det...
Mvh
Martin Juhl
Brugeravatar
bio
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 1054
Tilmeldt: ons 17. okt 2007 13:19
17
Postnummer: 7323 Give
Saltvand siden?: 2007
Geografisk sted: Givskud
Kontakt:

Re: Er det rigtigt forstået ??

#8

Indlæg af bio »

Carsten skrev:Jeg har tidligere kørt med både r7s og fc2 fatninger, og aldrig mistet et eneste glas.
Så jeg vil bare tro du har været mere end almideligt uheldig.
De sidste lamper jeg havde over var også med fc2 fatniger, og glassene var godt snasket til at vand sprøjt, men glassene skulle bare rengøres.


Julle: Lad os lige få et link. For jeg kunne da godt tænke mig lige at se de reflektorer som både passer til en r7s og e 40 fatning.
Jeg ved ikke lige om det er disse der er tale om, men de kan fåes til både den ene og den anden type brænder...

http://www.fish-street.com/turles_refle ... ory_id=134

Disse kan også fåes med begge typer fatning...

http://www.fish-street.com/metal_halide ... ory_id=134

http://www.fish-street.com/metal_halide ... ory_id=134

Hvad de har tænkt sig med hensyn til UV-glas ved jeg ikke...
Mvh Lasse

Biolog, Nordic Reef
Brugeravatar
Carsten
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 35611
Tilmeldt: tirs 1. jun 2004 22:51
21
Postnummer: 3650 Ølstykke
Saltvand siden?: 1976
Geografisk sted: 3650 Ølstykke

Re: Er det rigtigt forstået ??

#9

Indlæg af Carsten »

Jeg havde bare fået opfatettsen af at det var den samme reflektor, hvor man kunne skifte som man ville.
Det skal da godt nok være noget af et UV-glas der skal under den første
Brugeravatar
bio
Rev haj
Rev haj
Reactions:
Indlæg: 1054
Tilmeldt: ons 17. okt 2007 13:19
17
Postnummer: 7323 Give
Saltvand siden?: 2007
Geografisk sted: Givskud
Kontakt:

Re: Er det rigtigt forstået ??

#10

Indlæg af bio »

Carsten skrev:Jeg havde bare fået opfatettsen af at det var den samme reflektor, hvor man kunne skifte som man ville.
Det skal da godt nok være noget af et UV-glas der skal under den første
Jeg har lige kigget på en af mine brændere fra Fish Street, der står faktisk UV shield på pakken. Jeg kiggede lige på nogle gamle brændere, der stod UV STOP på den ene og UV block på en anden. Er der egentlig nogen der med sikkerhed ved, at de ikke laver 150 watt brændere med med UV beskyttelse?
Mvh Lasse

Biolog, Nordic Reef
Besvar

Tilbage til "Lys, filtrering og andet teknik"