Ny mulighed med lys..

[DanielXavier]

Hej Alle.. Jeg leger lidt med tanken om at kunne forenkle og forbedre muligheden for lys i vores akvarier, og er faldet over et spørgsmål.

Jeg er til dagligt fotograf, og har benyttet disse:
http://cgi.ebay.co.uk/PhotoSEL-55W-300W ... 286.c0.m14

Er disse ikke mulige at bruge? kelvin fås fra 5000 - 6500k, og det er sparepære og 55 w svare ca.til 300 w.
Jeg har et par stykker hjemme af dem, og det er ganske alm. e27 fatninger.
Lad mig høre jeres skepsis

[spdiving]

Lige som dem der vil lave LED selv så er du nød til at måle PAR værdien ( Quantum Light Meter ) for at kunne være sikker på at de vil give lys nok til lyskrævene SPS koraller.

http://www.personal.psu.edu/sbj4/aquari ... thesis.htm
http://www.americanaquariumproducts.com ... hting.html


Steen

[thyme]

hmm hvis du ikke kommer op på mindst 10000k så ser det ud som om du har stået og urineret i vandet
Og de 55watt svarer til en 300watts glødepære, ikke lystofrør. Lysudbyttet er det samme for t5 lystofrør og sparepærer.

Hvis man ku få dem i højere kelvin, så ville det være interessant til de helt så nanoakvarier vil jeg tro.

[DanielXavier]

Men 6500 k... Er jo dagslys, og ikke gult lys. Det er jo helt hvidt, og kigger man på disse pære, har de et blåt skær.

Jeg må lave lidt forsøg med det, nu når jeg får mit 327 liters hjørne hjem.

[thyme]

ja, lige indtil det bryder ned igennem overfladen på vandet.

[DanielXavier]

Ok, det må jeg lige tage en kig på, for det gør det da ikke ved ferskvand, og man burde på trods af salten, mene at vand har den samme densitet..

[Carsten]

Ok, det må jeg lige tage en kig på, for det gør det da ikke ved ferskvand, og man burde på trods af salten, mene at vand har den samme densitet..

Videnskabmændene er ganske enige om at korallerne vokser bedst med en kelvin temperatur omkring de 6500, men
som de andre skriver. Ser vandet ud som om nogen har tisset i det, hvis der er lys over med den temperatur.

[amddurin]

Enig, jeg har kaseret mit T8 rør på 6500K...
Jeg køre nu med 2 T8 på ca. 20.000K og 2 T5 på 15.000K og der er ikke blåt nok efter min mening, men fiskens farver er fine... (Fiskene mister jo de andre farver, hvis lyset bliver for blåt...)
Til gengæld for nogle koraller og skiver mere lysegrønne faver i blåt lys...

Derudover er der forskel på farve temp. fra forskellige producenter, hvilket er noget skod...

[GedemeisterDK]

Det har ene og alene noget med æstetik at gøre.

omkring 6500 kelvin er rigtigt dagslys. (ved overfladen)

hele lysspektret filtres langsomt fra ned igennem vandsøjlen,

den røde del af spekteret forsvinder først, så grøn, så blåviolet. indtil der ved ca. 300 m. er bælgmørkt.

derfor ser vandet på naturfilmene blålig ud (højere kelvin), når de dykker i typiske koralrevs dybter (fx 15-20 meter).

i vores baljer, er dybten kun nogle få cm. og derfor vil det ikke se "rigtigt" ud med 6500 kelvin over.
(går man ud på et rev imellem stenkoraller hvor der knæhøjt dybt med et par dykker briller, ser det heller ikke "rigtigt" ud.)

vi vil også gerne have korallerne til at fluorescerer unaturligt, derfor tilføjes også nær-uv lys over baljerne.

tilføj dertil at vore baljer jo ofte er ikke kan præsterer den samme høje vandkvalitet som i havet, såsom organiske stoffer opløst i vand, som så kan misfarve.

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature

[thyme]

Ok, det må jeg lige tage en kig på, for det gør det da ikke ved ferskvand, og man burde på trods af salten, mene at vand har den samme densitet..

Om det har noget at sige mht at røde farver hurtigt optages skal jeg ikke kunne sige, men det vil jeg tro. Saltvand har nemlig lige nøjagtig højere densitet end ferskvand. Rent ferskvand har en densitet på: 1000 kg/m3 hvor havvand har en på fx 1025 kg/m3, også derfor du flyder bedre i havvand.

[DanielXavier]

Ok, det må jeg lige tage en kig på, for det gør det da ikke ved ferskvand, og man burde på trods af salten, mene at vand har den samme densitet..

Om det har noget at sige mht at røde farver hurtigt optages skal jeg ikke kunne sige, men det vil jeg tro. Saltvand har nemlig lige nøjagtig højere densitet end ferskvand. Rent ferskvand har en densitet på: 1000 kg/m3 hvor havvand har en på fx 1025 kg/m3, også derfor du flyder bedre i havvand.

Men det er jo så præcis fordi der er salt i vandet.

[thyme]

Ok, det må jeg lige tage en kig på, for det gør det da ikke ved ferskvand, og man burde på trods af salten, mene at vand har den samme densitet..

Om det har noget at sige mht at røde farver hurtigt optages skal jeg ikke kunne sige, men det vil jeg tro. Saltvand har nemlig lige nøjagtig højere densitet end ferskvand. Rent ferskvand har en densitet på: 1000 kg/m3 hvor havvand har en på fx 1025 kg/m3, også derfor du flyder bedre i havvand.

Men det er jo så præcis fordi der er salt i vandet.

¨øhh ja

[Nolan]

¨øhh ja

[DanielXavier]

Jeg skrev jo at PÅ TRODS AF saltet, havde fersk og salt samme densitet..

[thyme]

Jeg skrev jo at PÅ TRODS AF saltet, havde fersk og salt samme densitet..

Så forstår jeg slet ikke hvad du mener, salt og ferskvand har jo ikke samme densitet på trods af saltet.

[DanielXavier]

Nej for så ville det jo ikke være saltvand men fersk... hehe.. det er sgu nok kun mig selv der forstår.

[thyme]

Så forklar hvad du mener

[Lasse]

DanielXavier bruger af en eller anden grund "på trods af" mon ikke han mener "på grund af"

[DanielXavier]

Lasse
Hvis jeg bruger på grund af.. Så får jeg ret ikk sandt?? haha..

[Carsten]

Det virker som om du fuldstændigt overser at vi er en hel del herinde som HAR prøvet pærer på 6500 kelvin over akvariet, og droppet det igen, fordi det ser helt sygt ud.

Jeg forstår godt hvis du gerne vil spare på wattene, det vil vi andre også meget gerne, men det duer altså ikke.

Den letteste løsning var jo at du prøvede en almindelig halogen arbejdslampe over akvariet.
Det lys har 6500 kelvin. Men da du jo endnu ikke har investeret penge i akvariet duer den løsning ikke.

[DanielXavier]

Carsten..

Det var da en lettere negativ måde at skrive på.
Det var et simpelt spørgsmål, om hvordan 6500k vil virke.

En arbejdslampe med halogen, har langt fra 6500 k.. den nærmer sig derimod mere 4300 k..
Hvis overhovedet så meget.

[Nolan]

Mon ikke det er fordi du vedholder, at det er lykken med 6500K ?
... det er det ikke

Vi er mange der kører med langt mere end 10.000K netop for at få de "rigtige" farver frem.

/Kim

[DanielXavier]

Kim... jeg syntes bestemt ikke jeg siger det er lykken med 6500.. Jeg har stillet et spørgsmål herinde om det kunne bruges. Det har jeg fået svar på, at det ikke kunne.. Fair nok..

Men jeg gider da ikke at høre på (slettet af moderator. Se indlæg), der putter ord i min mund.

[William Jr]

Charmerende entre!!

- Velkommen til...

[DanielXavier]

Tak Flemming..

Ja, jeg er jo ikke ny på hverken siden eller i salt verdenen... Har bare ikke kunne huske mit login, fra sidst jeg var her.

[Nolan]

Oh, the sweetness of irony

[Peters1]

Jeg må henstille til at holde tonen pæn og ordentlig og hvis der skal gives øgenavne, så hold dem til pb´ere eller mano a mano

Fortsat god debat.

Med venlig Hilsen

Peters1
Moderator