Moorish Idol. Zanclus canescens/Zanclus conuta ???

[lotp]

Undrer mig lidt... Alle søgninger på nettet siger at Moorish Idol (Zanclus canescens) er den eneste af zanclusarten. Men på saltvandswiki er der to: Zanclus canescens og Zanclus conuta, og der er billeder af begge. Er der nogen der kan opklare dette?
Mvh Lotte

[bio]

Det er den samme art, Zanclus canescens er et ugyldigt videnskabeligt navn givet ved en "fejl" til et tidligt udviklingsstadie af Zanclus cornutus, hvilket er det korrekte videnskabelige navn for Moorish Idol... ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/y0870e/y0870e29.pdf

[lotp]

Ok, det er en lidt indviklet tekst. Skal det forståes sådan at conutaen er en ung udgave af canescens´en. (bruger lige navnene fra wikien for at kunne relatere til de billeder som ligger der.) At den ændrer form og farve som fx nogle kejserfisk?
Mvh Lotte

[Brian C]

Ok, det er en lidt indviklet tekst. Skal det forståes sådan at conutaen er en ung udgave af canescens´en. (bruger lige navnene fra wikien for at kunne relatere til de billeder som ligger der.) At den ændrer form og farve som fx nogle kejserfisk?
Mvh Lotte

som jeg læser det er det lige omvendt

[bio]

Det er lige omvendt, som Brian siger. Det er rigtigt at den ændre lidt udseende under udviklingen fra juvenil til adult stadie.

[lotp]

Jeg troede bare at den ser sådan ud som voksen... http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Zanclus_canescens. Men det er sådan den ser ud som ungfisk så?
Beklager hvis jeg er lidt fatsvag
Mvh Lotte

[Carsten]

Istedet for at bruge tvivlsomme opslags medier, hvor det er gud og hver mand som kommer med meninger, så brug www.fishbase.org Der ligger alle de videnskablige navne og synonomer

[bio]

Jeg er helt enig med Carsten, man skal være kritisk overfor info man finder på nettet. Jeg ved ikke hvem/hvad der står bag fishbase.org, så lige den side vil jeg ikke udtale mig om... Hvis det er muligt mener jeg at man bør søge i original litteraturen hvis man har spørgsmål som dette, det kan være ret svært at finde rundt i ellers.

[lotp]

Ok. Tak. Kendte ikke siden.
Mvh Lotte

[Hougaard]

Ifølge fishbase er Zanclus cornutus det eneste korrekte navn. Grundet til der er to forskellige på wiki'en, er, at på et tidspunkt fik klovnfisken nogle hjem som så en del anderledes ud end dem man normal ser (f.eks. var snuden helt anderledes) og på manifestet stod den som conuta. Jeg spurgte rundt, men der var ingen der kom med en fornuftig forklaring på at disse så anderledes ud.

[Carsten]

Jeg er helt enig med Carsten, man skal være kritisk overfor info man finder på nettet. Jeg ved ikke hvem/hvad der står bag fishbase.org, så lige den side vil jeg ikke udtale mig om... Hvis det er muligt mener jeg at man bør søge i original litteraturen hvis man har spørgsmål som dette, det kan være ret svært at finde rundt i ellers.

Jeg ved heller ikke hvem der står bag fishbase.org, men dette er sakset fra siden
"FishBase was assembled with the help of many partners and with the support of the European Commission and other sponsors. Contact us if you want to provide pictures, data or reprints."

så det er nok på universitet niveau.

[Carsten]

Ifølge fishbase er Zanclus cornutus det eneste korrekte navn. Grundet til der er to forskellige på wiki'en, er, at på et tidspunkt fik klovnfisken nogle hjem som så en del anderledes ud end dem man normal ser (f.eks. var snuden helt anderledes) og på manifestet stod den som conuta. Jeg spurgte rundt, men der var ingen der kom med en fornuftig forklaring på at disse så anderledes ud.

Palet kirurger ser også forskellige ud alt after hvor de kommer fra, men derfor er det stadig en Paracanthurus hepatus.
Og det er vel blot det samme som er gældende i dette tilfælde.

[Hougaard]

Palet kirurger ser også forskellige ud alt after hvor de kommer fra, men derfor er det stadig en Paracanthurus hepatus.
Og det er vel blot det samme som er gældende i dette tilfælde.

Så antager vi at "vel blot" er rigtigt Jeg har slået dem sammen på wiki ..