Hvad kræver det at lave et 250 l om ?

[StarF]

problemet med mange sten, er det typisk kræver en DEL mere cirkulation for der ikke skal samle sig en masse lort imellem dem. Så alt med måde. Men bør dog nok gå efter ca en 10%. regner med en 50kg i mit kommende 530L

[Fredberg]

hvad mener du med at man bør gå efter 10 % ???

[Musiker]

Ja det er lige præcis som du har det musiker at jeg vil have det, jeg syntes det ser pisse fedt ud. virkelig lækkert akvarie du har.

nu skriver du at jeg skal afpasse min belastning, er det ikke lidt med, at hvis man har en god skummer kan man måske tillade sig lidt mere... jeg ved det ikke 100 %, men jeg kunne forestille mig det.

Takker - Jeg tager det meget stille og roligt..

Nej jeg ville som udgangspunkt ikke belaste mere blot fordi jeg har noget godt grej (Har selv en ATB small på mit) - Især ikke så længe du ikke har styr på hvordan dit akvarie reagere på belastning.. Start langsomt. Indstil dig på få fisk i lang tid og byg langsomt op.. Få en fornemmelse for hvordan akvariet reagere. Der er en vis sløvhed i systemet.. Fra du begynder og belaster for hårdt til du ser resulatet kan der gå lang tid..

/Henrik

[Fredberg]

Ja det kan jeg sagtens se, men ved at du skriver at jeg skal tage det stille og roligt, er det så ment med, at man måske putter en eller 2 fisk i hver 3 måned, og måske en koral. er det meget eller lidt hvis man ikke overbelaster det.

Alt dette når det er kørt rigtig godt ind selvfølgelig...

[Musiker]

Koraller kan du godt komme i, når næringsniveauerne er på plads... Sålænge du ikke hælder for meget i som skal fodres..

/Henrik

[Fredberg]

for meget i som skal fodres, menes der så ikke fisk ???

[amddurin]

Lige et svar til amddurin med hvorfor jeg ikke vil have så mange LS i.

Jeg er blevet meget inspireret af følgende akvarie
http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?f=92&t=22575

Jeg syntes det er fedt at fiskene har en masse plads at svømme på, men vil lige sige at jeg vil have lidt mere end han har som jeg linker til

Enig,det ser fedt ud... (Husk at han også har en del KG LS i sumpen, jeg har pt. ikke selv nogen sump.)

Det der nævnes med de 10% er, at du bør gå efter 10 KG LS pr. 100 Liter akvarie, som et minimum...

Men i ånden af at man ikke kan regne med disse tommelfingerregler, så bør antal KG af LS beregnes iht. indholdet af levende og mængden af deres affaldsprodukter, som LS skal kunne klare, minus den del skummeren når at fjerne...

[Musiker]

for meget i som skal fodres, menes der så ikke fisk ???

Der er andet end fisk der kan kræve foder:
- Anemoner
- Visse koraller (Solkoral, Gorgonier og sikkert andre)
- Og sikkert andet som jeg glemmer

[amddurin]

for meget i som skal fodres, menes der så ikke fisk ???

Både fisk og andet liv der kræver tilførsel af foder...
F.eks. fik jeg at vide hos en forhandler, at det ikke var nødvendigt af fodre når man kun har snegle i et nyopstartet akvarium...
På den anden findes der koraller som skal have foder...

[amddurin]

Lumen dur ikke... Vi skal bruge PAR (Photosynthetically Active Radiation) - Når vi snakker fotosyntese ihvertifalde..
Og PAR daler ikke på samme måde som lumen.. Fordi vandet ikke bremser de forskellige bølgelængder ens.. Så PAR på bunden af et akvarie vil også afhænge meget af hvilket farvespektrum lyskilden har...

http://www.personal.psu.edu/sbj4/aquari ... thesis.htm

Det er ikke nemt, når der ikke er enighed...

Jeg syntes at det er klart, at man vælger de rør der er så tæt på akvariets længde som muligt, men jeg syntes ikke der er nogen enighed om hvorfor man skal helt op på 6, 8 eller 10 rør...
Det var da rart hvis man kunne sige hvor mange cm i dybden ét rør dækker over iht. en givet situation...

[Musiker]

René - Du finder ikke den slags generelle regler - Jeg mener 6 rør passer til 40-50cm dybt akvarie og jeg ville have valgt 8 hvis jeg havde taget en bajle på 60cm.
Jeg fandt frem til det ved at se på akvarier der matchede de mål og indhold jeg ønskede (Der findes rigtig mange billeder på nettet. Reefcentral og Zeovit har været mine inspirationskilder). Se på hvilket lys de har over og hvordan det ser ud på billederne -Spørg folk på ovennævnte forums.. Men ultimativt så vil det altid være lidt "trial and error"når man starter op.

[amddurin]

Pt. har jeg 2 euphyllia under 3 T8 rør, den éne 15cm nede under overfladen og den anden 25cm nede... - de ses ok ud, dog er den der er nederst ikke pustet ret meget op pt.
Har haft dem et par uger, men det kan da godt være at de puster sig mere op og/eller vokser hurtigerer under mere lys - det var da rart at vide lidt mere om det...
Også for at vide på hvilket grundlag jeg skulle investerer i noget mere lys...

[StarF]

René - Du finder ikke den slags generelle regler - Jeg mener 6 rør passer til 40-50cm dybt akvarie og jeg ville have valgt 8 hvis jeg havde taget en bajle på 60cm.
Jeg fandt frem til det ved at se på akvarier der matchede de mål og indhold jeg ønskede (Der findes rigtig mange billeder på nettet. Reefcentral og Zeovit har været mine inspirationskilder). Se på hvilket lys de har over og hvordan det ser ud på billederne -Spørg folk på ovennævnte forums.. Men ultimativt så vil det altid være lidt "trial and error"når man starter op.

og så kommer det også meget an på hvad t5 rør vi snakker om, der kan være stor lysforskeld mellem de billige mærker og så de mere dyre mærker så som ati og geisemann!

hvis akvariet er 50 højt, så vil enlampe med 6 rør være fin. selv til sps.

[amddurin]

Ja, jeg læste lige at Geisemann lover at med et af deres særlige rør, kan SPS gro nede på en dybde op til 80cm...