Ide til nyt setup

[Peters1]

Hej alle.

Selvom jeg har haft Eric Borneman med på sidelinien under planlægningen af dette setup, så ville jeg alligevel gerne høre jeres mening også
Som det kan ses på tegning planlægger jeg en balje med den traditionelle sump i underskabet. Denne sump vil jeg dog kun bruge til teknik og vandpåfyldning.
Oven over selve baljen vil jeg lave et refugium samt algae turf scrubber.
Selve baljen bliver på 300l. der er pt. 3 huller i overløbet, så det bliver til et hovedrør samt 2 nødrør, da returen bliver kørt ved siden af baljen og op til refugiet. I refugiet vil jeg prøve om jeg kan finde nogle chatomorpha alger og måske lidt andre alger(se evt. anden tråd med algespørgsmål )
Refugiet bliver indtil videre lavet i et 54 l. jeg allerede har stående, men bytter måske lidt rundt for at få et større. Udover alger skal der være en dsb med blandet grus/bundlag på ca. 10-12 cm. Lidt levende sten, men ikke så mange af dem, da jeg har planer om at have flere sten i sumpen også.
Har i nogle erfaringer jeg kan drage nytte af ved dette setup, hører jeg meget gerne om det

[Kirling]

spændene

[Peters1]

hehe ja det synes jeg bestemt også

Kan da i øvrigt lige sige at ideen med at have refugium ovenover selve baljen er at vandet derfra kan løbe frit uden at blive hakket i stykker af en pumpe og derved håber jeg at noget af det macroliv der gerne skulle komme overlever turen til baljen

[spdiving]

Iden er supper. Men har du tænkt på hvordan du kommer op i refugiumet når der skal renses ud. Der er også varmen fra lamperne. Varmen søger altid op af.

Steen

[Peters1]

Hej Steen.

Jeg jeg er godt klar over at jeg kommer til at bruge en lille trappestige for at komme i selve refugiet..
Lyset over selve akvariet kommer til at bestå af 4-6 * 39 w t5 rør. Om de så giver så meget varme som en evt. hqi ved jeg ikke, da der vist er lidt forskellige meninger herom. Til at køle havde jeg tænkt mig at indbygge et ubestemt antal af blæser i "møblet" samt nogle over selve akvariet. Håber på at det vil være nok til at holde temp på plads. Jeg har heller ikke helt besluttet mig for om toppen skal være åben eller lukket, men det ville jo nok hjælpe gevaldigt hvis jeg beholdte toppen åben.
Tak for dine input for det er jo i høj grad relevant at tage højde for disse ting

[Kirling]

hvis du har 4-6 * 39 w t5 rør samt blæser i "møblet" kan jeg ikke se du vil få problemer med et lukket set up!!

[Peters1]

hvis du har 4-6 * 39 w t5 rør samt blæser i "møblet" kan jeg ikke se du vil få problemer med et lukket set up!!

Det håber jeg ikke, men jeg har ikke den store erfaring med t5 kontra varme

[Kirling]

jeg havede 2x 39w og 2 x 54w i mit gamle set up og det var intet problem med 3 blæser..

[Peters1]

Det lyder jo lovende

[exzos]

T5 afgiver minimal varme, har 8 stk. 39w over mit 240liters akvarie og det kan jeg holde stabilt på 23-24grader (har dog 26g. pga varmelegme)

Men det er ikke sjovt hvis strømmen går og du får tømt refugiet ned i akvariet og sumpen løber over

[Kirling]

Men det er ikke sjovt hvis strømmen går og du får tømt refugiet ned i akvariet og sumpen løber over

bum bum, ja den skal der sku lige tænkes over hmmm

[Stillhoff]

Der er et par reguleringstekniske detailer du skal tage højde for.

Det er aldrig en god ide at regulere både ind- og udløb af en beholder.
Du skal kunne have alt vandet fra over-overløb (bruger du durso?) + alt det der kommer fra regugiumet i sumpen.

Du skal kunne have alt det vand der er i pumpekammeret + overløb i refugiumet, hvis nedløbsrøret blokere.
Jeg ville ikke sætte en ventil på nedløb og jeg ville lave sikkerhedsrør.
På nedløbne ville jeg helt sikket bruge durso.
Hvis du har mulighed for at lave en bobbelfælde af en art på nedløbet til akvariet ville det være smart, da du vil trække luft ned det giver bobler.

[Peters1]

Gode inputs

Vil den bobbelfælde jeg har lavet i refugiet ikke sørge for at det blot er det sidste kammer den vil tømme i tilfælde af strømsvigt?
Min plan med overløbet er at have et forholdsvis højt hovedrør som skal tage 90% vand ca. og de sidste 10 % skal løbe igennem en durso. Da jeg køre min retur udenom akvariet har jeg jo egentlig et 3 rør, som kan bruges til ekstra sikkerhedsrør, som så vil være det højeste af de 3 rør og egentlig ikke tage noget vand overhovet i daglig drift (dette i stedet for blot at lukke det sidste hul)

Så i princippet skal sumpen kunne rumme følgende:

Tilbageløb fra røret til refugiet,
3-4 cm fra overløbet (ned til hovedrøret suger luft)
Hvad der er i det sidste kammer i refugiet.

Er jeg helt galt på den? Lige netop denne del af setuppet har nemlig også givet mig røde knopper blot ved tanken om at jeg har gjort helt forkert...

Sidst, men ikke mindst, så havde jeg også overvejet at lave skillerummet til vandreservoir lave end selve sumpen, således at hvis det skulle knibe med pladsen i sumpen i tilfælde af strømsvigt, så ville dette rum blive fyldt op først... Gir det mening?

Tak for alle inputs indtil videre, kom endelig med flere

[Peters1]

Der er forresten ingen tilbageløbsventiler på tegningen. Det hele er kuglehaner, men ville det være en ide at sætte en tilbageløbsventil på det lange rør op til refugiet?? Har aldrig haft den store fidus til disse ventiler, da jeg har hørt de hurtigt kan stoppe til.. Men har ingen reel erfaring med dem.

[Carsten]

Undervurder endelig ikke varmen fra T5 rør. For et par år siden havde jeg et par T5 compackt 55w over mit fragment akvarie. Det ene rør slap holderen i den ene ende. Og lagde sig på dækglasset. Men det varede ikke længe, før end at dækglasset sprang der hvor T5 røret kom i kontakt med dækglasset.

[Peters1]

hmm vildt... regner også med at de udvikler en hvis varme, men satser på at jeg kan holde temp nede med blæsere og deraf fordampning.. Og ellers må der jo køler på skidtet, men det vil jeg meget gerne undgå, så det bliver sidste udkald

[Peters1]

Hmm ikke nogen der kan af eller bekræfte om jeg tager fejl mht. hvor meget vand der vil komme retur i tilfælde af strømsvigt??
Andre kommentare/ideer er også meget velkommen stadigvæk

[William Jr]

Hmm ikke nogen der kan af eller bekræfte om jeg tager fejl mht. hvor meget vand der vil komme retur i tilfælde af strømsvigt??
Andre kommentare/ideer er også meget velkommen stadigvæk

Jeg mener at det vil være forsvarligt!

- Hav kun in mende at vandet vil stå ca. 1 cm. højere end overløbets kant, og det er den sum af vand som der skal være plads til.
Dertil evt. vand i rør...

- Min største bekymring ville være vækst af skimmel under loftet, med årsag fra fordampning i refugium...

Jeg havde en hvidlig belægning af svamp som følge af vanddamp fra mit rislefilter som sad monteret ca. 30 cm. underloftet...

Med den undtagelse lyder det spændene...

[Peters1]

Mener også selv at det vil være forsvarligt, men derfra og til der kan gå noget galt....
Fugtproblem var sku nok sidste jeg havde tænkt på.... Damn der er meget planlægning Baljen kommer til at stå meget tæt på et vindue, som vil kunne stå åbent det meste af sommertiden hvor fordampningen vil være højest... Men tror du jeg kan lede fugten ud af skabet og væk fra loftet ved hjælp af blæsere?

[amddurin]

Er boblefælden ikke tegnet omvendt i sumpen?

I refugium skal glas til boblefælde eller overløb være længere oppe, elleres skal tilbageløb længere op, så det ikke er ret mange liter der løber ned til Display akvariumet ved strømsvigt. (Den er tegnet langt ned på refugiumet og der er ikke noget overløb.)

Ved ikke med tilbageløbsventil på returpumpe mellem sump og refugium, men skal udstrømmerrøret ikke side lige under vandoverfladen? - Så vil der ikke rende ret maget vand tilbage til sumpen ved strømsvigt...

Dækglas på refugium kunne vel reducerer fordampning...

[Peters1]

hmm måske mig der ikke tænker helt rigtigt i dag, men jeg kan ikke se hvad det skulle gøre at lave bobbelfælden omvendt. Kan du ikke forklare det lidt nærmere

Med hensyn til udstrømmerrøret i refugiet, så kommer det faktisk til at sidde over vandoverfladen, men kan godt se på tegningen at jeg har glemt at tegne vandet på men udstrømmerrøret sidder over vandoverfladen og løber her ned af en algae turf scrubber.

mht. til bobbelfælden i refugiet, så overvejede jeg faktisk også at lave den første(set fra venstre) højere end de andre for at holde en lidt højere vandstand i selve refugiet og så skulle der ikke være noget i vejen for at lave nogle små lave bobbelfælder/grusfang til sidst.

Tak for input

[Peters1]

Vil lige prøve at tegne de nye ting ind på tegningen... Jeg lavede den før jeg vidste hvad det var for en balje

[amddurin]

Jeg var ikke klar over at stregen på skrå var scrubber - så det er fint...
Mht. den større vandstand, er også nødvendigt til alger over sandet, og det har du så tænk på - det ses bare ikke på din tegning...

Det med boblefælden er fordi at dem jeg har set vender samme vej som på din tegning oppe i refugiumet, men de 3 glas nede i sumpen er tegnet modsat...

[Peters1]

Så har jeg lige prøvet med en ny tegning med de rettelser på der skulle være (tror jeg) har jeg glemt noget?
Flyttede lige overløbet over i den anden side, da det er her det sidder i den snart indkøbte balje(skal bare hente skidtet )

[stefan_sørensen]

du får da ikke meget ud af bobbelfælden i sumpen, vandet vil bare løbe ud over, eller er det mig der tager fejl??
du skal flytte det midterste glas højere op så du tvinger vandet ned under det og luften bliver oppe..
og det samme gælder i refurgiumet..

[Peters1]

Tak Det er ikke bare dig.. Jeg vil straks tegne dem lidt højere

Edit: så blev de lige en tand højere på tegningen ovenover

[stefan_sørensen]

nu er det ikke fordi jeg bare skal finde fejl i dit ellers rigtig fine og smarte setup men det er sikkert også bare en skrive fejl, men du skriver:
Overløb m.
hovederør
sikkerhedsrør m durso
ekstra sikkerhedsrør..

er det ikke hovede røret der har durso??

det kommer selvfølgelig meget an på hvor fyldt det refurigium bliver og summen af vand i systemet, men ville det ikke være en god idé med et sikkerhedsrør i refurigumet også??
just in case

[Peters1]

Jo flere fejl og mangler der findes nu jo bedre ikke sjovt hvis en alvorlig tanketorsk først findes når der er vand i systemet, så jeg sætter stor pris på at i lige peger fingre en gang

Men det er med fuldt overlæg at det er sikkerhedsrøret der har durso og hovedrøret ikke har. Kan faktisk ikke længere huske grunden til dette, men sådan kørte mit aller første system og funkede med et dejligt lydløst overløb og det er også målet med dette.. Jeg vil med kuglehanen på hovedrøret styre vandstanden i overløbet således at der lige præsic løber vand igennem durso standpipen.

Med et ekstra sikkerhedsrør i refugiummet, tænker du da på at lave et rør mere evt. ovenover det i forvejen placeret hul?

[stefan_sørensen]

ja præcis, et rør mere som er højere placeret så vandet løber der igennem i stedet for at vandstanden stiger i refugimmet indtil returpumpen til sidst løber tør..
men er bange for at det kommer til at larme som røret sider på tegningen, hvorfor ikke lave det med durso der også.. ved godt at den kommer til at suge lidt luft med ned så, men så kunne man lave en anden slags bobbelfælde for at holde de bobbler tilbage..

[Brian C]

Jeg synes det er en rigtig fin ide du er kommet på der, er selv ved at lege lidt med ideen om en Surgetank.
men jeg synes personligt det er fuldstændigt spild af plads at lave boblefælde i refugiet, især taget i betragtning at du vil have en Turf Alge scrubber, det er yderst begrænset hvor mange bobler det giver, jeg har selv et lignende filter stående over niveau med akvariet, med frit løb ned i tanken, hvis udløbet i tanken er formet rigtigt giver det ingen bobler
og kommer der bobler, kommer de når vandet render i tanken, ikke oppe i refugiet

men jeg vil stadig lave overløb i refugiet, så det ikke bliver tømt helt i tilfælde af strømafbrydelse, med skade på indhold og gulv når vandet render over kanten