Nano, og DSB..

[Han$en]

Hej..

Kan det svare sig at lave et lille stykke med DSB i et Nano?

Jeg har indvendig sump, som udgøre omkring 35% af hele det samlede akvarie, hvor jeg har et refugie, og et skummer kammer.

Jeg tænker så, kan det svare sig at have 5-8cm sand i bunden i Refugiet, levende sten, og Caulerpa, eller vil det lille stykke med dybt sand ikke rigtig give nogen effekt?

Det drejer sig om ca 13*10cm bundareal

[Hougaard]

NEJ !

[mcnats]

NEJ !

Hvorfor ikke? Har ikke selv nogen erfaringer med det, men jeg har da læst nogle artikler der varmt anbefaler det.
http://www.reefkeeping.com/issues/2004-10/eb/index.php
http://www.reefkeeping.com/issues/2004- ... /index.php

[Hougaard]

NEJ !

Hvorfor ikke?

Fordi jeg mener at 600->1000 ml sand ikke er nok til at udvikle en rigtig "sandbed" - de kan ikke bare skaleres ned, der er noget absolut over de dybder der er nødvendige for at det virker, og 5-8 cm er ikke nok.

[Han$en]

NEJ !

Hvorfor ikke?

Fordi jeg mener at 600->1000 ml sand ikke er nok til at udvikle en rigtig "sandbed" - de kan ikke bare skaleres ned, der er noget absolut over de dybder der er nødvendige for at det virker, og 5-8 cm er ikke nok.

Men!

Vil det gøre nogen skade hvis jeg nu vælger at prøve - Jeg tænker på fx. nitrat og fosfat?

[William Jr]

- Der vil ingen skade ske...

Men du kan droppe caulerpa i det rum, for at give mere dybde...

- Jeg anvender selv DSB, og jeg har forsøgt at holde liv i 4 algearter uden held... De er sultet ihjel!! 2 Caulerpa arter var blandt disse, de 2 andre kender jeg dog ikke navnet på!

[Han$en]

- Der vil ingen skade ske...

Men du kan droppe caulerpa i det rum, for at give mere dybde...

- Jeg anvender selv DSB, og jeg har forsøgt at holde liv i 4 algearter uden held... De er sultet ihjel!! 2 Caulerpa arter var blandt disse, de 2 andre kender jeg dog ikke navnet på!

Spørgsmålet er jo så om de vil sulte ihjel i et akvarie på 30L.. Der kan kun være max et kilo sand i det rum..

[William Jr]

- Hmm, ja. Der er jo ikke plads til de store arm bevægelser... Med al respekt!

Flere forhold gør sig gældende... Men den vigtigste er vandets opholdstid i sand delen! Og det var det jeg mente med "armbevægelser", fordi at det mest optimale ville være hvis du kunne have plads til at omdirigere noget af vandet... Lad sige at du returnerer med 1000 fra returen i sumpen, (!!!) dette ville ikke fungere i så lille en DSB. Men eks. kun lede 5 l/t over sandet, resten til skummer... Anførte l/t er kun eksempler! Det nødvendige flow får du brug for at måle dig frem til, og regulere med haner!!

[Han$en]

- Hmm, ja. Der er jo ikke plads til de store arm bevægelser... Med al respekt!

Flere forhold gør sig gældende... Men den vigtigste er vandets opholdstid i sand delen! Og det var det jeg mente med "armbevægelser", fordi at det mest optimale ville være hvis du kunne have plads til at omdirigere noget af vandet... Lad sige at du returnerer med 1000 fra returen i sumpen, (!!!) dette ville ikke fungere i så lille en DSB. Men eks. kun lede 5 l/t over sandet, resten til skummer... Anførte l/t er kun eksempler! Det nødvendige flow får du brug for at måle dig frem til, og regulere med haner!!

Tak

Det skal prøves !

[William Jr]

- En god tråd om emnet her:

http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?f=7&t=22317

[mcnats]

NEJ !

Hvorfor ikke?

Fordi jeg mener at 600->1000 ml sand ikke er nok til at udvikle en rigtig "sandbed" - de kan ikke bare skaleres ned, der er noget absolut over de dybder der er nødvendige for at det virker, og 5-8 cm er ikke nok.

Ifølge "Book of Coral Propagation" af Anthony Calfo er 7,5 cm den minamlae dybde, men det må også afhænge af cirkulation og især tætheden af underlaget.

[nielsk]

I det nye nummer af TFH skriver James Fatheree at DSB effekten opnåes maksimalt allerede ved 7,5 cm og 2,5 cm allerede har stor effekt.
Hanlinker til phd. afhandling om emnet - har læst den nu. 2-delt og meget spændende.
Så ifølge J.F. er det rigeligt. Og man behøver ikke forskellige lag osv. Det skal bare være finkornet. Der er slet intet hokus pokus over det som folk skriver.

Er desværre ikke hjemme pt. men den ligger på advancedaquarist i 2005 artiklerne

[William Jr]

- Intet Hokus Pokus

Jeg håber da ikke at det jeg skriver om emnet tolkes sådan...

- Men man hjælper dog sig selv og fremmer processen ved at sætte sig ind i, og forstå sammenhængen. Det er naturbundne love, og "mikro makkeren" er bakterier. Det er måske denne del som kan læses som Hokus Pokus... Det kommer ikke helt af sig selv fordi at vi fremmer processen vha. teknikken, dette gælder hele akvaristikken!

[nielsk]

http://www.advancedaquarist.com/2005/7/aafeature

Så fik jeg fundet linket, der er også link til del 1 - tung men spændende læsning

Hokus pokus delen var mest ment som hint til dybde og materialetype. De skriver også mange gange at det ikke er nødvendigt at lagdele korntyper osv.

Så jeg synes bare det er at prøve sig frem

[Han$en]

Det er det planen må lyde på..

Jeg limer akvariet om her på søndag regner jeg med, og burde kunne starte det op mandag igen, hvis alt holder tæt

[William Jr]

http://www.advancedaquarist.com/2005/7/aafeature

Hokus pokus delen var mest ment som hint til dybde og materialetype. De skriver også mange gange at det ikke er nødvendigt at lagdele korntyper osv.

- Det er også korrekt. Dette er afprøvet i biologisk spildevands rensning, og disse viste ringere resultater end de som var bestående af ensartede kornstørrelser.

Kombinationer med andre mineraler og sporstoffer er en anden historie!

- Tak for linket Niels