Kemi og købmandsregning ??

[K.E]

Hej forum.
Jeg var idag oppe hos den lokale fiskepusher for at hente foder.
Jeg så til min overraskelse, at de havde fået phosfat fjerner hjem, nu har jeg så lige bestil over nettet, og det var ret dyrt.
Nå men til sagen.

Jeg bestiller 400 g. tropic marin ELIMI-PHOS, med porto og div. gebyr bliver det ret kostbar (ca. 400 kr.)

Hos den lokale fiskepusher har de sera´s phosvec (granulat, og ikke jern baseret) til 80 kr. for 500 g. og der står på pakken, at det kan bruges til saltvand
Det er jo noget af en forskel.

1: Er der nogen her på forum der evt. har prøvet sera´s phosvec ? (granulat).
2: Det er vel en fordel at det ikke er på jernbasis ?
3: Burde jeg satse på rowaphos eller tropic marins phosfat fjerner, det er jo velkendte mærker der virker.(man kommer dælme også til at betale)
4: Er det for billigt til at være pengene værd ?

mvh Kenneth E

[muldfred]

vil nok være sikker og holde mig til det dyre som man kender

[Carsten]

Det er bestemt ingen fordel at fosfatfjerneren ikke er på jernbasis!
Efter sigende skulle det aluminiumsbaserede materiale med tiden kunne frigive det igen!
Det du skal se på er hvor meget fosfat det kan optage per 100 gram.
Aluminiumsbaserede fosfatfjernere er meget billigere end Rowaphos/silicabon og hvad de ellers hedder.
Og ham din lokale pusher er ikke billig med det.
Akvarieudstyr tager 130 kroner for 1 liter og 468 for 5 liter

Rowaphos opgiver såvidt jeg husker ikke noget tal for hvormeget det kan optage for end det skal skiftes
Silicabon kan optage 4000 mg po4 per 500 gram.
http://www.aquaconnect.de/produkt.php?details=1; form.submit();

Der er noget helt groteskt ved disse produkter, producenterne har virkeligt fat om klodserne på os. vi kan ikke undvære det, og de tager sig godt betalt for det. Rowaphos lavet i enorme mængder, da det bruges i renseanlæg, og de betaler kun en brøkdel af hvad vi skal bløde.
Fandt lige denne artikel. Men husk lige på hvem der har lavet den.
http://www.rowausa.com/pdf/Rowaphos_Ber ... Report.pdf

[K.E]

Carsten.. YES de har squ fat om løgne på forbrugerne.
Det er uhyggeligt at det skal være så dyrt, når det nu fremstilles i de store mængder.
Men ellers tak for info.

ps. havde ikke lige set, at de var rimelig billige med aquamedics antiphos

[Michael S]

Her lige et link ved ikke om dette kan udnyttes til vores baljer:

http://www.nielsennatur.dk/kemisk%20rens.htm

[Carsten]

Principperne er vel de samme, men det vil jo ikke være så fedt at få et lag døde alger i bunden af akvariet. Og i vores akvarier er det jo meget sjældent grønkålsuppe vi har, og det er jo det som aluminiums pulveret binder.
I havedamme bruger man også zinkoxid, ihvertfald til at fjerne grønalgerne, om det så også tager fosfaten ved jeg ikke, ej heller om det er en giftig process i saltvand.

[K.E]

Principperne er vel de samme, men det vil jo ikke være så fedt at få et lag døde alger i bunden af akvariet. .

Det vil jeg ikke mene vi gøre, har forstået det på den måde, at de tilsætter opløst aluminium (flydende substans), i den phosphatfjerner vi bruger er aluminiumet/jernet bundet til et medie i en reaktor/filter, og flyder derfor ikke rundt i vandsøjlen...eller hvad ??

[Carsten]

De alger som man normalt bekæmper med aluminiums pulver, er svævealger og dem har vi ikke nogen af i akvariet. At det så også binder fosfat er nok en sidegevinst. For klart vand er en forudsætning for at vandplanterne - de rigtige får lys nok så de kan vokse.
De midler vi bruger i akvariet, der er det stoffernes kemiske egenskaber vi udnytter, det at fosfat binder sig til de molykyler som det andet består af