Hvordan når man bunden i store baljer ?

Michael S · #31

Bordet er bredere end selve baljen, hvilket betyder, at jeg kan stå/sidde og række længere ind over akvariet end ellers, men det er stadig lidt problematisk, desuden er det muligt at nå ind fra fronten , da denne kommer til række 15 cm frem fra væggen i stuen.

Martin01 · #32

selvom jeg er ret ny i saltvandsakvarier har jeg dog lidt forstand bæreevne (er bygningsingeniør). Hvis jeg regner på trykket på dit glas til forruden kommer jeg frem til 17,4 mm for Float-glas (alm. glas) og 13,5 mm for hærdet glas.
Begge dele er uden den sikkerhed man i danmark bruger for uforudsete hændelser. inkl. denne sikkerhed bliver værdierne hhv. 21,3 mm for float-glas og 16,5 mm for hærdet glas. Jeg tager intet ansvar for oplysningerne

Redigeret: Bare lige for at gøre det klart så er det det første akvarie jeg har regnet på 200x70 frontrude!

Michael S · #33

Er der taget højde for tværstivere i begge sider af baljen i dine beregninger ??

Martin01 · #34

I beregningen er det forudsat at ruden er understøttet på fire sider. Det vil sige - ja tværsaftiverne skal holde den øverste side af glasset.

Nolan · #35

Martin01 skrev:selvom jeg er ret ny i saltvandsakvarier har jeg dog lidt forstand bæreevne (er bygningsingeniør). Hvis jeg regner på trykket på dit glas til forruden kommer jeg frem til 17,4 mm for Float-glas (alm. glas) og 13,5 mm for hærdet glas.
Begge dele er uden den sikkerhed man i danmark bruger for uforudsete hændelser. inkl. denne sikkerhed bliver værdierne hhv. 21,3 mm for float-glas og 16,5 mm for hærdet glas. Jeg tager intet ansvar for oplysningerne

Redigeret: Bare lige for at gøre det klart så er det det første akvarie jeg har regnet på 200x70 frontrude!

Tak for udregningen - det stemmer bare ikke med de tabeller, der normalt konsulteres i forbindelse med glastykkelser til akvarie-byg.
Om det så er fordi dit beregningsgrundlag er forkert eller du regner udfra forkerte forudsætninger ved jeg ikke.

Se evt. her: http://saltaquarium.about.com/cs/aquari ... omtank.htm
Der angives tykkelsen for alm. glas til mellem 12 og 16mm for 213x69 og det samme for 244x69.

/Kim

Martin01 · #36

OK OK - dovenskaben løb måske af med mig. Hvis jeg regner mere nøjagtigt på det og med de sikkerhedsfaktorer der oplyses i artiklen får jeg (tal i parentes er sikkerhedsfaktor hvor dansk sikkerhedsfaktor er 3.38 )

Normalt glas
mellem 11.5mm (2.27) og 15.3mm (4.04)

Hærdet glas
mellem 8.9mm (2.27) og 11.9mm (4.04)

Det passer vist bedre - jeg var nok lidt for doven først! (og så har jeg også fået genopfrisket min viden om glas

Alt er igen uden ansvar

Nolan · #37

Martin01 skrev:OK OK - dovenskaben løb måske af med mig. Hvis jeg regner mere nøjagtigt på det og med de sikkerhedsfaktorer der oplyses i artiklen får jeg (tal i parentes er sikkerhedsfaktor hvor dansk sikkerhedsfaktor er 3.38 )

Normalt glas
mellem 11.5mm (2.27) og 15.3mm (4.04)

Hærdet glas
mellem 8.9mm (2.27) og 11.9mm (4.04)

Det passer vist bedre - jeg var nok lidt for doven først! (og så har jeg også fået genopfrisket min viden om glas

Alt er igen uden ansvar

Se, det passer jo meget bedre

Kunne du tænke dig at smide dine udregninger ?
Evt. i en PB. (Har selv ingeniør-genet men er E'er, så det kunne være ret cool lige at se, hvordan.....).

/Kim

mf · #38

Nolan skrev:

Nå, så kommer de store projekter frem i lyset.....

@mf:
Fede mål - de ligger ret tæt på mine.
Hvad gør du så, hvis du lige skal pille lidt i midten af baljen ?

/Kim

hænger ind over det, så godt jeg nu kan

og ellers bruger jeg en lang tang.
Blir spændende at følge med i.

Nolan · #39

Hæ, hæ.....
Jeg har lige fået prisen på glasset idag.

Det bliver 12mm hærdet glas - alle kanter er rundet og poleret.
Målene bliver 2500x1500x650mm og der er 100mm afstivning (bølgebrydere) til hele vejen rundt.
Det bliver glas på tre sider - de store front og bag samt den ene side.
Samlet pris: kr. 4.465,-
Dertil kommer så selvfølgelig emballering og fragt.

Det er sgu da billigt !! Jeg havde forventet en del mere.

/Kim

Carsten · #40

Hvem har beregnet dimisionerne på glasset??

Nolan · #41

Carsten skrev:Hvem har beregnet dimisionerne på glasset??

Det har tabeller i flere bøger og diverse web-sites.
Derefter er der lavet kontrol-beregninger, som viser at 12mm er nærmeste overstørrelse, når man indsætter en sikkerhedsfaktor på 4 (normalen er 3).

/Kim

Carsten · #42

Mit akvarie er 200 cm langt og glasset er også 12 mm. Så jeg synes det er lidt tyndt når det er 25% længere. Højden på mit er kun 5 cm højere, så det har nok ikke den helt store betydning.
Det er ikke mig der får våde tæer, så jeg kan være ligeglad.
Men en ting er helt sikkert ,sørg for at være mange tilstede, når glasset skal bæres ind, det er svine tungt

Nolan · #43

Carsten skrev:Mit akvarie er 200 cm langt og glasset er også 12 mm. Så jeg synes det er lidt tyndt når det er 25% længere. Højden på mit er kun 5 cm højere, så det har nok ikke den helt store betydning.
Det er ikke mig der får våde tæer, så jeg kan være ligeglad.
Men en ting er helt sikkert ,sørg for at være mange tilstede, når glasset skal bæres ind, det er svine tungt

Det er derfor der er valgt hærdet glas....
Skulle det være alm. glas ville 16mm være i underkanten og det vejer altså lige 25% mere.

/Kim

Martin01 · #44

Man skal også lige huske at det er den korte led af glasset der er langt den vigtigste. F.eks ville en forrude på 2m x 2m slet ikke kunne holde med 12mm. Men ja - hellere lidt for tykt end våde fusser!

Nolan · #45

Det er klart - jo højere vandsøjle jo højere tryk er der i bunden af baljen.
Det kan ret let efterprøves i den nærmeste svømmehal

/Kim