Viden pyramide

[Killioten]

En artikel som måske giver stof til eftertanke
http://www.advancedaquarist.com/2006/10/aaeditorial

[Carsten]

Tror nu blot ikke helt på den. Mange ting inden for hobbyen er baseret på formodninger, og ikke fakta. Når så tingene bliver undersøgt og resultatet ikke svarer til forventingerne bliver de afvist igen af hobbyen.
Ligesom det er superlet at sende noget ud på nettet, som er noget vrøvl, og som bare hænger ved.

[BS]

Hvis man tager dette forum som ren fakta. Ja så har artiklen ret.
Den måde jeg læser dette forum på, er at læse om andres erfaringer og meninger og danner mine egne som tit ligger op ad andres.

[Killioten]

Hvis man tager dette forum som ren fakta. Ja så har artiklen ret.
Den måde jeg læser dette forum på, er at læse om andres erfaringer og meninger og danner mine egne som tit ligger op ad andres.

Vi er enige om at det er måden at bruge forummet på, men det var nu også for de helt grønne jeg tænkte på. De burde læse sig til en baggrundsviden så de havde noget at holde svar på forummet op imod. Dermed ikke sagt at alt hvad der står i bøgerne er den rette religion, men det er en god ballast

[nyberg]

Jeg er fuldstændig enig i, at der ikke findes noget som en god bog. Det vil også til enhver tid være min anbefaling til nybegyndere, uanset hvor meget hjælp og støtte de får til opstart fra os andre.
Det er som regel i bøgerne, at man har reference til de ting, der er videnskabelige inde for vores hobby; primært biologi og kemi. Og de skaber fundamentet for, at man senere kan sortere i de mange, til tider modstridende oplysninger, som florerer på nettet, hos forhandleren og ligesindede, man møder.

[BS]

Men et eller andet sted kan man vel også konkludere at hvis så mange herinde har læst bøger burde en del af de svar herinde være essensen af hvad der står i bøgerne?

[Carsten]

Jo, det kan man vel nok. Men problemmet ligger i fortolkningen af det som man har læst. Vi kan jo bare se hvor tit vi diskuterer ting og sager herinde. Fordi folk ikke forholder sig kritisk til det som de har læst i en bog eller på nettet.

[BS]

@ Carsten, min kommentar var også mest ment lidt provokerende!
For vi er enige om at den samme tekst kan tolkes på lige så mange måder som der er læsere