Jeg har et akvarie hvor jeg overvejer at lave overløb i bagvæggen i den ene side istedet for i bunden.
De eneste akvarier jeg har set der har overløb på denne måde, bruger et enkelt rør, med et knæk på.
Jeg kunne dog godt tænke mig at lave et sikkerhedsrør også.
Er der nogen der har et eksempel på hvordan de har gjort, eller evt. kender til nogen der har?
Idéen er at det sparer lidt på pladsen, samt at der ikke samles så meget skrammel i overløbet som normalt.
Jeg er lidt nervøs for at lave et traditionelt overløb som er så småt at hvis en fisk vælger at hoppe derover, vil jeg have en nær umulig opgave ved at få den ud.
Overløb i siden/bagvæggen
- mipe
- Rev haj
- Reactions:
- Indlæg: 1241
- Tilmeldt: søn 6. jan 2008 17:55
- 17
- Postnummer: 7400 Herning
- Saltvand siden?: 2008
- Geografisk sted: Midtjylland
- Kontakt:
Re: Overløb i siden/bagvæggen
Med hul i siden som det her:
http://www.beananimal.com/projects/sile ... stem.aspx/
Eller med rør over kanten som dem her:
http://www.google.com/imgres?start=85&h ... oDQ&zoom=1
http://www.nd.edu/~lego/grp2/www/reef/d ... w_1024.jpg
http://www.beananimal.com/projects/sile ... stem.aspx/
Eller med rør over kanten som dem her:
http://www.google.com/imgres?start=85&h ... oDQ&zoom=1
http://www.nd.edu/~lego/grp2/www/reef/d ... w_1024.jpg
"It's not leaking - It's overflowing." (Citat: Homer Simpson)
- Carsten
- Rev haj
- Reactions:
- Indlæg: 35611
- Tilmeldt: tirs 1. jun 2004 22:51
- 20
- Postnummer: 3650 Ølstykke
- Saltvand siden?: 1976
- Geografisk sted: 3650 Ølstykke
Re: Overløb i siden/bagvæggen
Det var vist nok mig der havde det første akvarie med hul i endeglasset. Havde ikke noget sikkerhedsrør, og det fungerede ganske fint uden.mchr skrev:Jeg har et akvarie hvor jeg overvejer at lave overløb i bagvæggen i den ene side istedet for i bunden.
De eneste akvarier jeg har set der har overløb på denne måde, bruger et enkelt rør, med et knæk på.
Jeg kunne dog godt tænke mig at lave et sikkerhedsrør også.
Er der nogen der har et eksempel på hvordan de har gjort, eller evt. kender til nogen der har?
Idéen er at det sparer lidt på pladsen, samt at der ikke samles så meget skrammel i overløbet som normalt.
Jeg er lidt nervøs for at lave et traditionelt overløb som er så småt at hvis en fisk vælger at hoppe derover, vil jeg have en nær umulig opgave ved at få den ud.
Hvis jeg skulle lave det idag, ville jeg nok lave et hul mere, og så sætte en ganske lille stump rør i bøjningen, så at hvis vandstanden steg f.eks 1 cm, i forhold til hvad det almindelige rør kunne klare, tog sikkerhedsrøret sig af overskudet.
Ud over at røret kom ind siden af, lavede jeg en lille overløbsboks, med en kam, som var tagrendenet, for at fisk, rejer og værst store snegle ikke
skulle kunne stoppe røret.
I første "setup" var det blot gennemføringen der "slugte" vandet, i den modificerede udgave, var der en vinkel på genemføringen.
I den udgave kun med gennemføringen havde systemet det med at slupre lidt, men det blev klaret ved at stikke en luftslange ned så der hele tiden også kom luft med.
-
- Kejser fisk
- Reactions:
- Indlæg: 519
- Tilmeldt: tirs 13. dec 2011 11:54
- 13
- Postnummer: 8240 Risskov
- Saltvand siden?: 2012
Re: Overløb i siden/bagvæggen
Det er faktisk præcis som det der jeg har planer om.
Dog ikke med overløb hele vejen over akvariet, men kun den midterste 1/3.
Akvariet er 50 bredt, så det burde være nok.
-
- Kejser fisk
- Reactions:
- Indlæg: 519
- Tilmeldt: tirs 13. dec 2011 11:54
- 13
- Postnummer: 8240 Risskov
- Saltvand siden?: 2012
Re: Overløb i siden/bagvæggen
Tak for info, det hjælper mig ret langt.Carsten skrev:Det var vist nok mig der havde det første akvarie med hul i endeglasset. Havde ikke noget sikkerhedsrør, og det fungerede ganske fint uden.mchr skrev:Jeg har et akvarie hvor jeg overvejer at lave overløb i bagvæggen i den ene side istedet for i bunden.
De eneste akvarier jeg har set der har overløb på denne måde, bruger et enkelt rør, med et knæk på.
Jeg kunne dog godt tænke mig at lave et sikkerhedsrør også.
Er der nogen der har et eksempel på hvordan de har gjort, eller evt. kender til nogen der har?
Idéen er at det sparer lidt på pladsen, samt at der ikke samles så meget skrammel i overløbet som normalt.
Jeg er lidt nervøs for at lave et traditionelt overløb som er så småt at hvis en fisk vælger at hoppe derover, vil jeg have en nær umulig opgave ved at få den ud.
Hvis jeg skulle lave det idag, ville jeg nok lave et hul mere, og så sætte en ganske lille stump rør i bøjningen, så at hvis vandstanden steg f.eks 1 cm, i forhold til hvad det almindelige rør kunne klare, tog sikkerhedsrøret sig af overskudet.
Ud over at røret kom ind siden af, lavede jeg en lille overløbsboks, med en kam, som var tagrendenet, for at fisk, rejer og værst store snegle ikke
skulle kunne stoppe røret.
I første "setup" var det blot gennemføringen der "slugte" vandet, i den modificerede udgave, var der en vinkel på genemføringen.
I den udgave kun med gennemføringen havde systemet det med at slupre lidt, men det blev klaret ved at stikke en luftslange ned så der hele tiden også kom luft med.
Jeg har tænkt mig at lave en lille kasse på 1/3 som sidder i toppen af akvariet, som et almindeligt overløb, blot med bund, overløbskam, samt noget tagrendenet burde fange det meste materiale, og fisk der har interesse i en svømmetur gennem rørsystemet.
Idéen er at lave 2 nedløbsrør et primært, og et nødrør, og så netop som du siger sætte knæk på begge rør, men have nødløbet en cm eller to højere end det andet.
Det må sgu kunne bygges relativt nemt, hvor var det jeg lagde det der glasbor
