Spandpumpe eller ej?

Forum for snak om lys, skummere, pumper etc.
Brugeravatar
Nadia
Rev Rokke
Rev Rokke
Reactions: 21
Indlæg: 851
Tilmeldt: søn 2. apr 2006 15:32
19
Postnummer: 8900 Randers
Saltvand siden?: 2006
Geografisk sted: Randers

#31

Indlæg af Nadia »

i ødelægger skam ikke min tråd. :)
Brugeravatar
mads-fisk
Rev haj
Rev haj
Reactions: 0
Indlæg: 3794
Tilmeldt: tors 29. jul 2004 23:28
21
Postnummer: 2400 København NV
Saltvand siden?: 2003
Geografisk sted: 2400, KBH. NV,
Kontakt:

#32

Indlæg af mads-fisk »

gernerhahn skrev:det var bare et noget billiger alternativ til M.Mud, og da systemet skulle være så småt og billiget som muligt. tungmetaller i det danske drikkevadn skal man vel normalt ikke bekymre sig om mht. til fisk/søheste, men minder man vil avle, og det tror jeg ikke Nadia vil gå i krig ved...de skulle vist være ret så svære at avle på. Mht. til proteinerne ville de små dyr der lever i selve det dybe sandlag fjerne en del, og da hun alligevel skal have det fyldt med Caulerpa, brude der ikke være ngoet problem .... det var også bare ment som et alternativ til det normale "Berliner system" som alle kører med.

PS. Undskyld at vi ødelægger din tråd Nadia.
Nej, der er ikke ret mange tungmetaller i det danske drikkevand, men med en fordampning på ca. 1% om dagen vil der på et enkelt år være 3,6 gange så mange tungmetaller i akvariet, som der er i hanevandet. Hvis der ydermere skiftes vand, vil det endda være endnu flere tungmetaller, der ophobes. ...Søheste er nok den nemmeste saltvandsfisk at yngle på overhovedet.
Microlivet i sandet vil nedbryde proteinerne til amonium, men ikke fjerne dem som med en skummer.

Det er helt klart et relevant alternativ til MM. men når hun nu allerede vil have skummer på, er det vel ikke et særlig godt alternativ.
-Mads
Indehaver af AcroFarm DK
Besvar

Tilbage til "Lys, filtrering og andet teknik"