Aqua Light - Silikat filter

Brian · #1

Tyske Aqua Light, http://www.aqualight.de, producere dette silikat filter. Jeg er selv lige blevet ejer af det, mange andre har det og konklusionen er ens over hele linien, nemlig at det er et yderst prisfornuftigt produkt.

Filteret indeholder 1,2 liter harpiks lignende medie der ifølge producenten skulle være i stand til at optage salte, silikat, nitrat, tung metaler, etc. Hvorvidt at dette er sandt vil jeg lade være for producentens regning men en ting er sikkert nemlig at det fjerner silikat.
Det er udstyret med 2 stk 4/6mm slange koblinger og er helt ideelt til at montere efter sit osmose anlæg.

Min egen erfaring er at efter indkobling på mit osmose anlæg gik jeg på 14 dage fra en silicat værdi uden for skala på et salifert testsæt til 0! Havde dog ingen alge problemer og kan derfor ikke drage nogen parallel der, men andre har fået fjernet deres cyano plage med dette filter!

Filteret koster omkring 450 DKr og kan købes i flere online forretninger og måske også i den danske handel - spørg hos din lokale dealer

Carsten · #2

Jeg ved at i hvertfald Planteimporten har dem. Prisen ved jeg ikke noget om.

Ronny · #3

Planteimporten har dem til kr.773.- ifgl. deres hjemmeside.

Ronny · #4

Jeg har lige prøvet at måle udgangsvandet på mit i dag. Alt ligger på 0.
Så det må siges at filteret er effektivt. Men jeg er lidt spændt på hvor længe det virker inden harpiksen er mættet. Jeg har i dag skrevet til producenten for at få oplysninger om regenereing, men endnu ikke fået svar. Jeg vender tilbage når svaret er modtaget.

Christian · #5

Ronny skrev:Jeg har lige prøvet at måle udgangsvandet på mit i dag. Alt ligger på 0.
Så det må siges at filteret er effektivt. Men jeg er lidt spændt på hvor længe det virker inden harpiksen er mættet. Jeg har i dag skrevet til producenten for at få oplysninger om regenereing, men endnu ikke fået svar. Jeg vender tilbage når svaret er modtaget.

Har du ennå ikke fått noe svar på regenerering?

Mvh
Christian...

Ronny · #6

Jeg fik et svar fr længe siden, de skrev at det kunne regenereres med saltvand..... 1kg. salt opløses i vand og passerer filteret natten over.
Men jeg har efterfølgende fået at vide at det ikke virker.
Mit eget filter virker stadig, og der er løbet flere tusind liter igennem nu.
Mit sidder fast eftermnteret på mit osmose, og jeg bruger en del vand til discus osse. Cirka halvdelen af harpixen er blevet mørk, så jeg tror det skifter farve nå det er mættet.

hepatus · #7

jeg har for nyligt købt et omvendt osmose anlæg med silikat filter. det står i de papirer jeg fik med, at ved et forbrug på 100l./uge, så skal massen skiftes en gang om året.

Henrik · #8

Udemærket filter dette fra Aqualight.

Men man bør under ingen omstændigheder lave mulighed for at kunne afspærre afgangen på filteret, da det ikke kan tåle noget vandtryk.

Har selv prøvet at bunden på filteret "sprang" og acrylrøret revnede i bunden pga. afspærret udgang.

Carsten · #9

Du må da have et enormt tryk på vandet!
Jeg synes det virker ganske solidt, om end det er en lidt primitiv opbygning. Mit største problem med deres filtre, nu ikke silicat, men nitrat,
er at de er svære at få lukket helt tæt.

Henrik · #10

Carsten skrev:Du må da have et enormt tryk på vandet!
Jeg synes det virker ganske solidt, om end det er en lidt primitiv opbygning. Mit største problem med deres filtre, nu ikke silicat, men nitrat,
er at de er svære at få lukket helt tæt.

Tja, mit vandtryk er nu ikke mere end 2,3 Bar, så enormt synes jeg nu ikke at det er.
Problemet var at det geving der er skåret i acrylen tager ca.80% af godstykkelsen og det gør at mit sprang i bunden.

Mere præcist var det gevindet på acrylrøret der knækkede af.

Jeg har nu fået skåret nyt gevind i røret, dog ikke helt så dybt, og nu kører det igen, og jeg har ingen problemer med at få det tæt.
Og der er endda helt uden teflontape, det er kun gummipakningen i bunden der holder tæt.

Flemming · #11

Jeg har prøvet at regenerere harpiks filteret.
Man bruger et kg alm. salt UDEN JOD.
Jeg lod det recirkulere sådan ca. 10 gange med det samme vand. Og jeg skal love for der sker noget derinde. Der firgives enorme mængder CO2 så vær sikker på afgangshanen er helt åben, da filteret ellers sprænges.
Nu er det sådan at jeg ikke har en ledningsevne måler og derfor ikke med sikkerhed kan konstatere forskellen på før og efter.
Men mit problem med brunalger blev nedbragt betydeligt.
MHT. påfyldning af nyt materiale så gør det fra bunden. Dette er vigtigt da det er overordentligt svært at få det indvendige rør ned i falsen igen, uden den er fyldt op med filtermateriale. ( røret sodder fastmonteret i topdækslet. )
Flemming

Carsten · #12

Hvor meget vand blandede du saltet op i??

Flemming · #13

jeg blandede 1kg salt til 5 liter vand.

Carsten · #14

Og bare en lille pumpe til at pumpe vandet ind i filteret, og derefter blot lade det rende igennem nogle gange.
Harpiksen bliver sort/mørk når den er klar til at skulle regeneres, bliverden helt lys igen??

Brian · #15

Jeg tror jeg har samme spørgsmål som dig Carsten....

Har lige målt Si på baljen og den var 3+ og mit osmose vand omkring de 0,1 så et eller andet skal der da vist ske !!!!

Syntes dog ikke mit filter er så mørkt men hvis det er så nemt at regenerere så får det sgu en tur....

Lars M · #16

Ku der ikke være en kemiker på forummet, som kunne hjælpe.
Så vidt jeg har læst mig frem til, er der tale om et kombineret kation og aninon filter, og det kan man vist ikke sådan regenerere.
Hvis man regenererer med salt, er det vist kun den ene del af filtermassen, som man regenererer??? Så vidt jeg husker er det kation delen???
Ku være fint hvis nogen kender en kemiker, som kan komme med løsningen.

Brian · #17

Nå jeg har stillet spørgsmålet om denne regenerering til Randy Holmes-Farley him self og har fået følgende svar !

From your description is sounds as if it may be a standard ion exchange resin rather than a deionizing resin, however I cannot tell that myself (the link just goes to a general page), not the resin I would not expect silicic acid to be well retained on a standard on exchange resin because most of it is in an uncharged form (silicic acid, Si(OH)4).

That said, if it is an ion exchange resin rather than a deionizing resin, then it can be "recharged" by passing sodium chloride through it.

Så er materialet i filteret "ion exchange resin" eller "deionizing resin" ?? For er det deionizing resin så er det jo bare i med noget salt så det kan blive nyt

Lars M · #18

sodium chloride er det ikke kalsiumklorid?
Vi mangler vist stadig en kemiker

Carsten · #19

Jeg har overvejet at købe noget ionbytte materiale fra Marinshop, så er jeg sikker på hvad det er og hvordan det skal regeneres. Prisen er ikke så høj omkring 15-16 euro pr. liter.

Lars M · #20

Det er samme pris, som vores blanding koster til silikatfiltret.

Brian · #21

Sodium chloride er ganske almindeligt bord salt

Men spørgsmålet er stadig om harpiks materialet er et ion eller deion materiale !

Brian · #22

Okay jeg køber nyt materiale til mit nu ! Her er hvad jeg skrev til dem :

Hi there

I have been told that the resin that is in your silicate filter can be regeneratet by pumping water and table salt mixture through it ??? Is that true, and then it must be a ion material and not a de-ion material right ???

Og deres svar der ankom idag :

Hi Brian !
No, sorry. This is a mixture of positiv and negative aktiv resin. In big quantities it is reasonable to regenerate, because it is difficult to separate. But in this small quantities we use it for our aquarium you can cheaper buy it new. Our resin for NO3 / nitrate you can regenerate with salt/NaCl

Så skulle det være på plads... Syntes heller ikke helt det kunne passe med de ting Randy Holmes-Farley fortalte mig om disse materialer !

Ronny · #23

Som jeg har skrevet tidligere, har producenten skrevet at det kan regeneres med saltvand. Men jeg har ikke prøvet endnu.
Når jeg prøver skriver jeg lige om resultatet.

Brian · #24

Ronny skrev:Som jeg har skrevet tidligere, har producenten skrevet at det kan regeneres med saltvand. Men jeg har ikke prøvet endnu.
Når jeg prøver skriver jeg lige om resultatet.

Øhhh prøv så lige at læs det de har skrevet til mig igen - der siger de at det kan man IKKE !

Ronny · #25

ja, men hvilket svar er så det rigtige?

Per M H · #26

Har lige sat et silikat filter på mit osmose anlæg. Men kan det passe at indgangsstudsen er det i midten af filtret, jeg syntes at røret der går ned i bunden er fyldet med luft. Osmosevandet løber ned langs indersiden af røret er det forkert sat op eller... Filtret er fra Aqua Light.

Mvh.

Per

Carsten · #27

Det er rigtig monteret!

muldfred · #28

Per M H skrev:Har lige sat et silikat filter på mit osmose anlæg. Men kan det passe at indgangsstudsen er det i midten af filtret, jeg syntes at røret der går ned i bunden er fyldet med luft. Osmosevandet løber ned langs indersiden af røret er det forkert sat op eller... Filtret er fra Aqua Light.

Mvh.

Per

hvor har du købt dit filter henne per og hvor meget har du givet for det???

Carsten · #29

Jeg købte mit her:
http://www.aquapro2000.de/PROBLEML_SER. ... f8d29c2064

Per M H · #30

Jeg har købt det ved Hobbyriff. Mener det kostede 65 Euro, jeg købte desuden ekstra medie til filtret, så med forsendelse blev det 93 Euro. Jeg bestilte det via deres hjemmeside, dagen efter var der en mail fra dem omkring hvordan jeg ønskede at betale. Jeg valgte at betale med Visa og 4 dage senere var filtret der. Nemt..

Mvh.

Per