Det er en interessant debat I har gang i.
Interessant i første omgang, fordi lige Mg er et uregerligt stof/salt at have med at gøre. Det skyldes hovedsageligt at det, som så mange andre stoffer i vores vand, binder sig hurtigt og ufravigeligt til det det nu kan. Derfor er Mg målinger svære 100% at fæste lid til.
Jeg kan få målinger der indikerer, at jeg mangler Mg big time. Så tilsætter jeg det og så har jeg ikke behov i et halvt år - måske. Udfordringen med Mg og målinger er, at Mg binder sig til den ledige Kh der er tilstede og den mængde kender man ikke. Når Kh binder Mg, så kan man ikke måle den, for nu er den jo optaget.
Jeg har selv prøvet at mangle Mg (som nævnt). Så tilsætter jeg feks 100 gr. (bruger
balling salte) og der sker ikke en skid. Så tilsætter jeg 200 gr, samme resultat. 200 gr mere og så rykker den sig lidt. Tilsætter lidt mere og så ryger den ud af skalaen.
Det er den såkaldte ketchup effekt. Som når man vil komme ketchup på spaghetti. Man vender forsigtigt bunden i vejret på flasken og der kommer ikke ret meget, men pludselig kommer det og så har man ketchup ud over det hele. Sådan virker Mg.
En god ven af mig der har biolog baggrund sammenlignede det med, at du hælder 1L vand i en 60L beholder hver dag. Det går fint - indtil dag 61, så har du vand ud over det hele - men du har stadig kun hældt det i du plejer og har gjort i 60 dage.
Derfor tror jeg det er en vanskelig debat, at finde en tilfredsstillende ende på.
Jeg vil dog sige, at hvis jeg fik så lav en måling på Mg, 930 er en lav måling, så ville jeg teste igen. Er den stadig så skæv, ville jeg prøve med et andet/nyt testsæt. Det gør jeg med alle de målinger jeg selv laver.
Vores testsæt bliver ukorrekte med tiden. Hvis man måler regelmæssigt (ugentligt) åbnes og lukkes reagent beholderne mange gange og er testsættet måske ikke helt nyt, så kan nøjagtigheden skride.
Har selv prøvet det, godt nok med Ca, men det er hip som hap. Jeg fik en skæv måling som jeg var overbevist om ikke passede. Tog et nyt testsæt i brug og nu passede værdien bedre. Det ville jeg prøve som det første.
Ellers er de 60gr daglig tilsætning for lidt. Det er ikke unormalt at skulle tilsætte ret store mængder Mg. Når værdien er kommet op, så kan du godt komme ud for at den ikke skal reguleres i en længere periode.
Omkring AFR, så kender jeg ikke produktet. Jeg er umådelig forsigtig med at udtale mig om produkter, jeg ikke selv har prøvet og jeg har ikke prøvet AFR eller andre af den slags produkter.
Personligt er jeg ikke til disse all round produkter, men derfor kan de jo godt fungere glimrende og andre kan være glade for dem. Jeg kender reefere der bruger andre af disse produkter og de er glade for dem. Og det er jo fint, vi behøver ikke at bruge det samme alle sammen.
Og jeg tror ikke, at nogle af de velrenommerede virksomheder laver produkter der ikke virker og slet ikke at de har en negativ effekt. Oplever man noget negativt, kan der være forhold i akvariet, hos akvaristen, andre ting der tilsættes, som har en indvirkning på oplevelsen. Med så mange ubekendte, har jeg ingen forudsætninger for at vide om det spiller ind.
Forøvrigt, så kommer jeg i tanke om en måde, hvormed man muligvis kunne kontrollere Mg. Man kunne bruge kelateret Mg. Men mig bekendt bruger man ikke kelateret Mg. Jeg har i hvert fald aldrig hørt om det. Man brugte det på et tidspunkt til Ca, men det tror gav nogle udfordringer med feks SR. Men det er en helt anden historie. Bare en pludselig indskydelse.
Edit: Kommer lige i tanke om, at vi havde en hyggelig debat på TM forummet. Jeg spurgte ind til nogle andre sporstoffer. Her forklarede Samuel, at de var blandet ret konservativt, så evt nye ikke kom til at lave ravage ved at få tilsat for meget. Det kan være tilfældet med AFR, at Mg også er forholdsvis lavt så man ikke ender op med forhøjede værdier. Det kunne jeg faktisk godt forestille mig, for Mg er svært at ramme præcist. Så hellere lidt for lidt og så justerer efter det.
