Seniorrrefers reef - 2024

[Anders månsson]

Viiiildt

Skal vi ikke snart have nogen akvarie fullshots, nu hvor det hele er ved at sætte sig og vokse på plads ?

[Engelquist]

Kommer der snart en masse billeder fra din nye Top viewer?

[Seniorreefer]

Kommer der snart en masse billeder fra din nye Top viewer?

Jeg skal nok se at komme i gang med fotografering igen, men foråret begrænser mig lidt

I skal nu ikke snydes, men her 3 af dages redigerede billeder i mit katalog, men kan ikke navne på 2.

Blastomussa Merletti_Macro.jpg

Kender ikke navne på dem her:

Acropora Unknown_02.jpg

Acropora Unknown_01.jpg

[Seniorreefer]

Jeg har arbejdet med flow og lys den sidste tid.

Jeg begyndte et forsøg med at stille et fragment af acropora BigR WD på bundlaget i akvariet.

Den står i kun ca 250 par, men er begyndt med sine vilde farver

IMG_3532.jpeg

En anden koral er også begyndt at ændre farve på den polypper til gule. Jeg har ikke set dem i den farve, i meget lang tid

83187885-82D3-40EE-A42D-D2E569332A6F.jpeg

[Engelquist]

Spændende!
Jeg oplever også at de frags der står lidt væk fra lyset, faktisk vokser godt og udvikler fine farver…
Tror at med LED skal man også være obs på intensiteten i lyset, udover PAR…

[Seniorreefer]

image.jpg

Øv øv øv.

Min tur til Cyanobacteria , de røde…

[SanneP]

Wau for en Blastomussa

[Seniorreefer]

Wau for en Blastomussa

Det er min favorit koral, og derfor er den ikke kommet ud efter jeg overgik til rent SPS.

Taget med macro på en meget glad dag

[Seniorreefer]

Øvøvøv selvom man gør alt for at holde værdierne sker der altid en biologisk proces som der ikke lige forventes

Velkommen til cyano og lidt brun alger

IMG_3604.jpeg

[Suroma]

Øvøvøv selvom man gør alt for at holde værdierne sker der altid en biologisk proces som der ikke lige forventes

Velkommen til cyano og lidt brun algerIMG_3604.jpeg

Hvordan ligger disse værdier:
Jod ( må ikke komme under 50µg/l)
Fluor (må ikke komme under 1 mg/l)
Brom (må ikke komme under 70 mg/l)
Nitrat:Fosfat skal ligge i omegnen af 100:1

Oftes er det jod og fluor den er gal med, dette bør ligge 1:15 - 1:20. Dette sammen med forskudte næringsværdier udløser cyanobakterier.

[Seniorreefer]

Øvøvøv selvom man gør alt for at holde værdierne sker der altid en biologisk proces som der ikke lige forventes

Velkommen til cyano og lidt brun algerIMG_3604.jpeg

Hvordan ligger disse værdier:
Jod ( må ikke komme under 50µg/l)
Fluor (må ikke komme under 1 mg/l)
Brom (må ikke komme under 70 mg/l)
Nitrat:Fosfat skal ligge i omegnen af 100:1

Oftes er det jod og fluor den er gal med, dette bør ligge 1:15 - 1:20. Dette sammen med forskudte næringsværdier udløser cyanobakterier.

https://lab.faunamarin.de/en/share/analysis/120158

Skulle komme en ny i morgen

[Suroma]

Ud fra den du sendte her, er der ikke rigtig noget der gør at der skulle være cyano.
Men den er jo også lidt "gammel"
Vi bør kikke på den der kommer i morgen.

Din kalium er noget til den høje side, hvad jeg lige faldt over.
Hvis du deler den nye i morgen, kan vi kikke den igennem.

[Seniorreefer]

Ud fra den du sendte her, er der ikke rigtig noget der gør at der skulle være cyano.
Men den er jo også lidt "gammel"
Vi bør kikke på den der kommer i morgen.

Din kalium er noget til den høje side, hvad jeg lige faldt over.
Hvis du deler den nye i morgen, kan vi kikke den igennem.

Kalium har altid været høj i mit akvarie de sidste 4 år, selv med vandskift. Men husk jeg bruger som sådan ikke FM anbefalinger af sporstoffer, men Moonshiners anbefalede værdier samt egne erfaringer

Dagens tal

IMG_1363.jpeg

[Seniorreefer]

Aftens billede af acropora Millepora Red “SR Cheap Date”

Jeg kan bare ikke fremvise den fulde skønhed

IMG_3614.jpeg

Har 3 stk til salg for 500kr stykket hvis ønskes

[ttkthomsen]

Den er godt nok fin!

[Seniorreefer]

Lidt aftens billeder af nye og gamle koraller til fremtidig Dokumentation

IMG_3614.jpeg

IMG_3615.jpeg

IMG_3616.jpeg

IMG_3618.jpeg

IMG_3619.jpeg

IMG_3620.jpeg

IMG_3621.jpeg

Sidste ICP for dem som har intresse i det https://lab.faunamarin.de/en/share/analysis/128109

Vandhane vandet testet denne gang

[Seniorreefer]

Dagen efter ICP kom retur, har jeg lavet ny beregning, for korrektioner og daglige doseringer.

Af nye tiltag, vil jeg sige Selen skal prøves, at løftes til niveau i den lave ende. Andre Mueller beskriver OES ikke kan måle det korrekte niveau, da FM anbefaler 0,9 µg/l som minimum, ligger den allerede forhøjet (Max. 0.1-0.5 µg/l) og på kanten af der kan opstå komplikationer, ifg. Andre Mueller.

Jeg oplever stadigvæk problemer med forhøjet Co2, da jeg bruger kalkreaktor, så frem med jeres BEDSTE løsninger. PT bruger jeg en luftsten i beholder, hvor vandet fra reaktoren kommer i.

Cyanobakterierne er der stadigvæk, og jeg prøver at blæse bunden igennem og dosere Coral snow.

Ser ud til ifh. til Fauna Marins Tank-forecast "Peninsula Style", mit vand er på vej til vælte.

Screenshot 2024-04-10 105817.png

Screenshot 2024-04-10 105806.png

Screenshot 2024-04-10 105751.png

Denne Aprils måneds beregninger.

Screenshot 2024-04-10 083428.png

I stedet for altid få n.n i osmose vandtesten, indsendte jeg mit vandhanevand.

ICP Vandhane report.jpg

[Suroma]

Jeg har lige set din nyeste test.
Uden at jeg vil gå i detaljer, har du meget svingende værdier på mange vigtige elementer.
Det er det du ser resultatet af nu.
Stabilitet er mit bedste råd so far.....

[Seniorreefer]

Jeg har lige set din nyeste test.
Uden at jeg vil gå i detaljer, har du meget svingende værdier på mange vigtige elementer.
Det er det du ser resultatet af nu.
Stabilitet er mit bedste råd so far.....

Tror jeg du har ret i. Jeg har desværre fejlet og uden evne til at styre mit værdier
Men meget svingende vil jeg nu ikke sige de er

Det vigtigeste er dine koraller er glade og tilfredse , har farve og vækster. Den kan jeg sætte kryds ved pt så må jeg håbe hjælp fra Forum og din viden jeg kan blive bedre

[Suroma]

Jeg har lige set din nyeste test.
Uden at jeg vil gå i detaljer, har du meget svingende værdier på mange vigtige elementer.
Det er det du ser resultatet af nu.
Stabilitet er mit bedste råd so far.....

Tror jeg du har ret i. Jeg har har fejlet og uden evne til at styre mit værdier
Men meget svingende vil jeg nu ikke sige de er

Det vigtigeste er dine koraller er glade og tilfredse , har farve og vækster. Den kan jeg sætte kryds ved pt

Det er jo så afhængig af øjnene der ser...
Jeg synes dette er meget svingende:
2.2.24 Calcium 387 mg/l
5.3.24 Calcium 433 mg/l
8.3.24 Calcium 399 mg/l
Det er en forskel på 46 mg/l på en måned eller en stigning på 12%
Nu skal du ikke opfatte dette negativt, det er ment som et venligt vink med en vognstang

[Seniorreefer]

Overhovedet ikke.

Vi skal hjælpe hinanden, men nu er 12% sving ikke meget på så lang tid. Selv KH kan svinge så meget, og kan du holde den +- 1 i døgnet er det acceptable.

[Suroma]

Overhovedet ikke.

Vi skal hjælpe hinanden, men nu er 12% sving ikke meget på så lang tid. Selv KH kan svinge så meget, og kan du holde den +- 1 i døgnet er det acceptable.

Det er vi så ikke enige om.
Men det er dit akvarie og du gør som du mener er det rigtige.
Et sidste råd, jeg vil gi' med:
Betragt ikke de enkelte værdier for sig selv, men se dem i relation til hinanden.

[Seniorreefer]

Overhovedet ikke.

Vi skal hjælpe hinanden, men nu er 12% sving ikke meget på så lang tid. Selv KH kan svinge så meget, og kan du holde den +- 1 i døgnet er det acceptable.

Det er vi så ikke enige om.
Men det er dit akvarie og du gør som du mener er det rigtige.
Et sidste råd, jeg vil gi' med:
Betragt ikke de enkelte værdier for sig selv, men se dem i relation til hinanden.

Det har du ret i. Nu ved jeg godt FM går meget op i det, og synes det er godt. Jeg har faktisk fået nogle enkelte icp fra venner af claude i FB gruppen og også venner med en af dem.
Bruger det selv som rettesnor. Jeg har faktisk set mange flotte akvarier af farme, som bruger andre metode. ICL aquaculture bruger helt andre værdier, som kun bruger kalkvand som med kh helt oppe på 11-12 og ligeglad med Calsium og magnesium, med masser af væskt og farver. Han holder så PH konstant
Vi er enige om Det som det handler om er stabiltet. Men hvad er stabilitet og hvordan definere stabilitet. For mig er stabiltet ikke daglige voldsomme skift, men holde den i områder.

Så hvad er succesen/stabilitet, så med ens koraller. I min optik PE, Vækst, Farver som fortæller mig korallen er tilfreds, eller som du siger. Det er som øjende der ser.
Min erfaring er KH er den vigtigste hos mig og undgå jern, kobber, krom og kobolt som detekt alle i ICP OES

Jeg vil bestemt følge dit råd, men vil også give dig et råd, der findes mange veje til succes ikke kun FM metoden

[Suroma]

Overhovedet ikke.

Vi skal hjælpe hinanden, men nu er 12% sving ikke meget på så lang tid. Selv KH kan svinge så meget, og kan du holde den +- 1 i døgnet er det acceptable.

Det er vi så ikke enige om.
Men det er dit akvarie og du gør som du mener er det rigtige.
Et sidste råd, jeg vil gi' med:
Betragt ikke de enkelte værdier for sig selv, men se dem i relation til hinanden.

Det har du ret i. Nu ved jeg godt FM går meget op i det, og synes det er godt. Jeg har faktisk fået nogle enkelte icp fra venner af claude i FB gruppen og også venner med en af dem.
Bruger det selv som rettesnor. Jeg har faktisk set mange flotte akvarier af farme, som bruger andre metode. ICL aquaculture bruger helt andre værdier, som kun bruger kalkvand som med kh helt oppe på 11-12 og ligeglad med Calsium og magnesium, med masser af væskt og farver. Han holder så PH konstant
Vi er enige om Det som det handler om er stabiltet. Men hvad er stabilitet og hvordan definere stabilitet. For mig er stabiltet ikke daglige voldsomme skift, men holde den i områder.

Så hvad er succesen/stabilitet, så med ens koraller. I min optik PE, Vækst, Farver som fortæller mig korallen er tilfreds, eller som du siger. Det er som øjende der ser.
Min erfaring er KH er den vigtigste hos mig og undgå jern, kobber, krom og kobolt som detekt alle i ICP OES

Jeg vil bestemt følge dit råd, men vil også give dig et råd, der findes mange veje til succes ikke kun FM metoden

Jeg er helt enig med dig i at du skal gøre som du synes. Også at der er mange måder at gøre tingene på.
For mig virker det bare som om du blander alle mulige måder sammen. Der er jo en årsag til at du har Cyanobakterier i dit akvarie, det kommer jo netop fordi de har gode betingelser, som kan tilskrives mange forskellige ting.
Min måde at tilgå tingene er baseret på mine egne erfaringer, ligesom din måde er baseret på dine.
Ingen af os har nødvendigvis ret.
Men jeg synes det er spild at tid for os begge at blive ved med at diskutere frem og tilbage.
Så jeg nøjes med at kikke med fra sidelinien.
Til sidst vil jeg ønske dig held og lykke fremadrettet, jeg håber du nyder dit akvarie dagligt og har glæde heraf.

[Seniorreefer]

Diskutere vil jeg ikke kalde det, mere meningsudveksling, og du skal høre når nørderne er sammen

Tusind tak for råd

[Seniorreefer]

@Suroma

Den lille gruppe vi har er der flere som PT har fået Cyano.

En af nørderne skrev at Jesper Ø i Vejle fandt ud af, at hans kom fra pollen, som hans skummer trak ind udefra.
Og det er jo sæson, så måske?

Hvis korrekt/muligt hvad kan årsagen være til han mener det virker som en aktivator?

[ttkthomsen]

@Suroma

Den lille gruppe vi har er der flere som PT har fået Cyano.

En af nørderne skrev at Jesper Ø i Vejle fandt ud af, at hans kom fra pollen, som hans skummer trak ind udefra.
Og det er jo sæson, så måske?

Hvis korrekt/muligt hvad kan årsagen være til han mener det virker som en aktivator?

Det mener jeg også at Michael Paletta skrev om.

Det er altså meget fedt med de fremtids analyser som FM laver

[Seniorreefer]

@Suroma

Den lille gruppe vi har er der flere som PT har fået Cyano.

En af nørderne skrev at Jesper Ø i Vejle fandt ud af, at hans kom fra pollen, som hans skummer trak ind udefra.
Og det er jo sæson, så måske?

Hvis korrekt/muligt hvad kan årsagen være til han mener det virker som en aktivator?

Det mener jeg også at Michael Paletta skrev om.

Det er altså meget fedt med de fremtids analyser som FM laver

De er mega gode, og giver en et spark til at få værdierne op

[crazy seahorse]

Jeg synes det er ret interessant det her. Jeg har dog et par småting der kunne være rare at få afklaret.

Først, du skriver at du har problemer med at kontrollere din Co2. Måler du den eller testes det hos FM?
Eller aflæser du det via din Ph? Hvis din Ph falder, så kan det være et tegn på en biologisk reaktion af en art.
Din skummer kører selvfølgelig som den skal, men skummer den mere end den plejer? Det plejer at være en god indikator på, at der er noget i gang af biologisk art. Det kan få Ph til at droppe eller svinge.
Jeg kører også med kalkreaktor og bruger samme metode som du og jeg har ingen Ph problemer. Så biologien kan være dark horse her tror jeg.

Så er der din Ca (jeg går heller ikke så meget op i den, da kalkreaktoren holder den i det rette forhold ifht Kh). Jeg ved at du holder øje med din Kh, så den ligger nok stabilt. Men når den er stabil, så burde din Ca også være det og ikke svinge.
Hvilket medie bruger du? Det medie der bruges i Dastaco og som vist også anbefales til din reaktor, kan være svært at skaffe.

Og så er sådan en forudsigelse jo noget man skal tage alvorligt nok, men. Det er jo et øjebliksbillede og ikke nødvendigvis det helt sande billede. Men det skal da tages alvorligt, for det er udtryk for en tendens.
Et gammelt kinesisk ordsprog siger "hvis ikke vi ændrer kurs, ender vi der hvor vi er på vej hen".

Jeg er lidt skeptisk over for alle de tilsætninger af de små elementer. Jeg er helt med på, at de sagtens kan give gode resultater og dine koraller ser jo super ud og virker til at trives. Jeg ved også at Andre anbefaler at man tilsætter dem og bruger dem alle. Nu har jeg fulgt ham i en del år, helt fra dengang der kun var den første bog og der ikke fandtes Reef Moonshiners. Han sendte ikke kun en ICP test afsted hver måned. Ud fra det jeg kunne læse, så var det flere test om ugen.
Det giver selvfølgelig et mere nøjagtigt billede og ikke mindst en mulighed for at reagere hurtigt, hvis noget ikke arter sig efter hensigten. Jeg tror han har bygget meget af hans erfaring op med det testregime.
Var det mig, så tror jeg at jeg ville holde igen med at inddrage nye elementer og måske oven i købet at pille nogle af de helt små ud. Ikke permanent, men indtil du føler du har kontrol over situationen. For jeg tror lidt det er det der sker, kontrollen er skredet lidt.
Cyano er jo et tegn på en ubalance af en art og så kan man altid pille i hvad det så kan være.
Jeg tror stadig på bakterie vejen. Ikke som et quick fix, men på den lange bane.

Og så få kigget rundt i revet. Jeg ved du lige har klippet, men kig igen. Jeg har lige været mit igennem og fjernet en kæmpe koral. I den forbindelse har jeg fået ryddet op, virkelig ryddet op og smidt ud. Nu går jeg det så igennem igen.
Når man har områder, typisk i bunden af koralkolonier der sidder tæt, hvor jeg tror der kan danne sig lokale økosystemer der lever deres eget liv. Jeg fandt områder med alger jeg aldrig har set før. De lå helt tæt på de LS, nærmest som tråde med små blade på. Jeg hev dem ud og skrubbede stenene grundigt. Nu ser de ud til at være væk.
Der hvor jeg vil hen med det er, at der sker ting af biologisk art på de steder i vores rev, der ligger lidt uden for det vi kan kalde "lands lov og ret". Mit gæt er, at mange problemer starter der. De kommer gerne i lidt ældre rev, men kan sikkert også ses i nyere rev med godt gang i den.

Edit. Interessant tese med pollen. Det kunne godt influere på skummerens performance.

[Seniorreefer]

Tusind tak for dit og Suroma's indlæg.
Jeg skal prøve at belyse det så meget jeg kan. Nogle gange er en telefon bare lettere, men så har vi jo gerne en 1 til 1 1/2 i den

Først, du skriver at du har problemer med at kontrollere din Co2. Måler du den eller testes det hos FM?
Eller aflæser du det via din Ph? Hvis din Ph falder, så kan det være et tegn på en biologisk reaktion af en art.
Din skummer kører selvfølgelig som den skal, men skummer den mere end den plejer? Det plejer at være en god indikator på, at der er noget i gang af biologisk art. Det kan få Ph til at droppe eller svinge.
Jeg kører også med kalkreaktor og bruger samme metode som du og jeg har ingen Ph problemer. Så biologien kan være dark horse her tror jeg.

Min PH er som sådan stabil, og variere som altid i forhold til perioden med fotosyntesen, som regel omkring 8-8,1 om morgen inden lyset tænder.
Årsagen til jeg nævner Co2, er målingen i ICP'en.
Den har altid lagt i den høje ende (Grøn/Gul område). Jeg har gjort en del for at se om jeg kan få C02'en ned. Installeret mere overflade flow,(Maxpekt pumpe) Co2 scrubber, Udgangsvand fra Kalk reaktoren, i en reaktor med luftsten osv osv.
Affaldet fra skummeren er egentligt som det plejer, dog med variationer når jeg bruger Coral Snow og fodre med bakterier. Jeg er helt enig med dig i biologien spiller et pus her.
Eks.

Screenshot 2024-04-11 074137.png

Så er der din Ca (jeg går heller ikke så meget op i den, da kalkreaktoren holder den i det rette forhold ifht Kh). Jeg ved at du holder øje med din Kh, så den ligger nok stabilt. Men når den er stabil, så burde din Ca også være det og ikke svinge.
Hvilket medie bruger du? Det medie der bruges i Dastaco og som vist også anbefales til din reaktor, kan være svært at skaffe.

Jeg bruger samme medie som dig, fra dastaco, og hvis du evt ikke kan skaffe det, bruges Rowalith C som er samme medie.
Årsagen til dette sving, var kalk reaktoren lavede den berømte fejl, med co2, nogle få dage inden Icp afsendelsen, så backup systemet tog over, indtil jeg fik rettet fejlen på den
Min KH ligger virkelig stabil med sving omkring 0,1 - 0,2 Dkh dagligt, som viser hvor stabil min kalkreaktor levere. Dastaco og deltec for the win

Og så er sådan en forudsigelse jo noget man skal tage alvorligt nok, men. Det er jo et øjebliksbillede og ikke nødvendigvis det helt sande billede. Men det skal da tages alvorligt, for det er udtryk for en tendens.
Et gammelt kinesisk ordsprog siger "hvis ikke vi ændrer kurs, ender vi der hvor vi er på vej hen".

Det er netop derfor jeg rækker hånden ud, og spørger ind til hjælp og erfaringer omkring det, og dette forum er jo en godt sted at gøre det
Jeg er vild med FM ICP Total test, og årsagen til den blev mit fortrukne valg. Jeg har prøvet Ati og Aquaforest også, men valget blev FM netop pga af deres videns database og deres forudsigelser. Desværre får alle ikke mulighed for værktøjets forudsigelse, uden at sende mindst 6 ICP Total ind. Det kan blive en bekostelig affære, men for mig tør jeg ikke andet, med så mange Acropora, Især pga af min Tenius arter, som kan være skrøbelige.

Jeg er lidt skeptisk over for alle de tilsætninger af de små elementer. Jeg er helt med på, at de sagtens kan give gode resultater og dine koraller ser jo super ud og virker til at trives. Jeg ved også at Andre anbefaler at man tilsætter dem og bruger dem alle. Nu har jeg fulgt ham i en del år, helt fra dengang der kun var den første bog og der ikke fandtes Reef Moonshiners. Han sendte ikke kun en ICP test afsted hver måned. Ud fra det jeg kunne læse, så var det flere test om ugen.
Det giver selvfølgelig et mere nøjagtigt billede og ikke mindst en mulighed for at reagere hurtigt, hvis noget ikke arter sig efter hensigten. Jeg tror han har bygget meget af hans erfaring op med det testregime.
Var det mig, så tror jeg at jeg ville holde igen med at inddrage nye elementer og måske oven i købet at pille nogle af de helt små ud. Ikke permanent, men indtil du føler du har kontrol over situationen. For jeg tror lidt det er det der sker, kontrollen er skredet lidt.

Jeg ved ikke hvordan jeg som sådan ellers skulle håndtere det. Så gode råd er velkommen , derfor jeg også oprettede tråden omkring egen blanding af sporstoffer.
Har prøvet Tropic Marin k+ og A- elementerne, som jeg også bruger nu, men de kan slet ikke holde trit med forbruget og balancerne.

En Ven af Claude får lavet en blanding til hans system, baseret på hans forbrug hver måned. Det er også let for ham, da FM ligger næsten over for ham Han sender også månedlige test som jeg gør, og regulere hver måned afhængig af hvilke sporstoffer som bliver brugt/Ikke brugt. Skal siges han også dosere Bakterier som jeg gør, faktisk samme mærker også

Jeg er enig i, med både Suroma og dig i ubalancen og efter at have sovet lidt på det for, og finde ud af hvad som kunne aktivere det, var jeg ved sidste vandskift igang med støvsugede hele bundlaget (Normalt kun en side af gangen), fik blæst ud under sten osv som kunne give en bakterielt ustabilitet og masser af ny "plads",. Skal siges jeg dosere levende bakterier fra Prodibio Bio Digest. Derudover er foråret her også med mere lys indfald om morgen og aften til akvariet.

Og så få kigget rundt i revet. Jeg ved du lige har klippet, men kig igen. Jeg har lige været mit igennem og fjernet en kæmpe koral. I den forbindelse har jeg fået ryddet op, virkelig ryddet op og smidt ud. Nu går jeg det så igennem igen.
Når man har områder, typisk i bunden af koralkolonier der sidder tæt, hvor jeg tror der kan danne sig lokale økosystemer der lever deres eget liv. Jeg fandt områder med alger jeg aldrig har set før. De lå helt tæt på de LS, nærmest som tråde med små blade på. Jeg hev dem ud og skrubbede stenene grundigt. Nu ser de ud til at være væk.
Der hvor jeg vil hen med det er, at der sker ting af biologisk art på de steder i vores rev, der ligger lidt uden for det vi kan kalde "lands lov og ret". Mit gæt er, at mange problemer starter der. De kommer gerne i lidt ældre rev, men kan sikkert også ses i nyere rev med godt gang i den.

Du kan tro jeg har øjne på det, især efter jeg har set, koraller som ikke får nok flow og lys bliver kedelige hvid. dette er en af årsagerne til jeg bruger så mange pumper til at lave turbulent bevægelse

Puha det var et langt skriv, håber i gider læse så meget, uden billeder