Saltvandsforum.dk

Burde et harpiks filter ikke fjerne det sidste silikat i ens vand efter membranen??

Jeg har lige fået svar på vandtest igen og der er 0.119 mg/l i det. Det er indenfor det anbefalede niveau, men jeg troede at det ville være i 0.

Det er det eneste som er skævt ved RODI vandet - resten er perfekt.

Det tyder på at du skal udskifte dit harpiks.

Engelquist skrev:Det tyder på at du skal udskifte dit harpiks.

Det er helt nyt. Satte det i for 1 uge siden og det har maks kørt 100 liter igennem :-/

Men kan det være pga. måden jeg har sat det i??
Jeg har koblet det i en af beholderne i stedet for at sætte det efter anlægget

En helt anden ting er at jeg ikke kan forstå indholdet af Zn, Br og Al i min seneste vandtest.
Alle 3 måler 0 i RODI vandet, men i tanken er de:
Zn 0.0121 (rec 0 - 0.007)
Br 85.5 (rec 55 - 74)
Al 0.028 (rec 0 - 0.01)

I måler 0.032 (rec 0.055 - 0.07)
Ni måler 0.0027 (rec 0 - 0.01)
Burde de 2 ikke også være højere hvis det var en pumpe der stod med rust på??

Jeg bruger AF Reef Salt. Kan det komme derfra?? Når jeg ser deres ICP resultater af den batch jeg bruger, så er der ikke problemer med det.

christiantt skrev:

Engelquist skrev:Det tyder på at du skal udskifte dit harpiks.

Det er helt nyt. Satte det i for 1 uge siden og det har maks kørt 100 liter igennem :-/

Men kan det være pga. måden jeg har sat det i??
Jeg har koblet det i en af beholderne i stedet for at sætte det efter anlægget

Uden at være 100% sikker, så tror jeg det er måden du har koblet det ind på.
Tror at hvis du satte det efter membranen, så ville det være 0.
Hvad har du så fjernet, istedet for harpiks filteret

Carsten skrev:

christiantt skrev:

Engelquist skrev:Det tyder på at du skal udskifte dit harpiks.

Det er helt nyt. Satte det i for 1 uge siden og det har maks kørt 100 liter igennem :-/

Men kan det være pga. måden jeg har sat det i??
Jeg har koblet det i en af beholderne i stedet for at sætte det efter anlægget

Uden at være 100% sikker, så tror jeg det er måden du har koblet det ind på.
Tror at hvis du satte det efter membranen, så ville det være 0.
Hvad har du så fjernet, istedet for harpiks filteret

Harpiksfilteret sidder i den 3. beholder.
Så det er filter - aktivt kul - membran - harpiks

Ok, hvad er det for et mærke anlæg du bruger??
Jeg har 3 filtre, membran og så harpiks.

Carsten skrev:Ok, hvad er det for et mærke anlæg du bruger??
Jeg har 3 filtre, membran og så harpiks.

Det er købt som et til at rense drikkevand. Og så har jeg selv skiftet ud i filtre og harpiks
Jeg må prøve at ændre det tilbage, så der er 2 filtre - aktivt kul - membran og så harpiksfilter på efter det

Optimalt har du tre forfiltre før membran: 5 micron, 1 micron, kulfilter, membran og derefter harpiksfilter

Vigtigt du sørger for at harpiks er stoppet godt til. Og evt vandet skal passere lodret.
Vandet vil vælge den hurtigste vej, og er det ikke fyldt helt op så finder vandet en rute i gennem.

Jeg har gjort det at jeg har fyldt lidt harpiks i, og så noget vand. Og fortsætte sådan indtil filteret er fyldt

Lidt at flytte fokus fra tråden, men er rent postevand ikke dyre med harpiks. Fandt et link, hvor du kunne købe granulat i store sække til omkring en tusse

Jerslev skrev:Lidt at flytte fokus fra tråden, men er rent postevand ikke dyre med harpiks. Fandt et link, hvor du kunne købe granulat i store sække til omkring en tusse

Man kan altid finde noget billigere et andet sted, men det er de færreste der gider at have en stor sæk harpiks stående.

MortenL skrev:

Jerslev skrev:Lidt at flytte fokus fra tråden, men er rent postevand ikke dyre med harpiks. Fandt et link, hvor du kunne købe granulat i store sække til omkring en tusse

Man kan altid finde noget billigere et andet sted, men det er de færreste der gider at have en stor sæk harpiks stående.

Ja, det fylder, ikke fordi jeg har en sæk stående.
Men noget andet man skal tænke på er at det IKKE må tørre ud.
Og det kan let ske, hvis man har 20 kilo stående

Harepiks er IKKE effektivt ift at fjerne silikat i RO anlæg. Du skal have noget silikat fjerner i et filter også.

charlie saltvand skrev:Harepiks er IKKE effektivt ift at fjerne silikat i RO anlæg. Du skal have noget silikat fjerner i et filter også.

Nå, jeg havde ellers altid forstået at det var en af de store fordele ved harpiksen

christiantt skrev:

charlie saltvand skrev:Harepiks er IKKE effektivt ift at fjerne silikat i RO anlæg. Du skal have noget silikat fjerner i et filter også.

Nå, jeg havde ellers altid forstået at det var en af de store fordele ved harpiksen

Me tooooo , men det får altså ikke fjernet alt det silikat vi har i vandet her i dk. Hvis du får lavet ati icp teste, så prøv at sende en gang RO vand med derned næste gang...... Desværre

Det her er fra et garanteret 0.00 anlæg, det siger den også når jeg måler, men se lige silikat. TDS måleren registrerer IKKE silikat.

charlie saltvand skrev:

christiantt skrev:

charlie saltvand skrev:Harepiks er IKKE effektivt ift at fjerne silikat i RO anlæg. Du skal have noget silikat fjerner i et filter også.

Nå, jeg havde ellers altid forstået at det var en af de store fordele ved harpiksen

Me tooooo , men det får altså ikke fjernet alt det silikat vi har i vandet her i dk. Hvis du får lavet ati icp teste, så prøv at sende en gang RO vand med derned næste gang...... Desværre

Jeg har et rent 0 på alt ifølge mine ICP tests fra ATI og har harpiksfilter - har aldrig brugt andet og har aldrig haft silikatproblemer...

charlie saltvand skrev:

christiantt skrev:

charlie saltvand skrev:Harepiks er IKKE effektivt ift at fjerne silikat i RO anlæg. Du skal have noget silikat fjerner i et filter også.

Nå, jeg havde ellers altid forstået at det var en af de store fordele ved harpiksen

Me tooooo , men det får altså ikke fjernet alt det silikat vi har i vandet her i dk. Hvis du får lavet ati icp teste, så prøv at sende en gang RO vand med derned næste gang...... Desværre

Det er det jeg gjorde. Der var det 0.119 mg/l der var i vandet

Engelquist skrev:

charlie saltvand skrev:

christiantt skrev:

charlie saltvand skrev:Harepiks er IKKE effektivt ift at fjerne silikat i RO anlæg. Du skal have noget silikat fjerner i et filter også.

Nå, jeg havde ellers altid forstået at det var en af de store fordele ved harpiksen

Me tooooo , men det får altså ikke fjernet alt det silikat vi har i vandet her i dk. Hvis du får lavet ati icp teste, så prøv at sende en gang RO vand med derned næste gang...... Desværre

Jeg har et rent 0 på alt ifølge mine ICP tests fra ATI og har harpiksfilter - har aldrig brugt andet og har aldrig haft silikatproblemer...

Sejt Bo Kan det evt hænge sammen med hvor stort indholdet af silikat er i vandet i hanen? Ell de filtre der er på inden harepiks? Fortæl gerne hvilke filtre du har på

charlie saltvand skrev:

Engelquist skrev:

charlie saltvand skrev:

christiantt skrev:

charlie saltvand skrev:Harepiks er IKKE effektivt ift at fjerne silikat i RO anlæg. Du skal have noget silikat fjerner i et filter også.

Nå, jeg havde ellers altid forstået at det var en af de store fordele ved harpiksen

Me tooooo , men det får altså ikke fjernet alt det silikat vi har i vandet her i dk. Hvis du får lavet ati icp teste, så prøv at sende en gang RO vand med derned næste gang...... Desværre

Jeg har et rent 0 på alt ifølge mine ICP tests fra ATI og har harpiksfilter - har aldrig brugt andet og har aldrig haft silikatproblemer...

Sejt Bo Kan det evt hænge sammen med hvor stort indholdet af silikat er i vandet i hanen? Ell de filtre der er på inden harepiks? Fortæl gerne hvilke filtre du har på

Helt standard: 5 micron, 1 micron, kulfilter, membran og harpiksfilter...
Som en anden nævnte tidligere i tråden er det vigtigt at harpiksen er pakket godt.
Når man begynder at måle silikat i RO vandet, er det som regel et tegn på at harpiksen er mættet og skal skiftes.
Man kan evt vælge at køre med de store harpiksfiltre på 11 liter, så skal man ikke skifte så tit

Altså jeg har præcis samme udfordring. Mit anlæg viser 0 TDS med alligevel kommer ICp test af ro vandet tilbage med sky højt silikat niveau

Jeg har lige haft min Tunze 6015 åbnet for at tjekke om det kunne være den som var skyld i skidtet i vandet.
Og det ser ud til at belægningen inde i selv propellen er slidt. Kan det være det som er skyld i den lille mængde metal i vandet??

Jeg syntes altid at have set akvarier køre med Tunze pumper i +10 år. Denne er kun 1 år gammel :-/