Saltvandsforum.dk

Nu har jeg i næsten 8 måneder kørt med NOPox og ReefEnergy A og B, i håbet om at kunne stabilisere lave værdier - uden held.
Nu opgiver jeg sgu de produkter og går tilbage til Rowaphos.

Jeg troede at NoPox ville være mere stabilt end at køre med et granulat, men hvis det ikke kan få Po4 ned, er det jo ligemeget.
Po4 har ligget omkring 0,4-0,6 hele tiden og doserer jeg den anbefalede møngde NoPox kommer der hvidt belæg lige med det samme - altså overdosering.
Jeg er helt nede i 2 ml il 350 liter kar. Det kan sgu ikke passe.

Det helt store problem udover høj Po4 og No3 er udfælning af sindsyg meget kalkpartikler - som jeg ikke aner hvor kommer fra. Blæser jeg på stensætningen, kommer der en sky af "støv" og det er i vandet længe.

Andre der har haft lignende erfaringer?

Er du sikker på at det er kalk, og ikke bare slam der har lagt sig?

Carsten skrev:Er du sikker på at det er kalk, og ikke bare slam der har lagt sig?

Det kan sagtens være slam, men tænker bare at der er sindsygt meget. Har I andre også meget? Kører med sandfri bund, så det kan jo ikek samle sig der, så måske er det meget oplagt at det lægger sig i sprækker?
Mit kar har bare ikke dette "clean" look over sig, som jeg syntes mange andre har.

Du kunne jo prøve et alternativ til nopox?

JJ skrev:Du kunne jo prøve et alternativ til nopox?

Så som?

Allan M skrev:

Carsten skrev:Er du sikker på at det er kalk, og ikke bare slam der har lagt sig?

Det kan sagtens være slam, men tænker bare at der er sindsygt meget. Har I andre også meget? Kører med sandfri bund, så det kan jo ikek samle sig der, så måske er det meget oplagt at det lægger sig i sprækker?
Mit kar har bare ikke dette "clean" look over sig, som jeg syntes mange andre har.

Jeg har heller ikke sand i mit akvarie, og bliver hvergang jeg roder lidt vildt overrasket over mængden af slam der ligger alle steder, og ikke kun slam, men også hvad der ligner fint koralgrus

Carsten skrev:

Allan M skrev:

Carsten skrev:Er du sikker på at det er kalk, og ikke bare slam der har lagt sig?

Det kan sagtens være slam, men tænker bare at der er sindsygt meget. Har I andre også meget? Kører med sandfri bund, så det kan jo ikek samle sig der, så måske er det meget oplagt at det lægger sig i sprækker?
Mit kar har bare ikke dette "clean" look over sig, som jeg syntes mange andre har.

Jeg har heller ikke sand i mit akvarie, og bliver hvergang jeg roder lidt vildt overrasket over mængden af slam der ligger alle steder, og ikke kun slam, men også hvad der ligner fint koralgrus

Netop. Er begyndt at lave hævert over i en spand med filtervat og hul i bunden, så vandet bare kan cirkulere og filtreres.

Et “ clean look “ ? Er du sikker på det ikke bare er dig som er lidt sådan du ved nok? Syntes da at det jeg kan huske af de få billeder, og de få gange man har haft held nok til at blive inviteret inden for i de hellige og set dit akvarie har været lige clean nok til min smag! Det kan sgu da heller ikke blive godt nok til Herren hva? Ender sikkert med at du piller kalkalger af stensætningen med en skruetrækker to gange om ugen... Jesus !

Tykki skrev:Et “ clean look “ ? Er du sikker på det ikke bare er dig som er lidt sådan du ved nok? Syntes da at det jeg kan huske af de få billeder, og de få gange man har haft held nok til at blive inviteret inden for i de hellige og set dit akvarie har været lige clean nok til min smag! Det kan sgu da heller ikke blive godt nok til Herren hva? Ender sikkert med at du piller kalkalger af stensætningen med en skruetrækker to gange om ugen... Jesus !

Troede lige der kom et sagligt indlæg fra dig, men nej..

Er en stor ros til Herren nu ikke nok?

Tykki skrev:Er en stor ros til Herren nu ikke nok?

Så sgu ikke lige rosen i al dit ordbavl

Allan M skrev:

JJ skrev:Du kunne jo prøve et alternativ til nopox?

Så som?

Alternativer til NOPOX må vel være andre kuslstof kilder som f.eks. vodka, sukker, eddike, Bio-Pellets, C-vitamin o.s.v. Om man bruger den eller den anden form for kulstof kilde gør ikke den store forskel. De virker alle sammen på den måde, at de booster en bakteriekultur, som man så på anden vis må eksportere. Bakterier optager kun en minimal mængde fosfor, så det er ikke en særlig effektiv metode til at reducere PO4 (det er langt mere effektivt til NO3 reducering idet nogle bakterier kan bruge NO3 som substitut for O2). Desuden kræver det en ganske effektiv (overdimensioneret) skummer for overhovedet at have nogen virkning.

Under alle omstændigheder er det jo på sin vis symptombehandling. Langt den bedste behandling vil være, at fjerne kilden. Men når det er nødvendigt at reducere PO4 er der i hvert fald 5-6 andre metoder som er langt mere effektive end kulstof tilsætning..

PoulD skrev:

Allan M skrev:

JJ skrev:Du kunne jo prøve et alternativ til nopox?

Så som?

Alternativer til NOPOX må vel være andre kuslstof kilder som f.eks. vodka, sukker, eddike, Bio-Pellets, C-vitamin o.s.v. Om man bruger den eller den anden form for kulstof kilde gør ikke den store forskel. De virker alle sammen på den måde, at de booster en bakteriekultur, som man så på anden vis må eksportere. Bakterier optager kun en minimal mængde fosfor, så det er ikke en særlig effektiv metode til at reducere PO4 (det er langt mere effektivt til NO3 reducering idet nogle bakterier kan bruge NO3 som substitut for O2). Desuden kræver det en ganske effektiv (overdimensioneret) skummer for overhovedet at have nogen virkning.

Under alle omstændigheder er det jo på sin vis symptombehandling. Langt den bedste behandling vil være, at fjerne kilden. Men når det er nødvendigt at reducere PO4 er der i hvert fald 5-6 andre metoder som er langt mere effektive end kulstof tilsætning..

Tak og det var lidt af en cliffhanger - hvilke er de 5-6 så?

Du kender dem nok. Med plus og minus:
- GFO (Effektivt. Binder muligvis også nogle af de ønskede sporelementer.)
- Lanthanum chloride (Meget effektivt. Kan muligvis medføre bivirkninger for kirurger og snegle. Kræver fintmasket mekanisk filter)
- Aluminium oxid (Effektivt men lækker sandsynligvis aluminium til vandsøjlen)
- Levende phytoplankton (effektivt ,men vanskeligt at opretholde ( formere) tilstrækkelig bestand i et lille system. Vil også fjerne en del N (N:P ca. 16:1) Skal også ekporteres via f.eks. skummer)
- Makroalger / algae scrubber (effektivt, men kræver en relativ stor mængde alger og en del enegi (lys))
- Hyppige store vandskift (dyrt i salt og store vandskift kan også medføre problemer)

Lanthanum klorid, kan fjerne ret meget ilt fra vandet hvis det tilsættes i for store doser.

Men kan også tilsættes "dråbevis" til skummeren.


Har i øvrigt en del liggende af det

PoulD skrev:Du kender dem nok. Med plus og minus:
- GFO (Effektivt. Binder muligvis også nogle af de ønskede sporelementer.)
- Lanthanum chloride (Meget effektivt. Kan muligvis medføre bivirkninger for kirurger og snegle. Kræver fintmasket mekanisk filter)
- Aluminium oxid (Effektivt men lækker sandsynligvis aluminium til vandsøjlen)
- Levende phytoplankton (effektivt ,men vanskeligt at opretholde ( formere) tilstrækkelig bestand i et lille system. Vil også fjerne en del N (N:P ca. 16:1) Skal også ekporteres via f.eks. skummer)
- Makroalger / algae scrubber (effektivt, men kræver en relativ stor mængde alger og en del enegi (lys))
- Hyppige store vandskift (dyrt i salt og store vandskift kan også medføre problemer)

Kendte et par af dem ja. Hopper på den første - Rowaphos.

Allan M skrev:

JJ skrev:Du kunne jo prøve et alternativ til nopox?

Så som?

Den her har jeg brugt med god succes!

https://shop.koralfarmen.dk/produkt/nit ... in-1000ml/

Allan forstår slet ikke at en som dig med din passion ikke har kastet sig over Zeovit

Bingocaller skrev:Allan forstår slet ikke at en som dig med din passion ikke har kastet sig over Zeovit

Nok fordi jeg ikke gider doseringsmaskine.

Allan M skrev:

Bingocaller skrev:Allan forstår slet ikke at en som dig med din passion ikke har kastet sig over Zeovit

Nok fordi jeg ikke gider doseringsmaskine.

Så nemt er det slet ikke - det skal sgu dryppes i fra små blå flasker!

Bingocaller skrev:

Allan M skrev:

Bingocaller skrev:Allan forstår slet ikke at en som dig med din passion ikke har kastet sig over Zeovit

Nok fordi jeg ikke gider doseringsmaskine.

Så nemt er det slet ikke - det skal sgu dryppes i fra små blå flasker!

Kiggede lige på en video om Zeovit - og der skal endnu en reaktor til

Allan M skrev:

Bingocaller skrev:

Allan M skrev:

Bingocaller skrev:Allan forstår slet ikke at en som dig med din passion ikke har kastet sig over Zeovit

Nok fordi jeg ikke gider doseringsmaskine.

Så nemt er det slet ikke - det skal sgu dryppes i fra små blå flasker!

Kiggede lige på en video om Zeovit - og der skal endnu en reaktor til

Ja men til gengæld skal du vist heller ikke bruge så meget andet udstyr som jeg husker det - det er jo til Zeo sten

Man skal have skimmer og den Zeo reaktor, såvidt jeg kan se.

Allan M skrev:Man skal have skimmer og den Zeo reaktor, såvidt jeg kan se.

Ja men så slipper man vist også for alle de andre reaktore og alt det andet gøjl der står og suger strøm

Update.
Som sagt har jeg læge døjet med høj Po4 i lang tid og forsøgt at få det ned med NoPox. Selv med dialog med Red Sea, har det ikke lykkes mig.
Red Seas endelige svar var at det måske var mit medie i kalkreaktoren som var en kilde til Po4. Men måling af udgangsvandet, viste ikke forhøjet Po4.

For tre dage siden satte jeg gang i en Rowa-phos reaktor med 100g Rowa.
Allerede dagen efter kunne jeg se et markant fald.
Nu ser jeg frem til yderliger fald og at mine brune sps begynder at få farve

Inspirerende video: " onclick="window.open(this.href);return false;