Saltvandsforum.dk

Jeg troede jeg havde styr på det.. Endelig fik jeg fanget min blå damsel som havde irriteret mig længe. Jeg ville bytte den eller forære den væk, men den døde, to timer efter at han var kommet ned i sumpen, var han kraperet.. Nå-men skidt med det..
Jeg læste i en anden tråd, at det er noget lort at putte nye levende sten i et kørende akvarie.. DET ER NOGET SKIDT for jeg er ikke færdig endnu!!
Er det ikke bare nogenlunde det samme som at købe en sten med f.eks. skive koraller på og putte den i???

Det er mængden der gør det! En sten som sidder under en koral, er mere eller mindre en fungerende sten - rent biologisk. Og er rent omfangsmæssigt ikke så stor, at det vil kunne betyde noget.
En "levende" sten købt hos en forhandler, er meget ofte fyldt med alt muligt død materiale som først skal nedbrydes

Det kommer selvfølgelig an på mængden af sten du har tilført efterfølgende, men ellers vil det ikke være det store problem, bare du er opmærksom på værdierne, alger og ikke at tilsætte for meget levende, hvis da noget overhovedet, det næste stykke tid.

Det kommer an på hvad du mener med "nye" levende sten.. Der er jo forskel på og de har ligget i en balje sammen med en skummer som har taget deres affaldsstoffer eller om de bare har været i en baljen med cirkulation....

Hvis det er sidste udfald, så ville jeg råde dig til at putte 1 kg levende sten ned en gang hver 2. uge for ikke at overbelaste dit system..

Correct me if i'm wrong...

okay, -det var dels sten fra en forhandler eller fra én her på forumet jeg tænkte på.. Men så vidt jeg kan forstå, så er det mængden og stenens historik der er afgørende for belastningen. Det med noget andet liv, det må jeg jo så med, jeg synes selv at jeg er tålmodig, så jeg skulle nok kunne vente til der er lidt penge i pungen igen