decocean - Nye dyr/alger i butikken
decocean - Dyreste Koral nogensinde i butikken
oceanreef.dk - så er vi klar igen
Tropeland - Ny MEGA lækker sending koraller!!
Deep Ocean - De Jong
Tropeland - LØRDAGSTILBUD PÅ SCOLYMIA KUN 299,-

www.saltvandsgalleri.dk

Generel tråd kun omhandlende dette forum.
Site Admin
Brugeravatar
Indlæg: 6593
Tilmeldt: søn 13. mar 2005 23:34
Geografisk sted: Vancouver, Canada
Postnummer: Canada
Saltvand siden: 2005

www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Hougaard » tors 5. apr 2018 05:12

Hej Alle,

I forbindelse med en oprydning og en reorganisering af backenden kigger jeg med kritiske øjne på http://www.saltvandsgalleri.dk

Er det noget I bruger, er der nogen der vil tude over hvis jeg nedlægger det?

Det er sådan set fyldt med fede billeder, så det ville jo også være en skam at fjerne..

Holdninger ønskes :beer:

Rev Rokke
Indlæg: 3004
Tilmeldt: man 6. apr 2009 17:05
Postnummer: 4293 Dianalund
Saltvand siden: 2009

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Schwensen » tors 5. apr 2018 07:47

Jeg vidste slet ikke det fandtes :)

Sommerfugl fisk
Indlæg: 589
Tilmeldt: søn 23. okt 2016 10:09
Geografisk sted: 6100
Postnummer: 6100 Haderslev
Saltvand siden: 2016

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Twinks » tors 5. apr 2018 09:54

+1
Mvh. Thomas
Min akvarie tråd viewtopic.php?f=93&t=82159

Jeg støtter Saltvandsforum.dk
Brugeravatar
Indlæg: 36995
Tilmeldt: tirs 1. jun 2004 23:51
Geografisk sted: 3650 Ølstykke
Postnummer: 3650 Ølstykke
Saltvand siden: 1976

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Carsten » tors 5. apr 2018 10:22

Selvom jeg har været med lige fra den tidligste start, så har jeg aldrig hørt om det, eller i det mindste totalt glemt alt om det. Så træk du bare stikket til det.

Rev Rokke
Brugeravatar
Indlæg: 3368
Tilmeldt: tors 1. dec 2011 00:39
Geografisk sted: Ganløse
Postnummer: 3660 Stenløse
Saltvand siden: 2005

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf crazy seahorse » tors 5. apr 2018 11:25

Jeg tror nok, at jeg har været inde og kigge på det en gang eller to. Men hvis man ikke kan tilgå det fra Saltvandsforum, så aner jeg ikke hvordan jeg kom ind på det. Men jeg har altså set det.
Du har ret i, at det ville være en skam, hvis alle billederne forsvandt. Kan de ikke gemmes på anden vis, evt som et underforum i billeder eller månedens akvarie? Ved ikke om det vil være for bøvlet at lave.

Erik
"Most of the failures with marine aquaria are due to lack of knowledge of the biological processes that occur in the aquarium." Martin A Moe Jr.

Mit akvarie: viewtopic.php?f=138&t=56762

Dværg kejser
Brugeravatar
Indlæg: 405
Tilmeldt: tirs 3. mar 2009 18:24
Postnummer: 9370 Hals

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Beowulf » tors 5. apr 2018 11:50

havde da helt glemt den side. så m0 sige jeg har da ikke brugt den meget.
og hvis der ikke er meget trafik på den. så er det m0ske ikke værd at holde liv i siden.
VH
Peter
460l salt under opstart

Jeg støtter Saltvandsforum.dk
Brugeravatar
Indlæg: 4082
Tilmeldt: søn 15. jan 2012 13:22
Postnummer: 2640 Hedehusene
Saltvand siden: 2012

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf PoulD » tors 5. apr 2018 11:58

Blot en tanke (den er absolut ikke gennemtænkt, så se det kun som inspiration til noget du måske selv kunne summe lidt over):

Selv efter du øgede opløsningen på billeder på SF har flere brugere jo øffet over, dels at opløsningen stadig er i underkanten af hvad man kunne ønske og dels, at der ikke kan uploades serier af billeder i et hug. Jeg tænker det sidste kræver måske en anden platform end phpBB, så hvis man nu f.eks. kunne bruge saltvandsgalleri til ALLE billleder kunne der måske laves en lidt mere "up to date" billed platform på den adresse? Måske kunne man derved løse problematikken med upload af flere billeder i et hug?

En højere billedopløsning kræver naturligvis mere plads, og plads koster penge. Men dette kunne vel også løses. Hvis f.eks. kun 'Forum Support' brugere kunne uploade billeder i højere opløsning end 800x600 ville der sikkert være en hel del flere 'Forum Support' brugere.

Flotte og lækre billeder kunne måske også lokke flere brugere til.
I went to the Jatujak Market last week. Got a Frogfish for my wife . . . best trade I've ever made.

Kan man skabe sig en mindre formue på saltvand?: viewtopic.php?f=93&t=52791

Rev Rokke
Indlæg: 3302
Tilmeldt: lør 23. aug 2014 08:04
Geografisk sted: 4330 hvalsø pileager
Postnummer: 4330 Hvalsø
Saltvand siden: 2010

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Anden » tors 5. apr 2018 12:16

Luk bare med vent lige en uges tid så vi kan nå at gennemse den
Billede

Rev Rokke
Indlæg: 2829
Tilmeldt: man 20. maj 2013 21:45
Postnummer: 2450 København SV
Saltvand siden: 1983

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf charlie saltvand » tors 5. apr 2018 14:56

Anede ikke siden fandtes...... :crybaby:

Kan godt lide Pouls indspark med at man fx, mod en merbetaling kan uploade fotos i bedre opløsning :GO ..... Jeg har været én af dem der har smidt fx Flickr fotos op i min tråd herinde..... der var så flere (især fra udkantsdanmark, mener jeg) der brokkede sig over at det tog rigtigt lang tid med deres net at indlæse siden........ Men thumbs up til Pouls ide.....tror bare at det vil blive besværligt, hvis det med fotos skulle foregå på en anden side....? Måske jeg ikke hat forstået Pouls ide helt?
Ca 920L.3xmaxspect180W+1 Kessil;3xMP40QD;2x Rosmont mx15200;1xgyre150;Apex fusion styring;Triton tilgang.Drømmer om kejser og sommerfugle fisk+ Nemme sps i dette system.
Min balje viewtopic.php?f=94&t=73750

Site Admin
Brugeravatar
Indlæg: 6593
Tilmeldt: søn 13. mar 2005 23:34
Geografisk sted: Vancouver, Canada
Postnummer: Canada
Saltvand siden: 2005

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Hougaard » tors 5. apr 2018 16:31

PoulD skrev:En højere billedopløsning kræver naturligvis mere plads, og plads koster penge. Men dette kunne vel også løses. Hvis f.eks. kun 'Forum Support' brugere kunne uploade billeder i højere opløsning end 800x600 ville der sikkert være en hel del flere 'Forum Support' brugere.

Flotte og lækre billeder kunne måske også lokke flere brugere til.


Forslag modtaget, det er en ret god ide, tak :beer:

Rev Papegøje fisk
Brugeravatar
Indlæg: 4910
Tilmeldt: fre 6. apr 2012 23:00
Postnummer: 4684 Holmegaard
Saltvand siden: 2012

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf MoG » tors 5. apr 2018 18:11

Har kigget på den nogle gange i de år jeg har været medlem.. men der er langt imellem! :biggrin:
Morten

Site Admin
Brugeravatar
Indlæg: 6593
Tilmeldt: søn 13. mar 2005 23:34
Geografisk sted: Vancouver, Canada
Postnummer: Canada
Saltvand siden: 2005

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Hougaard » tors 5. apr 2018 21:38

PoulD skrev:En højere billedopløsning kræver naturligvis mere plads, og plads koster penge. Men dette kunne vel også løses. Hvis f.eks. kun 'Forum Support' brugere kunne uploade billeder i højere opløsning end 800x600 ville der sikkert være en hel del flere 'Forum Support' brugere.


Bare lige til afklaring, lige nu er opløsningen sat til max 1024x768, ikke 800x600 - Hvad opløsning vil folk gerne have?

/Erik

Picasso aftrækker
Brugeravatar
Indlæg: 2025
Tilmeldt: tors 11. feb 2010 18:02
Postnummer: 2860 Søborg
Saltvand siden: 2009

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Mikas » tors 5. apr 2018 21:45

Jeg ville gerne betale for at billederne var samme kvalitet som når jeg ser dem på telefonen :)
Hvis det ikke er meningen at man skal have en snack om natten.
Hvorfor er der så lys i køleskabet?

Foxface
Brugeravatar
Indlæg: 1173
Tilmeldt: tirs 29. maj 2012 11:43
Postnummer: 3450 Allerød
Saltvand siden: 2013

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Michael_F » fre 6. apr 2018 19:46

Luk den ned, og brug pengene på at forbedre billedfunktionen her på siden i stedet :)

Rev Rokke
Indlæg: 3302
Tilmeldt: lør 23. aug 2014 08:04
Geografisk sted: 4330 hvalsø pileager
Postnummer: 4330 Hvalsø
Saltvand siden: 2010

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Anden » lør 7. apr 2018 12:03

4k kamera på mobiler så 4k ville være nice her på siden også
Billede

Site Admin
Brugeravatar
Indlæg: 6593
Tilmeldt: søn 13. mar 2005 23:34
Geografisk sted: Vancouver, Canada
Postnummer: Canada
Saltvand siden: 2005

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Hougaard » lør 7. apr 2018 16:36

Anden skrev:4k kamera på mobiler så 4k ville være nice her på siden også


De fleste mobiler tager billeder i væsentlig højere opløsning end 4k - 4k er til film, det hoster jeg ikke alligevel :) (et 4k still photo er ca. 8mp stort)

Jeg støtter Saltvandsforum.dk
Brugeravatar
Indlæg: 4082
Tilmeldt: søn 15. jan 2012 13:22
Postnummer: 2640 Hedehusene
Saltvand siden: 2012

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf PoulD » lør 7. apr 2018 19:40

Jeg har med vilje ventet med at svare på dit spørgsmål Hougaard. Personlig kan jeg nemlig sagtens leve med den grænse vi har. Jeg tænkte og håbede der kom nogen af de brugere på banen som har øffet lidt ved andre lejligheder, men stilheden er jo næsten larmende. Faktisk synes jeg responsen på din tråd generelt, er lidt sørgelig.

Med en så lille sensor som der er i en tlf har man vist alligevel ikke vildt meget glæde af alle de megapixel :D Jeg har kun et gammelt kompaktkamera med APS-C sensor som tager billeder i 6000 x 4000, men jeg ville da nødig have billeder i den størrelse på SF (faktisk er det rigeligt til alle mine formål udover 'crop'). Skal man bevare en nogenlunde kvalitet med en JPEG kompression kan man vel reducere filstørrelsen med 70%, men selv da fylder sådan et billede jo stadig omkring 10 megabytes. Det tager jo vildt for lang tid både at uploade og downloade billeder i den størrelse. Hvad er i øvrigt årsagen til, at SFs grænse er i pixels frem for bytes?

Endvidere står min FHD laptop ikke lige for udskiftning med en med UHD skærm og jeg har kun sjældent behov for at se billeder i et større format end skærmen kan vise.

@Mikas: Hvis billeder generelt ser bedre ud på din telefon har det ikke nødvendigvis noget med SF at gøre. Det er snarere fordi din tlf. har en IPS eller OLED skærm der viser farver og kontraster langt bedre end den TN skærm din computer sandsynligvis er udstyret med. Sandsynligvis har computeren også en skærm med en lavere opløsning - på trods af skærmen er meget større.
I went to the Jatujak Market last week. Got a Frogfish for my wife . . . best trade I've ever made.

Kan man skabe sig en mindre formue på saltvand?: viewtopic.php?f=93&t=52791

Rev Rokke
Indlæg: 3004
Tilmeldt: man 6. apr 2009 17:05
Postnummer: 4293 Dianalund
Saltvand siden: 2009

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Schwensen » lør 7. apr 2018 19:42

PoulD skrev:Jeg har med vilje ventet med at svare på dit spørgsmål Hougaard. Personlig kan jeg nemlig sagtens leve med den grænse vi har. Jeg tænkte og håbede der kom nogen af de brugere på banen som har øffet lidt ved andre lejligheder, men stilheden er jo næsten larmende. Faktisk synes jeg responsen på din tråd generelt, er lidt sørgelig.

Med en så lille sensor som der er i en tlf har man vist alligevel ikke vildt meget glæde af alle de megapixel :D Jeg har kun et gammelt kompaktkamera med APS-C sensor som tager billeder i 6000 x 4000, men jeg ville da nødig have billeder i den størrelse på SF (faktisk er det rigeligt til alle mine formål udover 'crop'). Skal man bevare en nogenlunde kvalitet med en JPEG kompression kan man vel reducere filstørrelsen med 70%, men selv da fylder sådan et billede jo stadig omkring 10 megabytes. Det tager jo vildt for lang tid både at uploade og downloade billeder i den størrelse. Hvad er i øvrigt årsagen til, at SFs grænse er i pixels frem for bytes?

Endvidere står min FHD laptop ikke lige for udskiftning med en med UHD skærm og jeg har kun sjældent behov for at se billeder i et større format end skærmen kan vise.

@Mikas: Hvis billeder generelt ser bedre ud på din telefon har det ikke nødvendigvis noget med SF at gøre. Det er snarere fordi din tlf. har en IPS eller OLED skærm der viser farver og kontraster langt bedre end den TN skærm din computer sandsynligvis er udstyret med. Sandsynligvis har computeren også en skærm med en lavere opløsning - på trods af skærmen er meget større.

Fuldstændig enig!

Picasso aftrækker
Brugeravatar
Indlæg: 2025
Tilmeldt: tors 11. feb 2010 18:02
Postnummer: 2860 Søborg
Saltvand siden: 2009

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Mikas » lør 7. apr 2018 19:54

Det forstår jeg ikke , det du siger Poul :)
Hvis jeg oploader et billed på facebook eller Instagram så er billedet da præcis som på telefonen?

Jeg synes det er død nederen at ligge billeder op her på forum fordi det slet ik er i kvalitet som på min telefon og det ødelægger det lidt :)
Jeg har ik meget forstand på alt sådan noget så har ik fået de der apps til at ligge billeder ind her til at virke.

Jeg har heller ik forstand på hvad det koster at drive en hjemme side med store billeder men med alle de penge jeg bruger på saltvand havde jeg intet i mod at bruge noget på at betale for at ligge mine billeder op så man kan dele som glæde ved saltvand.
Min kæreste deler ik rigtig min interesse så jeg har kun jer kære venner at dele det med :D
Hvis det ikke er meningen at man skal have en snack om natten.
Hvorfor er der så lys i køleskabet?

Rev Rokke
Indlæg: 3004
Tilmeldt: man 6. apr 2009 17:05
Postnummer: 4293 Dianalund
Saltvand siden: 2009

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Schwensen » lør 7. apr 2018 20:22

Bare det ikke går ud over loadingtiden. Charlies tråd gik fuldstændig ned hos mig.

Picasso aftrækker
Brugeravatar
Indlæg: 2025
Tilmeldt: tors 11. feb 2010 18:02
Postnummer: 2860 Søborg
Saltvand siden: 2009

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Mikas » lør 7. apr 2018 20:32

De loadede jo også fuldstændigt mærkeligt og var store i browseren.
Det går jo ik langsomt hvis man kører ned a siden på Instagram så man må da ku lave små billeder til god kvalitet ?
Hvis det ikke er meningen at man skal have en snack om natten.
Hvorfor er der så lys i køleskabet?

Rev Rokke
Indlæg: 3004
Tilmeldt: man 6. apr 2009 17:05
Postnummer: 4293 Dianalund
Saltvand siden: 2009

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Schwensen » lør 7. apr 2018 20:38

Pas :) har ikke den store viden indenfor det. Bare det ikke går ud over loadingtiden. Det er min holdning.

Rev Rokke
Indlæg: 2829
Tilmeldt: man 20. maj 2013 21:45
Postnummer: 2450 København SV
Saltvand siden: 1983

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf charlie saltvand » lør 7. apr 2018 21:22

Schwensen skrev:Pas :) har ikke den store viden indenfor det. Bare det ikke går ud over loadingtiden. Det er min holdning.



Jeg er helt enig. Det er nederen når det går langsomt. Har det ikke noget med ens internet hastighed at gøre?

Jeg har 300 ned og 100 tror jeg i upload? ... (er i s hus, så kan ikke tjekke det lige nu) og det gik ikke specielt langsomt :GO

Edit. Her i s hus hedder den 30 ned.

Har lige tjekket side 27 i egen tråd, med Flickr fotos.. det går langsomt :BA
Ca 920L.3xmaxspect180W+1 Kessil;3xMP40QD;2x Rosmont mx15200;1xgyre150;Apex fusion styring;Triton tilgang.Drømmer om kejser og sommerfugle fisk+ Nemme sps i dette system.
Min balje viewtopic.php?f=94&t=73750

Site Admin
Brugeravatar
Indlæg: 6593
Tilmeldt: søn 13. mar 2005 23:34
Geografisk sted: Vancouver, Canada
Postnummer: Canada
Saltvand siden: 2005

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Hougaard » søn 8. apr 2018 05:53

PoulD skrev:Hvad er i øvrigt årsagen til, at SFs grænse er i pixels frem for bytes?


Det er to fluer med et smæk - Billederne skal have en passende størrelse i forhold til at kunne vises og det er bedre at definere størrelsen i pixel end i bytes for at bevare den bedste kvalitet. At reducere et 6000x4000 24mpix billede til kun at fylde 1mb og så vise i 1024x600 vil resultere i et væsentligt dårligere billede end at reducere til 1024 x 600 og så vise resultatet.

Plus at det rent computer-teknisk ville være en at prøve sig frem. Med JPG algoritme angiver man en "kvalitetsprocent" og den resulterer i en størrelse, men man er nød til at prøve først da det er indholdet i billedet der afgører hvor meget der kan komprimeres.

Site Admin
Brugeravatar
Indlæg: 6593
Tilmeldt: søn 13. mar 2005 23:34
Geografisk sted: Vancouver, Canada
Postnummer: Canada
Saltvand siden: 2005

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Hougaard » søn 8. apr 2018 06:01

charlie saltvand skrev:Har lige tjekket side 27 i egen tråd, med Flickr fotos.. det går langsomt :BA


Flickr er håbløs langsom. De billeder jeg hoster her på forummet er ganske hurtige, jeg kiggede lige, og jeg hoster på nuværende tidspunkt næsten 154000 billeder der tilsammen fylder 10GB.

Jeg støtter Saltvandsforum.dk
Brugeravatar
Indlæg: 4082
Tilmeldt: søn 15. jan 2012 13:22
Postnummer: 2640 Hedehusene
Saltvand siden: 2012

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf PoulD » søn 8. apr 2018 09:53

Mikas skrev:Det forstår jeg ikke , det du siger Poul :)
Hvis jeg oploader et billed på facebook eller Instagram så er billedet da præcis som på telefonen?

Ja, så er det en anden sag (jeg mente kun hvis billeder altid var bedre på tlf.)
Jeg ved det ikke hvad der så gør det, men måske kan det være fordi du ikke selv skalerer billedet ned til 1024 x 768 inden du uploader. Hvis Houggard skal skalere det for dig bliver det samtidig komprimeret en hel del. Jeg har lige prøvet at uploade et billede op 1024 x 768. Det fylder i 100% kvalitet ca. 600 kB. Bagefter uploadede jeg samme billede i 6000 x 4000 og det blev automatisk skaleret ned men også samtidig komprimeret fra de ca. 600 kB helt ned til ca. 38 kB.

Hvis jeg selv både skalerer det ned til 1024 x 768 og derefter komprimerer det til ca. 70% kvalitet, fylder det ca. 96 kB. Mere end det ville jeg aldrig selv komprimere det. Umiddelbart kan man måske ikke se vildt meget forskel med det blotte øje, men hvis man downloader begge billeder og zoomer ind, bliver det endog meget tydeligt, at SFs komprimering forringer kvaliteten viewtopic.php?f=20&t=86855&p=803338#p803338
I went to the Jatujak Market last week. Got a Frogfish for my wife . . . best trade I've ever made.

Kan man skabe sig en mindre formue på saltvand?: viewtopic.php?f=93&t=52791

Site Admin
Brugeravatar
Indlæg: 6593
Tilmeldt: søn 13. mar 2005 23:34
Geografisk sted: Vancouver, Canada
Postnummer: Canada
Saltvand siden: 2005

Re: www.saltvandsgalleri.dk

Indlægaf Hougaard » søn 8. apr 2018 20:57

Saltvandsforum sætter kvaliteten til 60% på uploads.

Jeg vil gerne sætte denne op når jeg skifter til ny server (ganske snart) men på den nuværende er jeg ved at løbe tør for plads.

Tilbage til Forum generelt

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster