Side 1 af 1
Test-sæt
: tors 15. mar 2018 07:26
af Jonathan93
Hejsa!
Jeg bruger pt salifert og på mange områder er det meget okay men der er nogle af testene især phosphat hvor jeg har monster svært ved at se farveforskellen!
Er der ikke nogle nemmere metoder, tænker måske digital? Jeg vil gerne smide nogle penge efter det da jeg gerne vil være sikker i mine resultater!
Re: Test-sæt
: tors 15. mar 2018 08:37
af Mikas
Saliferts po4 sæt skulle slet ik kunne bruges.
De kloge siger det kun er rowa og gilberts der skulle være præcise.
Jeg synes dog stadig de er meget svære at aflæse farven fra da de er meget tætte på hinanden.
Man kan få en hanna checker til po4 men den skulle vise +\- ret meget så det ikke er en præcis måling men om den viser konstant er jeg ikke helt klar over.
Jeg har selv et rowa og et gilbert sæt. Jeg har endnu ikke prøvet at de har givet udslag på farven hvor jeg har ku se det. Om det så er mig der fejler ved jeg ikke

Re: Test-sæt
: tors 15. mar 2018 16:25
af Stig Jest
Jeg har brugt både RedSea, Rowa, Gilberts og Salifert og har haft de samme problemer som dig.
Jeg har brugt Hanna checkeren de sidste 3-4 år og jeg syntes at den er fremragende.
I starten virkede den meget ustabil og kunne ofte give meget varierende prøve svar. Jeg kunne lave 3 målinger i rap, hvor den svingede fra 0,03 til 0,07 f.eks.
Nu hvor jeg har fået sat system i proceduren, virker den perfekt og er meget konstant.
Den afviger aldrig mere end 0,01 og er for det meste spot on, på flere målinger i træk.
Mvh. Stig
Re: Test-sæt
: tors 15. mar 2018 18:08
af Hareskov
Jeg bruger også Hanna, og til tider har jeg bandet den langt væk. Men jeg har en mistanke om at det er mig selv der bærer skylden. Jeg har flere gange fået svingende resultater, og ikke vist hvorfor, indtil at jeg skiftede til Duracell batterier. De billige batterier, syntes jeg har givet langsommere
test ( når den skulle måle C1 ) forstået ved at den har stået og tænkt i både 10 og 15 sek. Derefter har den kørt C2 og der, har der så været svingede værdier.
Efter jeg har smidt Duracell i, har jeg ikke oplevet dette endnu. Ved ikke om det er tilfældigt, eller den bare er super fintfølende.
Mvh Anders
Re: Test-sæt
: tors 15. mar 2018 18:10
af Carsten
Angående Hanna, så har jeg vænnet mig til at knuse pulveret mere end det er fra pakken. Synes at jeg tit oplevede at ikke alt blev opløst
Re: Test-sæt
: fre 16. mar 2018 15:32
af Jonathan93
Mange tak for svar! Tror jeg prøver mig med Hanna! Noget lignende til til ammoniak, nitrit og nitrat? Vil gerne have direkte tal så mine øjne ikke snyder mig på de absolut vigtigste værdier

Re: Test-sæt
: fre 16. mar 2018 18:08
af PoulD
Hvis du vil bruge Hanna til fosfat måling så køb udgaven til fosfor (HI736) og så kan du selv regne om til PO4. Udgaverne til fosfat (HI717 og HI 713) er ikke nøjagtige nok til saltvandsbrug (HI713 kan vise 0,00 selvom der faktisk er > 0,04 pmm og HI717 svarer omtrent til at dyppe en finger i vandet og gætte på indholdet)
Hanna har også målere med digital udlæsning til Nitrat, f.eks. HI96728.
De har for så vidt også til Nitrit og Ammoniak, men det vil jeg mene er totalt spild af penge til saltvand (måles under normale omstændigheder kun under indkøring og aldrig mere)
Re: Test-sæt
: fre 16. mar 2018 20:17
af permadsen12
PoulD skrev:Hvis du vil bruge Hanna til fosfat måling så køb udgaven til fosfor (HI736) og så kan du selv regne om til PO4.
PoulD, - nu må jeg så ty til et af mine absolutte yndlingscitater, og jeg ved jeg har brugt det herinde før, men hvis ikke denne cliffhanger af en udtalelse skal lade denne tråd stå uforløst i al evighed, så lad mig citere lektor Blomme fra Hans Scherfigs bog "Det forsømte forår", hvor han henvender sig til sin elev Thygesen:
"Luk kun dit vældige gab op, du hvalfisk, og spyt dine ypperlige kundskaber ud! Dølg ikke din viden for os andre, vær ikke nærig og påholdende med din lærdom, men lad os også få lov til at sole os lidt ved din forstands lys!"
- Hvordan laver man denne omregning ?

Re: Test-sæt
: fre 16. mar 2018 21:50
af PoulD
"Disciplina sollerti fingitur ingenium".
Fosfor niveauet skal blot ganges med 3,066 så har du resultet som fosfat.
Men da HI736 har tusinde gange højere opløsning (ppb) end HI713 skal resultatet også divideres med 1000 for at få det i ppm
For den nysgerrige læser, en uddybende forklaring på de 3,066: Fosfor har en atommasse på 30,973762 g/mol. Ilt har en atommasse på 15,9994 g/mol. Da der er 1 fosfor atom og 4 iltatomer i fosfat (PO4) bliver den samlede atommasse for fosfat 4 x 15,9994 + 30,973762 = 94,971362, hvilket jo er ca. 3,066 gange mere end for fosfor
Re: Test-sæt
: fre 16. mar 2018 22:00
af permadsen12
Takker og bukker.
Re: Test-sæt
: lør 17. mar 2018 07:34
af ttkthomsen
Og for den dovne
Re: Test-sæt
: lør 17. mar 2018 12:44
af Jonathan93
Cool, mange tak!