Engelquist skrev:PederP skrev:Jeg mener at det med lysafhængig pigmentering, ikke er så tæt forbundet med hvilken bølgelængder korallen er udsat for, som det er niveauet af hele PAR spektret.
Hvis man tænker over det. Så ville et pigment der specifikt reflekterer UV lys også være usynligt for vores øjne.
Vores hud bliver jo brun som beskyttelse mod solend uv stråler, hvilket jo er en pigmentering vi kan se..
Om vi så er gode sammenligninger med koraller?
Koraller ligger pigmenter over klorofyl for beskyttelse, men også under for selektiv forstærkning af bølgelængder. Og så er der FP transmissoner(hvor lys via fluoroscens skifter bølgelængde til noget korallen kan registrere, bruge eller via andre pigmenter sende videre), hvor vi ikke helt ved hvad betyder for de enkelte koraller.
Svært at vide om det giver godt eller skidt.
Jeg mener det er ret godt bevist at pigmenter hos koraller, handler om andet edn beskyttelse mod uv, som det er hos mennesker.
PoulD skrev:Jeg tror ikke du har helt ret i det. Fluorescerende pigmenter kan "reflektere" UV lys som alle mulig synlige farver. Som jeg har nævnt et par gange før, har jeg selv set en BTA lyse ildrødt på ca. 30 meters dybde (hvor der med garanti ikke findes så meget som skyggen af rødt lys). Der er også masser af undersøgelser der viser, at koraller "gløder" med f.eks. røde eller grønne farver, når de belyses med UV lys eller nær-UV lys.
https://news.nationalgeographic.com/201" onclick="window.open(this.href);return false; ... s-science/
https://www.sciencesource.com/archive/F" onclick="window.open(this.href);return false; ... 26034.html
Nej. Det er rigtigt. Det har jeg ikke helt ret i
, men kigger vi på alt det, og ikke bare ser på muligheden som et "flot filter" som TS udlægning af pigmenterne, åbner vi pandoras æske. Og hvad betyder det i praksis, at udvide spektret under 380nm som er "bunden af spektrum" i de fleste "wannabee" uv-dioder? Giver det nye farver?
Fluorescens er nu ikke noget der hænger uløseligt sammen med UV lys. Det er faktisk hele spektret det foregår hos korallerne.
(Dana Riddle lavede engang nogle fine lister over FP, og andre pigmenter i koraller. med godt med videnskabelig data omkring de enkelte)
F-pigmenternes "excitation point" er gerne ret bredt. Og selv et pigment listet med 375nm excitation, har som regel en del optag helt op i det synlige også.
Jeg har en ren UV-a kilde, som jeg leger lidt med. På trods af at jeg er i kortere bølgelængder end mine lamper, så virker det i kombination med lamper kun som havde jeg skruet lidt mere op for den "uv",r-blå,blå kanal. Så min oplevelse er at fluoroscens udover det der allerede er prioriteret i lampen er usynlige marginaler.
Jeg var selv ret skuffet over at ren UV ikke gav flere farver når jeg belyser baljen om natten. DRs lister har jo fine eksempler på specifikke arter der har pigmenter der burde lave lilla, gul m.fl ved UV. Men selvsamme lister viser også at der er næsten et utal af pigmenter i hver koral, og at f.eks acro har langt mest emmision i det grønne spetrum (antipar
). Det er også ca. hvad jeg ser, grøn, og en smule rød. Som man kender det fra actinic.
Jeg tror det er noget djævelskab at begynde at rode med. Med begrænset positivt potentiale.
Din BTA er jo med til at illustrere hvor forskelligt UV-fluorescens virker, og ikke bare som beskyttelse. Pigmenter i koraller som står dybt, med excitation i UV spektret og emmision i PAR spektret mener man ikke beskytter sig mod UV, men derimod forstærker dens fotosyntese ved at lave UV om til noget der tilgodeser klorofyl A. Så det er jo en af farerne ved det. At "dybere" arter kan få det endnu sværere med lyset i akvariet.
Om så længere tids tilvænning vil kunne fremelske et flot uv-pigment hos nogen individer? Måske. Spændene og farligt forsøg, som jeg bestemt vil følge. Måske kunne man støve den gamle Dana Riddle artikel op, og se om du kan finde specifikke koraller med noget pigment, som kun optager uden for det synlige spektrum (og afgiver det et sted hvor det ikke drukner i andre pigmenters reflektion)? Det kunne også være spændene, måske mest for os andre, hvilke der har reaktioner der ikke er gavnlige med det øvrige lys og hvilke der bare er ligeglade.
Jeg har bare ikke oplevet at der manglede noget ved mine mitras enheder. Da jeg kørte pacific sun lamperne hvor der var 3 kanaler royal blue, blue og så en hvid, der var det mere tydeligt der manglede noget, og nogle koraller ikke poppede på samme måde. Det syntes jeg ikke man oplever idag, på de lamper med 7-9 kanaler. De fleste inkludere ultra violet kanaler, for at give noget pop.
)
