Side 1 af 1
Døde sten i stedet for levende sten?
: tirs 21. nov 2017 17:09
af RasmusMagelund
Hej alle
Jeg har fundet nogle rigtig flotte døde sten, reef søjler, jeg overvejer at bruge i mit nye og første 140 l. akvarium. Jeg vil høre om det er en stor katastrofe ikke at bruge levende sten?
Jeg tænker at få to
klovnfisk, fem nemme stimefisk, en
Kuffertfisk og den der
fisk der renser sandet ved at spise det og spytte ud samt
rejer og
snegle.
Jeg vil bruge levende sand og evt. en enkelt eller to levende sten.
Hvor længe vil der gå før de døde sten bliver levende og er der noget man kan gøre for at fremme processen?
Mange tak

Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: tirs 21. nov 2017 17:10
af RasmusMagelund
Og vil gerne have mange
koraller.
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: tirs 21. nov 2017 19:05
af nbd
Jeg vil til enhver tid vælge døde, porøse sten - så slipper man for at slæbe uønskede organismer ind. Liv kan skaffes ved at købe levende sand eller pode med en kopfuld fra et etableret akvarium.
Vær opmærksom på, at reef søjler ikke er så porøse, dvs. deres filteregenskaber er ringere end gode porøse sten.
Jeg synes du har planlagt for mange
fisk til 140 liter. Det ender typisk i algeproblemer. Drop kuffertfisken, den er ikke reefsafe.
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: ons 22. nov 2017 13:16
af RasmusMagelund
Tusind tak for svaret.
Hvad betyder det at kuffertfisken ikke er reef safe? Kunne virkelig godt tænke mig den, synes den er meget flot. Men kan godt se at det er lidt mange fisk.
Reefsøjlerne er ligesom disse:
http://www.deepoceanshop.dk/dekoration- ... atoll.html.
Hmm... Men de kan gå an alligevel?
Tak
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: ons 22. nov 2017 14:10
af Marco R
RasmusMagelund skrev:Tusind tak for svaret.
Hvad betyder det at kuffertfisken ikke er reef safe? Kunne virkelig godt tænke mig den, synes den er meget flot. Men kan godt se at det er lidt mange fisk.
Reefsøjlerne er ligesom disse:
http://www.deepoceanshop.dk/dekoration- ... atoll.html.
Hmm... Men de kan gå an alligevel?
Tak
Jeg kender ikke lige til fisken, men reef-søjlerne er super og helt perfekte, super fede, og skal bare podes, som nbd skriver:GO
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: ons 22. nov 2017 14:16
af MoG
Du kan sagtens starte op de døde sten. Husk at rense dem godt, inden du smider dem i.
Hvis du blot tilsætter en enkelt eller to sten og en kop sand (fra et godt, sundt
Akvarie), så går der sandsynligvis ikke mere end en uges tid før lidt brun-
alger vil begynde at vise sig.
.. og det med at fremskynde processen, ville jeg slå ud af hovedet. Tålmodighed skal der til! Det lønner sig i sidste ende

Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: ons 22. nov 2017 14:37
af Nicki Henriksen
Du kan godt starte op på de atoll søjler og de kommer altså renset, det eneste der skulle kunne være er hvis de har stået længe og samlet støv, så det skal du ikke tænke for meget over
Jeg forsøgte at hjælpe processen lidt igang med bakterier på flaske det var ikke noget jeg synes virkede særlig godt, før jeg fik tilsat en levende sten fra et kørende
akvarie og en håndfuld sand.
kuffertfisken er heller ikke en af de letteste.
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: ons 22. nov 2017 14:48
af MoG
Nicki Henriksen skrev:Du kan godt starte op på de atoll søjler og de kommer altså renset, det eneste der skulle kunne være er hvis de har stået længe og samlet støv, så det skal du ikke tænke for meget over
Jeg forsøgte at hjælpe processen lidt igang med bakterier på flaske det var ikke noget jeg synes virkede særlig godt, før jeg fik tilsat en levende sten fra et kørende akvarie og en håndfuld sand.
kuffertfisken er heller ikke en af de letteste.
Jeg læste det som, at sten/søjler var brugte .. derfor mit råd om at de skulle renses. Jeg ville dog altid skylle dem, selvom de er "nye". Man ved sgu aldrig hvad der kan gemme sig!

Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: ons 22. nov 2017 21:08
af RasmusMagelund
Tak, boys.
Skal jeg så købe levende sand på pose i Klovnfisken eller købe noget indkørt privat?
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: ons 22. nov 2017 21:50
af StarF
RasmusMagelund skrev:Tusind tak for svaret.
Hvad betyder det at kuffertfisken ikke er reef safe? Kunne virkelig godt tænke mig den, synes den er meget flot. Men kan godt se at det er lidt mange fisk.
Reefsøjlerne er ligesom disse:
http://www.deepoceanshop.dk/dekoration- ... atoll.html.
Hmm... Men de kan gå an alligevel?
Tak
Mit rev består primært af de søjler, men de er lavet af tørret ls, så det er ikke keramik.
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: ons 22. nov 2017 22:05
af MoG
RasmusMagelund skrev:Tak, boys.
Skal jeg så købe levende sand på pose i Klovnfisken eller købe noget indkørt privat?
Om du køber en pose levende sand eller dødt sand hos forhandleren er op til dig. Du skal dog ikke købe eks. 10-20 kg brugt sand fra en anden akvarist! Da det med stor sandsynlighed vil være en møgbunke uden lige, når det er skovlet op (og vil frigive en masse). Du kan som
Sagt nøjes med at få et par kopper godt indkørt sand til at pode dit nye sand med.
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: ons 22. nov 2017 23:41
af Carsten
Du skriver, at du godt vil have sådan en "
fisk der renser sandet ved at spise det og spytte ud" De
fisk er også et NO-GO. Sandspiserne er aktive og sigter sandet for alt, men desværre er der simpelthen ikke nok føde til dem, så de sulter stille og roligt ihjel. Enkelte har haft held med at få dem til at spise andet end det de sigter ud af sandet. Samtidig har de den ulempe at de smider sandet over alt, også på
koraller og sten.
Stimefisk har det med at glemme at stime i et
akvarie, så snart der er fred og ro, spredes flokken. Og dit
akvarie er nok heller ikke stort nok til at de kan få fornemmelsen af åbenhed.
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: tors 23. nov 2017 00:19
af Mic4700
Kan anbefale denne gobi/sandspiser jeg har haft min nu i 5år. Min har været 1 meget hårdfør lille fætter.

min har heller aldrig smidt rundt med sandet , den filtrere det stille og roligt ved sin hule.
http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Cryptocentrus_cinctus" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: tors 23. nov 2017 10:51
af Carsten
Mic4700 skrev:Kan anbefale denne gobi/sandspiser jeg har haft min nu i 5år. Min har været 1 meget hårdfør lille fætter.

min har heller aldrig smidt rundt med sandet , den filtrere det stille og roligt ved sin hule.
http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Cryptocentrus_cinctus" onclick="window.open(this.href);return false;
Det er vel heller ikke helt korrekt at kalde den en sandspiser.
De fleste af dem man kalder sandspisere er fra slægten Valenciennea
Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: tors 23. nov 2017 19:49
af Mic4700
Carsten skrev:Mic4700 skrev:Kan anbefale denne gobi/sandspiser jeg har haft min nu i 5år. Min har været 1 meget hårdfør lille fætter.

min har heller aldrig smidt rundt med sandet , den filtrere det stille og roligt ved sin hule.
http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Cryptocentrus_cinctus" onclick="window.open(this.href);return false;
Det er vel heller ikke helt korrekt at kalde den en sandspiser.
De fleste af dem man kalder sandspisere er fra slægten Valenciennea
Carsten ved alt

Carsten ved bedst

Re: Døde sten i stedet for levende sten?
: fre 24. nov 2017 12:42
af RasmusMagelund
Tak for svarene. Så bliver det en Gobi jeg går efter og dropper stimefiskene