Saltvandsforum.dk

Hvor tit skifter I vand?
Hvor meget skifter I?
Eller skifter I overhovedet ikke?

Argumenter gerne: har det nogen synlig effekt på dit system, at du skifter vand jævnligt- eller har det nogen betydning at du aldrig skifter?

Har altid kørt med 10 % hver måned... men om det har den store effekt, kan jeg godt være i tvivl om- for hvis man kører med f.eks Rowaphos, burde det vel ikke være nødvendigt, for at fjerne skidt?
hvis man kører med balling, bliver sporeelementer jo løbende tilført, hvilket også overflødiggør vandskifte af den grund?

Jeg laver egentlig ikke vandskift for at eksportere "skidt" ud af systemet, men for at tilføre sporeelementer.
Skifter omkring 3-4 procent hver 14. dag.

Når der bliver solgt fragmenter, eller sumpen bliver støvsuget. Mit akvarie som nærmer sig et års tid snart, har fået fjernet 10l engang.

alt vandet fra mit gamle akvarie blev taget med over i det nye, og det kom fra et akvarie på 3 år, der aldrig havde fået skiftet vand.

StarF skrev:Når der bliver solgt fragmenter, eller sumpen bliver støvsuget. Mit akvarie som nærmer sig et års tid snart, har fået fjernet 10l engang.

alt vandet fra mit gamle akvarie blev taget med over i det nye, og det kom fra et akvarie på 3 år, der aldrig havde fået skiftet vand.

Hvordan holder du styr på skidtet i vandet? bruger du Rowaphos eller lign? og hvad med sporestoffer: Balling?

10 % hver 14 dag. Je kan se det virker, men jeg køre også uden nogle reaktore , alger eller lignende.

Engelquist skrev:

StarF skrev:Når der bliver solgt fragmenter, eller sumpen bliver støvsuget. Mit akvarie som nærmer sig et års tid snart, har fået fjernet 10l engang.

alt vandet fra mit gamle akvarie blev taget med over i det nye, og det kom fra et akvarie på 3 år, der aldrig havde fået skiftet vand.

Hvordan holder du styr på skidtet i vandet? bruger du Rowaphos eller lign? og hvad med sporestoffer: Balling?

God skummer, lidt aktivt kul, lidt zeolit, lidt rowa, og så mine siporax filter. Tilsætter fauna marins color element, og køre ellers bare arm media på min kalk reactor.

Jeg skifter ca. 8% med 1-2 ugers mellemrum. Bruger disse vandskift til at støvsuge sumpen og lign. Uden at have ret meget belæg for det, tænker jeg det nok også har lidt sideeffekter, såsom at rette op på saltbalancen, tilføre sporelementer samt skifte lidt svagt lysegult vand ud med helt klart.

PoulD skrev:Jeg skifter ca. 8% med 1-2 ugers mellemrum. Bruger disse vandskift til at støvsuge sumpen og lign. Uden at have ret meget belæg for det, tænker jeg det nok også har lidt sideeffekter, såsom at rette op på saltbalancen, tilføre sporelementer samt skifte lidt svagt lysegult vand ud med helt klart.

Jeg overvejer selv spørgsmålet: hvorfor overhovedet skifte vand?
I mit nye setup, vil jeg køre med Balling, hvilket vil tilføre sporeelementer løbende...
Effektiv skumning og filtering med Rowaphos, burde fjerne det meste skidt fra vandet...
Mht gul farvning, får min skummer tilsat to timers ozon pr døgn, hvilket burde sikre krystalklart vand...

Så er vandskift i virkeligheden spild af penge?

Prøv og se på Triton metoden. Jeg kører selv med den og det er uden vandskift.

Køre stort set uden vandskifte. Det bliver som regel til 5-10% hvert år til halvanden. Det er mere for at tilføre lidt nyt.

Køre med god afskumning, refugium og Balling

Engelquist skrev:

PoulD skrev:Jeg skifter ca. 8% med 1-2 ugers mellemrum. Bruger disse vandskift til at støvsuge sumpen og lign. Uden at have ret meget belæg for det, tænker jeg det nok også har lidt sideeffekter, såsom at rette op på saltbalancen, tilføre sporelementer samt skifte lidt svagt lysegult vand ud med helt klart.

Jeg overvejer selv spørgsmålet: hvorfor overhovedet skifte vand?
I mit nye setup, vil jeg køre med Balling, hvilket vil tilføre sporeelementer løbende...
Effektiv skumning og filtering med Rowaphos, burde fjerne det meste skidt fra vandet...
Mht gul farvning, får min skummer tilsat to timers ozon pr døgn, hvilket burde sikre krystalklart vand...

Så er vandskift i virkeligheden spild af penge?

Jep... Mit forrige akvarie kørte fint, masser af vækst og farve, uden at skifte vand over 3 år... Hvis vandet ikke fejler noget, og alle værdier er som de skal være, hvorfor så skifte?

Kendte en der havde et akvarie igennem 7 år, det kørte uden vandskifte og hans sps koraller stod super flot altid. Det skader uden tvivl ikke at skifte vand, men jeg gider ikke døje med det.

Jeg skifter 10% hver uge.
Har hørt at zoaerne skulle have godt af det.
Kører med Red Sea Pro salt.
Balling (ca,mg,kh)
Ca. 150 g Rowa pr. måned (300 l balje)
Skummer "the"
Kører med Theiling Rollermat filter

jeg skifter 7 liter hver dag, på mit 720 med 200liter sump.

Engelquist skrev:

PoulD skrev:Jeg skifter ca. 8% med 1-2 ugers mellemrum. Bruger disse vandskift til at støvsuge sumpen og lign. Uden at have ret meget belæg for det, tænker jeg det nok også har lidt sideeffekter, såsom at rette op på saltbalancen, tilføre sporelementer samt skifte lidt svagt lysegult vand ud med helt klart.

Jeg overvejer selv spørgsmålet: hvorfor overhovedet skifte vand?
I mit nye setup, vil jeg køre med Balling, hvilket vil tilføre sporeelementer løbende...
Effektiv skumning og filtering med Rowaphos, burde fjerne det meste skidt fra vandet...
Mht gul farvning, får min skummer tilsat to timers ozon pr døgn, hvilket burde sikre krystalklart vand...

Så er vandskift i virkeligheden spild af penge?

Især da ved balling ville jeg tro man risikerer at skævvride sammensætningen med tiden. Ikke mindst hvis der er meget stort forbrug af balling. Havvand består jo af rigtig mange ting og hvis man tilfører flere liter balling væsker om ugen kan man vel let risikere at få forskubbet f.eks. natriumclorid, kalium eller en eller hvilken som helst anden værdi, bortset fra Ca. KH og Mg, bare en anelse. Der er mange parametre, men du har kun de 3 haner + ferskvandshanen, at skrue på, og selv en ubetydelig skævhed kan jo akkumulere sig voldsomt op på et år. Tænker, hvis man vil køre helt uden vandskift er man nok nødt til at teste regelmæssigt for rigtig mange parametre og løbende justere for eventuelle skævheder.

Jeg synes i øvrigt jeg har en ganske anstændig skummer, men alligevel lægger der sig vildt meget møg på bunden af min sump på bare en uge. En meget tæt filterpose på nedløbet kunne måske løse det, men det er også besværligt og jeg ønsker heller ikke at polere vandet fuldstændigt (især ikke for bakterieplankton, pods og andre mikroorganismer).

Jeg skifter hver uge men jeg har også kun fisk. Ingen koraller her. Eller jo, lidt i sumpen. Kan tydeligt se en forskel på alger, hvis jeg undlader skift. Så kommer de hurtigt alle steder

Har svaret "ind i mellem" nogle gange 1 måned andre gange så hver 3.

Skifter 6L en gang hver eller hver anden uge, aner ikke hvorfor jeg gør det, for har intet nærring (har kun et par fisk) og har aldrig rigtig gjort det i mine tidligere akvarier. Men troede det ville være nødvendigt hvis jeg ville holde de mere krævende sps'er

Mit indtryk er at alle jer, der ikke laver vandskift regelmæssigt i en eller anden grad doserer, kører med kalkreaktor eller andet fancyt, right?

Vandskiftet må i min verden så have sin berettigelse hos os, der endnu ikke tilsætter, så værdierne ved vækst kan holde sig stabile. Hvor ofte det så skal gøres ved jeg ikke, og hvis der skiftes med 1-3 ugers mellemrum må man vel også antage at svingene i værdierne er markante, i hvert fald i forhold til hvad dosering kunne have været.

En sidste ting, som ingen afslører herinde er alderen på akvariet - her er det vel også vigtigt, om man er nået så langt, at systemet kan nedbryde den næring, der nu engang tilføres til fisk/koral og herefter om disse så kan optages.

Personligt er jeg selv først nu nået dertil hvor værdierne er stabile, ikke mindst grundet et minirefugium jeg synes fungerer optimalt. Førhen så jeg ingen udvej end vandskift. Men jeg har heller ikke den fjerneste ide om hvad jeg laver. Så godt at læse lidt om hvad I andre får til at fungere.

Nu er der flere som skriver de støvsuger deres sump? Hvad bruger i til det, min kunne nemlig godt trænge til det?

ViggoN skrev:Nu er der flere som skriver de støvsuger deres sump? Hvad bruger i til det, min kunne nemlig godt trænge til det?

Ved at nogle bruger sådan en:
https://www.ebay.com/itm/Hot-Aquarium-B ... SwUn9Z~sff" onclick="window.open(this.href);return false;

Har selv en stående, men har ikke fået den afprøvet endnu

Jeg skifter som sagt 7 liter hverdag. (automatisk) og kører også med kalkreacktor

Carsten skrev:

ViggoN skrev:Nu er der flere som skriver de støvsuger deres sump? Hvad bruger i til det, min kunne nemlig godt trænge til det?

Ved at nogle bruger sådan en:
https://www.ebay.com/itm/Hot-Aquarium-B ... SwUn9Z~sff" onclick="window.open(this.href);return false;

Har selv en stående, men har ikke fået den afprøvet endnu

Jeg har brugt sådan en 1 års tid, og ville ikke undvære den, netop da jeg er en af dem, som ikke skifter vand heller, da jeg havde akvarie. Så den bliver du glad for

Fedt det sgu en god ide

ViggoN skrev:Nu er der flere som skriver de støvsuger deres sump? Hvad bruger i til det, min kunne nemlig godt trænge til det?

En lille billig lænsepumpe er velegent hvis der plads http://www.biltema.dk/da/Bat/Pumpe/Lans ... 000020353/" onclick="window.open(this.href);return false; Er sumpen tæt fyldt med teknik o.s.v. kan man også sagtens bruge de små tynde pantry pumper vi bruger til osmosevand (evt, i gennemløbudgaven med et lille stykke slange) . De går dog i stå hvis de skal æde småsnegle eller andre meget solide ting. De er heller ikke bygget til at køre mere end et kvarters tid eller så ad gangen, men det er mere end rigeligt til at fylde en 28L dunk. De kan heller ikke tåle saltvand i længden, men hvis man ellers skyller den i ferskvand hver gang man har brugt den holder den formentlig nok et par år eller 3.

Tip: Når man er færdig i sumpen kan man evt. bruge sådan en lille pumpe den modsatte vej i DT til at blæse stensætning ren med.

PS: Den Carsten linker til, er vist mest beregnet til at rense groft bundlag med, men kan måske nok bruges alligevel, hvis man har plads. @Marco: Personlig ville jeg aldrig lade det beskidte vand løbe tilbage i akvariet igen.

PoulD skrev: PS: Den Carsten linker til, er vist mest beregnet til at rense groft bundlag med, men kan måske nok bruges alligevel, hvis man har plads. @Marco: Personlig ville jeg aldrig lade det beskidte vand løbe tilbage i akvariet igen.

Jeps den er mest beregnet til at rense bundlag. Men skærer du tænderne ned til halvhøjde, eller fjerner dem helt, så måden kunne tage slam.

Hvorfor ville du ikke genbruge vandet? det løber jo gennem en filtersok

Carsten skrev:

PoulD skrev: PS: Den Carsten linker til, er vist mest beregnet til at rense groft bundlag med, men kan måske nok bruges alligevel, hvis man har plads. @Marco: Personlig ville jeg aldrig lade det beskidte vand løbe tilbage i akvariet igen.

Hvorfor ville du ikke genbruge vandet? det løber jo gennem en filtersok

Jeg kan heller ikke se det, da filtersokken nemlig tager det, og de bitte bitte små støvpartikler, som kommer ud, tager skummeren/filtersokken eller hvad folk nu bruger. Jeg skyller filtersokken underhanen, når jeg er færdig, eller hvis den lige trænger til at blive rengjort, hvis der har været meget detritus, eller da jeg havde et kæmpe Cyano-udbrud, der var den super

Den som jeg har, fra akvariebutikken.dk, der har jeg bare pillet den del med tænderne af, og så bruger jeg bare røret, som kan indstilles i højden, og det fungere perfekt

Carsten skrev:

PoulD skrev: Hvorfor ville du ikke genbruge vandet? det løber jo gennem en filtersok

Vi kommer nok lidt ved siden af denne tråds emne. Det var ment tiil Marco hvis han støvsugede sit bundlag (hvilket jeg nu kan se nok ikke er tilfældet). Mange af de kloge argumenter jo for ikke at støvsuge bundlaget, især hvis det er fint sand. Der imidlertid også mange der er uenige, så det kan let blive en gigantisk OT diskussion, men hvis man vælger at støvsuge sit bundlag, ville jeg i hvert fald anbefale at hælde det beskidte vand i den store Bing & Grøndahl. En filtersok, uanset hvor tæt den er, vil ikke fjerne noget som helst der er opløst i vandet (også godt det samme i det tilfælde, for eller ville den nok også fjerne calcium, magnesium og karbonater)